Prije deset godina, New York Times Magazine objavio je značajan članak pod naslovom “Eksperiment o majčinstvu”, u kojem se čestita Švedskoj na rješavanju problema male populacije i malih porodica u modernom evropskom društvu. Autor je izrazio iznenađenje da „...najniže stope nataliteta bilježe zemlje s pretežno katoličkim stanovništvom, gdje je još uvijek prilično jaka stara ideja da je muškarac hranitelj, a da žena treba da odgaja djecu... U međuvremenu, u zemlje koje podržavaju veliki broj žena u radnoj snazi, na primjer, skandinavske zemlje održavaju neke od najviših stopa fertiliteta.” Autor je ovo nazvao "paradoksom plodnosti".
Zaista, ovi argumenti su imali gotovo religiozni utjecaj na društvene arhitekte Evropske unije. Jean-Claude Chesnois je to sažeo na sljedeći način: “u Švedskoj..., osnaživanje žena u društvu osiguralo je visoku stopu nataliteta.” Pozivajući se na švedsko iskustvo, sociolog Peter McDonald tvrdi da “ visoki nivo rodna ravnopravnost u individualno orijentisanim institucijama iu porodičnim institucijama obično utiče na rast nataliteta.” J.M. Hoem uspjeh Švedske pripisuje „ublažavanju uticaja posla na živote žena, što značajno smanjuje količinu normalnog sukoba uloga [u odnosu na majčinstvo] na prihvatljiv nivo“. Što se Švedske tiče, Paul Demeny zaključuje da je „najveća bezuslovna podrška demografa i sociologa socijalna politika, čiji je cilj da učešće žena u radu bude kompatibilno sa odgojem djece.”
Naravno, zabrinutost analitičara bila je zasnovana na brzom padu nataliteta svih evropskih naroda, jer se ovaj fenomen širio po cijelom kontinentu. U 2014. godini, 28 nacija Evropske unije imalo je ukupnu stopu plodnosti od samo 75% djece koja su potrebna za zamjenu generacije, sa stopom smrtnosti i dalje iznad stope nataliteta. Štaviše, očekuje se da će se ovaj trend nastaviti. Eurostat, odjel za statistiku Europske komisije, koristeći niz pretpostavki o imigraciji, natalitetu, mortalitetu i neto migraciji, objavio je „da će predviđeni broj smrtnih slučajeva u EU-28 biti veći od predviđenog broja djece rođene za period 2016. do 2080." Pored toga, procenat veoma starih ljudi (preko 80 godina starosti) nastaviće da raste sa 5,1% u 2014. na 12,3% u 2080. godini, dok će radno sposobno stanovništvo opadati. U istom periodu očekuje se povećanje prosječne starosti stanovništva za 4,2 godine. U izvještaju se navodi: “starenje će se nastaviti u svim državama članicama EU, Islandu, Norveškoj i Švicarskoj.” Zvaničnici Eurostata se nadaju da će „migracije pomoći u odlaganju procesa starenja u nekim zemljama EU“. Međutim, oni priznaju da “to može ubrzati i proces starenja u zemljama u kojima relativno veliki dio radno sposobnog stanovništva napušta zemlju, na primjer u potrazi za poslom.”
Međutim, stanovništvo se ne samo smanjuje i stari. Postoji kriza društvenih institucija koje su istorijski podržavale natalitet. U sjevernoj Evropi sve manje građana stupa u brak, ostali preferiraju kohabitaciju; U južnoj Evropi mladi ljudi sve više izbjegavaju i brak i kohabitaciju, odbijajući da formiraju bilo kakve zajednice koje bi mogle proizvesti djecu. To je suština opšte krize porodice i stanovništva u Evropi dvadeset prvog veka.
Više rodne ravnopravnosti - više djece?
Tako su Šveđani požurili u pomoć Evropi, tvrdeći da su razvili jedinstveno rješenje za opću porodičnu i populacijsku krizu, formulu za koju kažu da se može primijeniti u cijeloj Evropi. 2001. godine, Švedski institut za napredne studije, koji se s pravom smatra vladinom propagandnom rukom za društvena i kulturna pitanja, objavio je rad pod naslovom „Rodna ravnopravnost – ključ našeg budućeg ekonomskog prosperiteta?“, čiji je autorica direktorica Instituta, Lena Sommestad.
Ovaj kratki dokument savršeno ocrtava švedski model porodične politike koji je predložen kao rješenje za demografski pad Evrope.
Profesor Sommestad u svom radu tvrdi da evropski problem pada nataliteta, starenja stanovništva, pada broja brakova i podizanja vanbračne dece ima dva izvora: emancipaciju žene i „krizu tradicionalnog evropskog porodičnog modela na čelu od strane muškog hranitelja.” Ona kaže da nacije poput Njemačke, Italije i Španije, koje su pokušavale da zaštite ili osnaže porodice muških hranitelja i njihovih domaćica, nisu uzele u obzir promjene u tim ulogama u budućnosti, te su to platile izuzetno niskim cijenama. stope nataliteta.
Poređenja radi, Švedska je priznala punu emancipaciju žena i punu rodnu ravnopravnost kao „društvenu činjenicu“ i učinila ih ključem za održivu budućnost. Profesor Sommestad ukazuje na teorije iz 1930-ih koje je iznio sociolog amater Alva Myrdal.
Tvrdila je da kada savremenim uslovima Model hraniteljica-domaćica, zasnovan na zaradama očeva, više nije mogao da proizvede dovoljno djece. Umjesto toga, Myrdal je insistirao da se “smanjenje stope fertiliteta mora boriti povećanjem rodne ravnopravnosti”. Ova ideja je, kako priznaje profesor Sommestad, pala u zaborav tokom 1940-ih i 1950-ih, kada je, u vremenima obilja i relativno konzervativne politike, porodični model vođen muškim hraniteljima postao raširen širom Švedske (drugi autor ga naziva "zlatnim obožavateljem švedskog domaćice"). Međutim, "od 1960-ih pa nadalje, sve veći broj Šveđanki se preselio u rentabilno zaposlenje, a do ranih 1970-ih zemlja je uspostavila porodičnu normu u kojoj su oba roditelja zarađivala za život." Danas, Sommestad nastavlja: „Švedske politike rodne ravnopravnosti su izgrađene na davno uspostavljenoj tradiciji socijalne podrške trudnicama“... Žene imaju veliku podršku da se ostvare kao supruge i majke. Država je uvela poseban poreski sistem, izdašan program dnevne njege za predškolce i opsežne programe roditeljskog odsustva kako bi podstakla zaposlene žene da postanu majke.”
Značajno je da profesor Sommestad tvrdi da “starenje stanovništva, koliko god problematično bilo, može pružiti priliku za radikalnu reformu u pravcu rodne ravnopravnosti”. Feministkinje, kaže ona, "moraju prevladati svoju tradicionalnu sumnju u populacione argumente i [umjesto toga] izgraditi novi, progresivni dijalog o populaciji." Tokom 1930-ih, Alva Myrdal je predložila korištenje krize plodnosti kao "ovna za udaranje" za radikalnu feminističku društvenu reformu. Dr. Sommestad je ponovio ovaj prijedlog, ali ovaj put u mnogo širim evropskim razmjerima. Dodala je da "države koje ne stigmatiziraju kohabitaciju ili djecu rođenu van braka imaju veću vjerovatnoću da će održati višu stopu plodnosti". Štaviše, švedski model pokazuje da da bi povećali ovu stopu, muškarci takođe moraju preuzeti „više odgovornosti“ za podizanje dece.
Generalno, jednostavno rečeno, švedski model porodične politike vidi radikalni feminizam za ravnopravnost kao odgovor na krizu plodnosti. Ako evropski narodi žele da prežive u dvadeset prvom veku, tvrdi profesor, moraju iskoreniti koncept majke i domaćice koja ostaje kod kuće, slomiti ideju porodičnog prihoda i ukinuti dom kao ekonomsku instituciju, pozdraviti vanbračnu djecu i vanbračnu zajednicu, promovirati sve žene - posebno prave i potencijalne majke u radnu snagu i uvesti strogu rodnu ravnopravnost u svim područjima života, ponovo osmisliti ideju da muškarci mogu odgajati djecu, te usvojiti visoke beneficije i roditeljsko odsustvo, kao i dnevni boravak programe. Rezultati su gotovo magični - rodiće se još djece!
Porodična politika u EU
Požurimo da dodamo da to nisu samo ideje naučnika. U svojoj zvaničnoj izjavi o politici Evropskoj uniji 2004. godine, švedska vlada je svoj cilj sažela u jednoj rečenici: „Želimo da vidimo Uniju koja je otvorena, efikasna i rodno ravnopravna. Dozvolite mi da naglasim: postizanje feminističke politike je glavni cilj Švedske u EU. Ova vladina izjava iz aprila 2004. naglašava: „Švedska ima posebnu odgovornost za ubrzanje napora za postizanje rodne ravnopravnosti u Evropi... Aspekti rodne ravnopravnosti moraju biti integrisani u sva područja politike.“
Švedski pritisak da prihvati ova pitanja samo se pojačao. Nedavno je švedski premijer Stefan Löfven zatražio od drugih lidera EU da se „sveukupna jednakost radnika“ eksplicitno odrazi u Deklaraciji o budućnosti Evrope, koja se pripremala za 25. mart 2017. godine, povodom obilježavanja godišnjice Rimskog ugovora. EU odbrojava svoj početak. Čak iu Sjedinjenim Državama, švedska ambasada u Washingtonu, DC nedavno je otvorila veliku izložbu, Izložbu rodne ravnopravnosti, posvećenu rodnoj ravnopravnosti i pod nazivom "Prešli smo dug put, zar ne?"
Štaviše, zvanični dokumenti koje je izdala Evropska komisija stavljaju još veći naglasak na rodnu ravnopravnost i harmonizaciju evropskih porodičnih politika oko švedskog modela, naglašavajući „individualizaciju prava“ i „novu rodnu ravnotežu u radnom životu“, uključujući velike „promene“. u strukturi porodice”. Prema politologu Silke Roth: “Zakon i diskurs o jednakosti u EU su [odlučno] krenuli prema švedskom modelu.”
Kako na ovo treba gledati? Za početak, želio bih priznati da su neki aspekti modernog švedskog modela porodične politike privlačni, barem društvenim konzervativcima. Prvo, švedski sistem radi dobar posao u formiranju porodičnih veza između novorođenčadi i njihovih majki i očeva – u kratkom roku. Velikodušan, iako veoma skup, program “roditeljskog osiguranja” omogućava novim roditeljima 390 dana roditeljskog odsustva, uz 90% njihove plate, i dodatnih 90 dana uz smanjenu zaradu. To znači da gotovo sva švedska djeca imaju punu roditeljsku skrb u prvih 13 mjeseci života (za poređenje: u Sjedinjenim Državama samo trećina novorođenčadi to prima). Takođe omogućava švedskim majkama da doje svoje bebe na duži vremenski period. Što se tiče nekih prisilnih aspekata programa roditeljskog osiguranja – uslov da očevi uzmu 45 dana roditeljskog odsustva kako bi bračni par primio punu beneficiju – postoji i ljudska strana: ispostavilo se da švedski očevi na sjeveru u zemlji uglavnom više vole da planiraju svoje lišće prema brizi o deci tokom sezone lova na švedske losove!
No, tu prestaju pozitivni aspekti, jer druge tvrdnje pristalica švedskog modela, posebno da će ovakav pristup biti spas za demokratsku situaciju u Evropi, ne izdržavaju kritiku.
Lažna tvrdnja broj jedan: "Švedska je riješila problem pada nataliteta"
Generalno, švedski model porodične politike nije riješio problem nataliteta u zemlji. Takve izjave se prvenstveno oslanjaju na određene trendove koji su se pojavili između 1988. i 1993. godine, a koji su se od tada promijenili. Pogledajmo natalitet u Švedskoj po godinama:
1960-64: 2.30 1991: 2.11
1965-69: 2.21 1995: 1.74
1970-74: 1.89 1999: 1.60
1975-79: 1.67 2003: 1.54
1983: 1.61 2006: 1.66
Kao što možete vidjeti, tokom posljednje decenije ere porodičnog modela „otac-hranilac-majka-domaćica“, 1960-69, stopa fertiliteta nacije bila je znatno iznad stope zamjene od 2,10. Suprotno tvrdnjama Alve Myrdal i Lene Sommestad, sistem "porodične politike" tog doba bio je očigledno uspješan u demografskom smislu. Međutim, čim je Švedska uvela novi model, izgrađen na dekonstrukciji institucije braka, rađanja vanbračne djece, zaposlenih majki, roditeljskog izdržavanja i dnevnog boravka, stopa nataliteta je pala za 30% na 1,61 1983. godine. Zaista, stopa je očigledno ponovo počela da raste tokom kasnih 1980-ih, dostigavši 2,11 1991. godine, malo iznad nivoa zamene. Progresivni društveni analitičari širom evropskog kontinenta uzvikivali su "ura!" Švedska je pronašla odgovor! Međutim, ovaj rezultat nije dugo trajao. Do 1993. natalitet je ponovo počeo da pada, a do 2003. Švedska, čija je stopa iznosila 1,54, približila se ostatku Evropske unije. Naime, 2000. godine Švedska se pridružila tužnoj grupi zemalja u kojima je broj umrlih premašio broj rođenih: prodale su više kovčega nego krevetića.
Ispostavilo se da je takozvani "uspjeh" Švedske početkom 1990-ih bio statistički slučaj. Promjene u politici podobnosti za roditeljske stipendije, nazvane "premija brzine", imale su jednokratni efekat smanjenja udaljenosti između prvog i drugog djeteta. Ovo je odbacilo procjene ukupne stope fertiliteta, ali promjena nije značajno povećala ukupan broj djece u porodicama. Empirijski dokazi pokazuju da švedski model jednostavno ne funkcionira: njegov takozvani “uspjeh” iz 1990-ih postao je jednostavno evropska urbana bajka.
Prisilni društveni inženjering
drugo, Pripovijetka uvođenje novog porodičnog modela 1960-ih, kako ga je predstavio profesor Sommestad, potpuno gubi iz vida njegovu radikalnu prisilnu prirodu. Kao što ističu poštene švedske feminističke istoričarke, sredinom 1960-ih nije bilo pritiska švedskih domaćica i majki. Po svemu sudeći, oni su uglavnom bili zadovoljni svojom situacijom. Umjesto toga, pritisak je dolazio sa drugih strana. Vladini timovi za planiranje u Ministarstvu rada predvidjeli su nedostatak radne snage u budućnosti. Međutim, umjesto da otvore vrata povećanoj imigraciji ili ohrabre građane da osnivaju velike porodice, odlučili su da mlade švedske majke uvuku u radnu snagu.
Istovremeno, radikalno krilo vladajuće Socijaldemokratske partije preuzelo je kontrolu, uvodeći ono što je feministička istoričarka Yvonne Hirdman nazvala "crvenim godinama" Švedske - 1967-1976. Tokom ovog perioda, moć je bila fokusirana na veliku „rodnu revoluciju“ koja bi radikalno promenila prirodu braka i porodice u zemlji. Socijaldemokrati su se 1968. pridružili sindikatima u objavljivanju zajedničkog izvještaja, zaključujući da "postoji ... jak razlog da se porodica s dva primaoca učini normom" u politici. socijalna zaštita. IN sljedeće godine Alva Myrdal bila je predsjedavajuća Velikog vijeća za ravnopravnost, koje je zaključilo da „u društvu budućnosti... treba polaziti od toga da je svaka odrasla osoba sama odgovorna za svoje održavanje. Povlastice koje su ranije bile dostupne samo oženjenim osobama moraju se ukinuti.” Autori izvještaja su također pozvali na ukidanje poreske politike koja favorizuje brak. 1969. godine, komitet Ministarstva pravde proglasio je švedski zakon o braku "očigledno zastareo", uz obrazloženje da je zasnovan na kršćanskom konceptu da "dvoje postaju jedno tijelo". Umjesto toga, zakonodavstvo bi se trebalo fokusirati na novu ideju „ličnog ispunjenja“. Švedski parlament je 1971. godine ukinuo sistem poreza na dohodak koji je podržavao brak kako bi stvorio najsveobuhvatniji individualizirani poreski sistem u zemlji na svijetu. Prema analitičaru Svenu Steinmu, sama ova promjena je "manje-više ukinula" tradicionalnu strukturu domaćinstva u Švedskoj. Reforma porodično pravo 1973. uveo je „bez razloga“ razvode, prema kojima je „sasvim prirodno da jedan od supružnika može biti nezadovoljan brakom i zatražiti razvod“. Sve socijalna davanja, u cilju sklapanja braka, ukinuti su. Do trenutka kada su socijaldemokrati izgubili vodstvo krajem 1976., nasilna revolucija u porodicni zivot je završeno: Šveđani su počeli živjeti u postporodičnom državnom poretku.
"Negativni impuls"
Godine 2000. tim demografa je u članku u časopisu Science objavio da je stanovništvo Evrope doseglo kritičnu prekretnicu. Do tada, iako su stope fertiliteta bile na abnormalno niskim nivoima, ukupna starosna struktura kontinenta je i dalje imala "pozitivan zamah", što znači da se dugoročna stabilnost mogla postići ako je prosječan broj djece po porodici veći od dvoje. Međutim, 2000. godine prethodni periodi niske plodnosti doveli su do nove situacije. Stanovništvo Evrope ušlo je u fazu "negativnog zamaha", što je značilo da stopa fertiliteta od 2,1 više nije dovoljna da se postigne čak ni stabilan položaj. Sada, da bi se postigli isti rezultati, bila bi potrebna stopa nataliteta od 4,0.
Tada je postalo još očiglednije da nametnuta “rodna ravnopravnost” ne može riješiti problem pada nataliteta, ma koliko se feministički analitičari trudili da izmišljaju podatke. Na primjer, tim analitičara je nedavno primijetio da je ključna komponenta švedskog modela - transformacija ženskog obrazovanja u skladu sa obrazovanjem muškaraca, promicanje žena na položaje "samo za muškarce" i dekonstrukcija braka - upravo politike koje su dovele do dramatičan pad nataliteta u zemlji.žene u razvijenim zemljama. Suprotno riječima Alve Myrdala i profesora Semmestada, nemoguće je uzrok pada nataliteta pretvoriti u lijek za isti problem, ma koliko se za to izdvajalo javnog novca. Zapravo, čak je i sam Joseph Chamie, direktor Populacione komisije UN-a, 2004. zaključio:
“Iako mnoge vladine i nevladine organizacije i pojedinci mogu podržati rodnu ravnopravnost na poslu i kod kuće kao temeljni princip i aspiracijski cilj, nije sasvim jasno kako ravnopravno zapošljavanje muškaraca i žena, jednaka podjela njihovih uloga u odgoju djece i jednaka podjela odgovornosti kućni poslovi mogu povećati nisku stopu nataliteta. Naprotiv, ravnopravno učešće oba spola u radu, odgoju djece i kućnim aktivnostima ukazuje upravo na suprotno, tj. smanjiti indikatore ispod nivoa zamjene.”
Švedski model je u suprotnosti sa drugim dobro dokumentovanim razlozima za pad plodnosti. Australac John C. Caldwell, jedan od najprevidnijih svjetskih demografa, testirao je desetine oprečnih teorija iza onoga što on naziva "krizom plodnosti u modernim društvima". Istraživao je rizike liberalne ekonomije koja stvara sumnje među ženama o potrebi da se posvete djeci. On je otkrio posebne okolnosti iza krize u južnoj, istočnoj i centralnoj Evropi i Aziji. On je posmatrao efekte različitih socijalnih politika na stope fertiliteta, tražeći opšte trendove. Naučnik je zaključio “da će društveni poredak koji se ne reprodukuje biti zamijenjen drugim” i da švedski model ne funkcionira ništa bolje od drugih u suzbijanju pada stanovništva. Na kraju priznaje da može samo ponoviti zaključak do kojeg je Kingsley Davis došao 1937. godine, kada se zapadni svijet suočio sa sličnim problemom: “porodica se ne može stalno prilagođavati modernom društvu, a to objašnjava pad nataliteta”. .
Prema ovom objašnjenju, švedski model je dva puta pogriješio. Prvo, pokazuje pokušaj uvođenja potpuno novog porodičnog sistema, koji može samo propasti, s obzirom da je postojanost ljudske prirode zasnovana na prirodnoj porodici. I drugo, švedski model zahtijeva od svih svojih građana da ubrzaju tranziciju ka modernom urbanom i industrijaliziranom društvu – upravo to je problem koji treba prevazići.
Prokletstvo norme dvoje karijerista u porodici
Još jednom osvrćući se na populacionu krizu u Evropi, Paul Demeny ističe kako porodična norma s dvije karijere uništava sve pokušaje stvaranja velike porodice: „...uprkos fleksibilnom radnom vremenu, izdašno plaćenom odsustvu, privremenom odsustvu za očeve za brigu za beneficije za novorođenče ili bolesno dijete, ili druge slične naknade, stvarni broj djece u porodicama sa dva zaposlena roditelja gravitira prema... porodicama bez djece ili sa samo jednim ili dvoje djece.”
On je dodao da, kako je natalitet i dalje nizak, starija populacija raste, što otežava vladi da nastavi da daje beneficije mladim porodicama. Demeny zaključuje: „Neuspjeh evropske vladajuće ortodoksije socijalne politike je uvjerljiva realnost. Ova politika neće moći podići fertilitet do nivoa zamjene, a samim tim neće moći spriječiti dugoročni pad evropskog stanovništva.”
Sam obim evropskog demografskog pada ukazuje na dublje razloge. David Coleman je primijetio da su preostali džepovi visoke plodnosti u Evropi – kao što je ruralna Švicarska – nestali oko 1964., kao i džepovi “katoličke plodnosti” koji se još uvijek mogu naći u Španiji i Portugalu. Dirk Van de Kaa je izvijestio da je do 1985. udio 21-godišnjih Dankinja koje su imale seks prije braka dosegao 97%, što je dovelo do potpunog pada kršćanske seksualne etike u zemlji. Drugi istraživači su pokazali da je do 1985. godine samo 20% svih građana Evropske zajednice starijih od 18 godina imalo značajne veze s religijom: među mladima taj broj je bio bliži 10%. Ronald Inglehart je ukazao na oštar pad glasova za različite vjerske političke stranke u Evropi nakon 1963. godine kao znak onoga što je nazvao "tihom revolucijom" evropskih vrijednosti.
Belgijski demograf Ron Lesthaeghe ističe važnu činjenicu da je “sekularizacija”, koju je definirao kao “pad organizirane vjerske pripadnosti”, i dalje “najjača varijabla u padu plodnosti” i “jedan od najdugotrajnijih efekata, s najvećim utjecajem. "stepen održivosti." On vidi pad rađanja u Evropi kasnog dvadesetog veka kao jednostavno nastavak „dugotrajne promene u zapadnom ideološkom sistemu“, udaljavanja od vrednosti koje je uspostavila hrišćanska vera (naime, „odgovornost, žrtva, altruizam i svetost dugoročnog obećanja") prema militantnom "sekularnom individualizmu"", fokusiranom na vlastite želje. I kao što ste mogli pretpostaviti, Švedska vodi Evropu prema sekularizmu i individualizmu koje nameće feministički pokret.
Lažna tvrdnja broj dva: Povećanje nataliteta pokazuje da naš pristup funkcionira.
Nedavno su zagovornici švedskog modela ukazali na očigledan porast stope fertiliteta u zemlji - na 1,9 do 2011. godine - i ponovo zaključili da njihov pristup "radi". Međutim, kao i prije, istina je na drugom mjestu. U stvari, povećanje stope je uglavnom posljedica masovnog priliva izbjeglica i drugih migranata visoke fertilnosti u zemlju, posebno sa Bliskog istoka i Afrike. Kao što je otkrila temeljita nedavna studija: „Tokom 2000-2011. godine, žene imigrantice u Švedskoj [i evropske i neevropske] imale su ukupnu stopu plodnosti od 2,10, mnogo više od 1,73 žena rođenih u Švedskoj u istom periodu.“ .
U stvari, dok švedske "porodične naknade" zapravo ne podižu stopu nataliteta među Šveđanima iznad prosjeka EU, ove mjere samo podstiču imigrante da imaju više djece, posebno onih izvan Evrope. Ispostavilo se da se nakon dolaska u Švedsku natalitet među strankinjama ubrzava. Ovo posebno važi za žene iz Somalije, Etiopije, Eritreje, Avganistana i sličnih nerazvijenih zemalja, čije rekordne stope fertiliteta dostižu 4,0 po dolasku. Opet, pokazalo se da švedsko "rješenje" za krizu plodnosti uopće nije rješenje, već formula za ubrzavanje nacionalnog opadanja. U ovom slučaju, starosjedioci Šveđani financiraju njihovu zamjenu drugim narodima kroz “porodičnu politiku”. Znak za to je da "aktivni muslimani" možda već premašuju "aktivne kršćane" u ovoj zemlji.
Ukratko, Švedska 21. vijeka utjelovljuje i čak podstiče same društvene, ekonomske i kulturne kvalitete koji uzrokuju pad nataliteta. “Magija” švedskog modela ne funkcionira. Ovo je iluzija, statistički trik, ćorsokak. Pravo rješenje je negdje drugdje.
Definitivni standard demografske politike je Francuska, prva evropske zemlje suočena sa depopulacijom i razvila sistem mjera za njeno prevazilaženje i povećanje broja stanovnika.
Savremene mjere demografske politike u Francuskoj imaju značajan uticaj na materijalnu situaciju porodica sa djecom.
Osnovni dječiji dodatak dodjeljuje se svim osobama koje žive u Francuskoj i imaju najmanje dvoje djece, bez obzira na nacionalnost, za svoju djecu mlađu od 20 godina koja žive u zemlji. Visina naknade se razlikuje u zavisnosti od broja dece: za dvoje dece - 107 evra mesečno, za troje - 244, za četvoro - 382, za petoro - 519, za šestoro - 656 evra. Za svako naredno dijete plaća se doplata od 137 eura. Doplate su predviđene za djecu stariju od 11 godina - 30 eura i preko 16 godina - 54 eura. Ovaj dodatak se ne isplaćuje za prvo dijete porodicama sa dvoje djece. Porodični prihodi ne utiču na visinu ove naknade.
U zavisnosti od prihoda porodice, isplaćuju se i sledeće naknade:
· dodatak za svako dijete do tri godine starosti u zavisnosti od prihoda od četiri mjeseca trudnoće u iznosu od 154 eura;
· dodatak za samohrane roditelje 502 eura mjesečno plus dodatak za svako dijete od 167 eura mjesečno;
· vodič za novo akademske godine za djecu od 6 godina do 18 godina koja studiraju u iznosu od 67 eura;
· porodični dodatak za porodice ili samohrane roditelje sa niskim primanjima sa 3 i više djece uzrasta od 3 do 21 godine u iznosu od 139 eura mjesečno.
Osim toga, ustanovljene su i obrazovne beneficije za djecu sa smetnjama u razvoju (107 eura mjesečno), stambene beneficije porodice sa decom.
Naknade se isplaćuju i za njegu djeteta do 6 godina koje živi kod kuće. Visina naknade zavisi od prihoda porodice. Maksimalna veličina Naknada iznosi 1.500 eura po kvartalu za porodice čiji godišnji prihodi ne prelaze 33.658 eura i čija su djeca mlađa od 3 godine. Naknade za djecu od 3 do 6 godina ne prelaze 500 eura po kvartalu. Beneficije se isplaćuju i porodicama koje angažuju dadilje za djecu mlađu od 6 godina.
Naknade za roditeljsko prisustvo isplaćuju se roditeljima koji su primorani da prekinu ili smanje prisustvo na poslu zbog teške bolesti djeteta. Visina naknade zavisi od vašeg preostalog prihoda. Za samohrane roditelje obezbeđeni su dodaci. Dodijeljena su siročad mjesečna naknada 100 eura.
IN poslednjih godina takođe uveden jednokratne beneficije za rođenje djeteta u iznosu od 260% osnovne plate za prvo i 717% za svako sljedeće dijete, a porodiljsko odsustvo isplaćeno je u iznosu od 90% zarade.
Prema međunarodnim standardima, Švedska je najravnopravnija zemlja. Nordijski model rodne politike je jednakost, jednakost, jednaka prava i mogućnosti, jednak pristup moći. Ovi principi su takođe implementirani u demografskoj politici Švedske.
Politika švedske vlade je usmjerena na stvaranje ekonomske nezavisnosti za žene u braku - svaka žena ima stvarne mogućnosti zarade.
Prema švedskim stručnjacima, zaštita radnih prava žena u sektoru zapošljavanja najproblematičnija je oblast politike jednakih prava i mogućnosti. Najveći broj zahtjeva pravnoj službi Ombudsmana za jednaka prava na tržištu rada odnosi se na zaštitu prava trudnica pri zapošljavanju i otkazu po osnovu ugovora. Gotovo svi sukobi se rješavaju u interesu žena.
Pod uslovom potreban iznos mjesta u predškolskim ustanovama za zaposlene roditelje. Radni roditelji imaju pravo na roditeljsko odsustvo do navršene jedne godine života djeteta (od 1. januara 2002. godine - u trajanju od 13 mjeseci, od čega samo otac djeteta može uzeti 2 mjeseca, što je predviđeno radi uključivanja oca u podizanje djece sa rane godine). Za svako dete mlađe od 18 godina isplaćuje se naknada od 800 kruna mesečno (80 dolara), za studente na univerzitetima - stipendija od 2.000 kruna i povlašćeni kredit od 5.000 kruna mesečno sa ratama na 20 godina.
U Švedskoj se velika pažnja poklanja problemima planiranja porodice i seksualnog obrazovanja mladih, te prevenciji nasilja u porodici.
U Švedskoj postoji 250 centara za seksualno obrazovanje mladih. Oni se finansiraju iz lokalnih budžeta. Centri pružaju besplatne konsultacije tinejdžerima o psihologiji međuljudskih odnosa, kontracepciji i zasnivanju porodice. Postoje i brojevi telefona koji daju savjete o seksualnim problemima i pitanjima međuljudske komunikacije i sukoba sa roditeljima i vršnjacima. Osoblje centara čine ljekari, psiholozi, socijalni radnici i nastavnici.
Počevši od 60-ih godina, sa početkom seksualne revolucije, u školama se počelo raspravljati o pitanjima kontracepcije, svjesnog roditeljstva, planiranja porodice, a nešto kasnije io odgovornosti dječaka za abortuse i istospolne veze.
U Švedskoj se termini „seksualne manjine“ i „netradicionalna seksualna orijentacija“ osuđuju kao diskriminatorni, istopolni brakovi su zakonski dozvoljeni, a 2002. godine donesen je zakon koji dozvoljava usvajanje djece od strane istospolnih porodica (ovo ne postoji ni u jednoj zemlji na svijetu).
Jedan od najhitnijih problema u ovoj oblasti porodičnim odnosimaŠvedska sada ima prepoznat problem sa seksualnim nasiljem. Zakon predviđa pravo supružnika da se obrati sudu u slučajevima seksualnog nasilja u porodici. Seksualno zlostavljanje se često kombinuje sa ozbiljnim fizičkim zlostavljanjem. O istom problemu se raspravlja u švedskom društvu u vezi sa prostitucijom.
U Belgiji država sprovodi širok spektar mjera u okviru demografske politike: isplata naknada, smanjenje poreza, subvencije za stanovanje i obrazovanje djece itd. Naknada se povećava u zavisnosti od uzrasta djeteta - sa 14 godina je tri puta veća nego za dijete mlađe od četiri godine. Ako dijete studira, naknada se isplaćuje do 25. godine života.
U Austriji je pri određivanju visine naknada i beneficija od najveće važnosti broj djece u porodici, a ne prihod porodice. Pomoć porodicama se obezbjeđuje iz javnih sredstava. Fond za obeštećenje porodice, na koji su preneta sva ovlašćenja za izdavanje porodičnih naknada, finansira se iz sredstava dobijenih od preduzetnika. Drugi izvori su vlada i pokrajinske vlade koje izdvajaju sredstva iz poreskih prihoda. Pokrajine doprinose Fondu za obeštećenje porodice proporcionalno broju stanovnika. Fondom upravlja Ministarstvo porodice, omladine i zaštite potrošača. Povlastice za djecu se izdaju ako uče do 27. godine života.
U Italiji je jedan od ciljeva demografske politike poboljšanje položaja žena i briga o porodici. Porodične naknade se isplaćuju na osnovu prihoda. Visina naknade je obrnuto proporcionalna prihodima porodice i direktno proporcionalna broju članova porodice. Ukupno su utvrđena tri praga za godišnji prihod porodice u apsolutnim iznosima. Za prihode veće od 41.721 eura ne isplaćuje se naknada. Studentima se isplaćuju naknade do 25. godine života.
Među zemljama članicama EU postignut je određeni konsenzus o temeljnim pristupima državnoj podršci porodicama sa djecom.
Treba napomenuti da porodične beneficije su jedan od oblika porodične politike koji se sprovodi u zemljama Evropske unije. Vrlo široko korišten poreske olakšice u zemljama u kojima se naknade manje koriste. Na primjer, na Islandu se osnovni dječiji doplatak daje kao poreski odbitak i njime upravlja porezna uprava. Iznos odbitka je fiksni i ne zavisi od prihoda za djecu mlađu od 7 godina.
U većini zemalja EU naknade za porodice sa djecom isplaćuju se iz budžeta i nisu vezane za socijalno osiguranje. Uslov za ostvarivanje dječijih dodataka je činjenica da dijete i roditelji imaju prebivalište u zemlji. Međutim, u Njemačkoj je, na primjer, za primanje dječjeg dodatka dovoljno da jedan od roditelja plaća porez u toj zemlji.
Visina naknade u većini zemalja EU ovisi o dobi djeteta. Međutim, samo u Danskoj iznos naknade se smanjuje kako se djetetova starost povećava. U drugim zemljama raste. Osim toga, u mnogim zemljama postoje dodatna plaćanja za malu djecu.
Trenutno je u Evropskoj uniji, zbog virtuelnog prestanka rasta stanovništva i starenja stanovništva i radne snage, povećan interes za razvoj novih pristupa demografskoj politici.
Nedavno objavljen izvještaj Evropske komisije intenzivirao je debatu o populacionoj politici ujedinjene Evrope i predložio imigraciju kao glavno rješenje problema.
Najmanje je jasno izražena demografska politika u Sjedinjenim Američkim Državama, pri čemu su zapravo stvoreni uslovi za značajan imigracijski rast stanovništva, a primjenjuju se i mjere poreske podrške za porodice sa djecom i različiti regionalni i korporativni programi porodične politike.
Razlog tome može biti činjenica da demografska situacija u Sjedinjenim Državama danas izgleda povoljnije nego u ostatku razvijenih zemalja svijeta.
To se objašnjava dominantnim položajem zemlje u svijetu, privlačnošću za migrante i mogućnošću njihovog selektivnog odabira u interesu zemlje.
Povoljna demografska situacija u Sjedinjenim Državama značajna je prednost koju će američko društvo shvatiti ne samo sada, već i u narednim decenijama.
Devedesete godine prošlog vijeka bile su rekordne u pogledu migracionog rasta stanovništva, koji je iznosio 10 miliona ljudi. Najveći dio imigranata su ljudi u radnoj i fertilnoj dobi. 2/3 migranata je iz Azije i Latinska amerika sa planovima za mnogo dece.
Kao rezultat migracionog priliva u posljednjih 20 godina, stopa nataliteta u Sjedinjenim Državama raste i Sjedinjene Američke Države su lider po ovom pokazatelju među industrijaliziranim zemljama, osiguravajući proširenu reprodukciju stanovništva. Problem starenja stanovništva ovdje je manje akutan nego u Evropi.
U sadašnjim uslovima, Sjedinjene Države mogu sebi priuštiti da ne forsiraju usvajanje novog porodičnog zakonodavstva i ne preduzmu posebne mjere za povećanje nataliteta.
Odsustvo zvanične doktrine populacione i porodične politike u Sjedinjenim Državama ne može se razumeti bez razmatranja šireg konteksta socijalne politike.
Ideologija socijalne politike SAD, formirana tokom proteklih decenija, sastoji se od sledećih principa:
· liberalni individualizam kao najviša vrijednost;
· radna etika kao osnovni element sistema vrijednosti;
· povjerenje u tržišne mehanizme, koji jedini mogu dovesti društvo do rasta i prosperiteta;
· sloboda porodice kao privatne institucije, odbijanje državne intervencije u porodične poslove;
· rasprostranjenost puritanizma i protestantskih pokreta i dominacija dobrovoljnog pristupa u socijalnoj sigurnosti, a ne obavezama vlade;
· uticaj socijalnog darvinizma, koji proklamuje da je opstanak najsposobnijih prirodan poredak stvari i da je javna intervencija u ovom procesu kontraproduktivna;
· određeno opravdanje za rasizam;
· nedostatak odredbi o društvenoj odgovornosti na federalnom nivou (za razliku od državnih vlada).
A najvažnije je da otvorena imigraciona politika svodi na nulu potrebu za pronatalitetnom demografskom politikom.
Kao rezultat toga, socijalna politika u Sjedinjenim Državama se uglavnom svodi na socijalna podrška onima kojima je najpotrebnije.
Trenutno se materijalna podrška obezbjeđuje kroz sistem poreskih olakšica i kredita: standardne poreske olakšice, poreske olakšice za djecu, poreske kredite za usluge brige o djeci i drugim osobama sa invaliditetom, kredite za usvajanje.
Smatra se da davanje poreskih kredita povećava podsticaj za rad, jer nadnica postaje dodatni izvor prihoda. Istovremeno, dobijanje kredita zahteva duboko razumevanje poreskog sistema i stoga nije dostupno onima kojima je najpotrebnija. Osim toga, poreski krediti se mogu dobiti jednom godišnje - na kraju poreskog perioda, a ne kada su potrebni.
Trenutno se američko socijalno osiguranje u velikoj mjeri oslanja na beneficije koje pružaju kompanije. Po pravilu, velike firme imaju programe podrške porodici, uključujući porodično odsustvo, fleksibilne rasporede rada i skraćeno radno vrijeme, te plaćanje brige o djeci. predškolske ustanove i sl.
Moderna Švedska je dom za 9,5 miliona ljudi. Prema nedavno objavljenoj prognozi Državnog zavoda za statistiku (Statitiska centralbyrån), do 2060. godine stanovništvo kraljevstva će iznositi 11,6 miliona stanovnika. IN moderna Rusija Naprotiv, broj stanovnika se svake godine smanjuje. O čijem trošku Šveđani namjeravaju da "povećavaju" svoju populaciju?
Postoje dva načina da se poveća stanovništvo jedne zemlje: stimulisanje nataliteta i masovna imigracija. Švedske vlasti namjeravaju koristiti i jedno i drugo.
Kraljevstvu je potreban porast nataliteta kao vazduh. Ako se ne preduzmu nikakve mjere, Švedska je u opasnosti da u bliskoj budućnosti postane „zemlja starih ljudi“. Švedska statistika predviđa da će se do 2060. godine broj starijih ljudi povećati za milion u odnosu na 2009. godinu. Kategorija “djeca i omladina” će se u ovom periodu povećati za samo pola miliona – kao i udio ekonomski aktivnog (odnosno nezavisnog) stanovništva. Već 2020. godine osobe starije od 65 godina trebale bi činiti 22% švedske populacije.
U stvari, moderna Švedska je zemlja sa starim stanovništvom. Smanjenje stope nataliteta („starenje odozdo”) ovdje se kombinuje sa povećanjem očekivanog životnog vijeka („starenje odozgo”). Prema statističkim podacima, 1910. godine osobe stare 10 godina ili mlađe činile su 24% stanovništva; dok je samo 8% stanovništva doživjelo šezdesetu. Povećanje životnog vijeka i smanjenje nataliteta doveli su do toga da su u 2010. godini slični pokazatelji iznosili 12% i 18%.
Prosječan životni vijek u zemlji raste gotovo stalno od 60-ih godina. XIX vijeka (tada je bilo 50 godina). Danas je prosječni životni vijek za muškarce već 80 godina, za žene - 84 godine. Do 2062. ova brojka bi se mogla povećati za pet godina za žene i sedam godina za muškarce (podaci Državnog zavoda za statistiku).
Zašto u modernoj Švedskoj ima toliko starih ljudi koji sve više žive u veoma poodmakloj dobi? Odgovor na ovo pitanje leži u moderna istorija zemlje je stvaranje „švedskog modela” socijalne zaštite u drugoj polovini 20. veka. Stvorena od strane Švedske socijaldemokratske partije (SDLP), koja je bila na vlasti dugi niz godina, „država blagostanja“ se zasnivala na pristupu prema kojem se podrška pruža svim građanima bez izuzetka; Visina naknade zavisi od primanja primaoca. Odlučujući koraci u stvaranju švedskog „univerzalnog modela” socijalne zaštite bili su uvođenje nacionalne penzije 1948. i njeno dodavanje sistemu univerzalnih penzija (USP) 1960. godine. (Polaznom tačkom izvještaja za stvaranje „švedskog modela” smatra se Saltsjobadenski sporazum iz 1938. između sindikata i poslodavaca, koji je osigurao stabilnost na tržištu rada za dugi niz godina).
Uprkos radikalnoj transformaciji “švedskog modela” društveni razvoj(često govore i o njenom kolapsu), država se i dalje trudi da se pridržava principa ravnopravnosti u sprovođenju socijalnog osiguranja svojih građana.
Jedna od posljedica rasta životnog standarda u Švedskoj bio je „baby boom“ 40-ih. XX vijeka, čija su se djeca pretvorila u današnje brojne penzionere. Veseli su i provode dosta vremena na turističkim putovanjima širom svijeta. Današnji švedski penzioneri imaju na raspolaganju sve blagodati civilizacije i socijalnog osiguranja – na kraju krajeva, oni žive naslijeđe švedskih „zlatnih godina“. Njihovi unuci će po odlasku u penziju primati manje sume, a da bi ušli u udoban starački dom, današnja omladina u redu čeka sa dvadeset godina.
Tokom 20. vijeka, Švedska je doživjela nekoliko skokova nataliteta, ali su ih uvijek pratile recesije. U drugoj polovini stoljeća natalitet je opao nekoliko puta: 50-ih, 70-ih i 90-ih godina. (2000-ih godina stopa nataliteta je ponovo porasla, ali samo do 2010. godine).
Istovremeno raste starost u kojoj Šveđani prvi put postaju roditelji. Ako su 1970. godine muškarci u prosjeku doživljavali radost prvog djeteta sa 27 godina, a žene sa 24 godine, onda je 2011. ta brojka iznosila 31,5 odnosno 28,9 godina.
Da bi stanovništvo ove zemlje moglo da se reprodukuje bez pomoći imigracije, svaka Šveđanka bi morala da rodi u proseku 2,1 dete tokom svog života. A ako je u periodu od 1900. do 1970. Budući da je natalitet u velikoj mjeri odgovarao reproduktivnom nivou, onda nakon 1970-ih. nivo od 2,1 jedinice je premašen samo 2 puta. To se dogodilo 1990. i 1991. godine. Poslednjih godina najbolja ukupna stopa fertiliteta bila je 2,12 jedinica u 2010. godini, dok je 1999. godine iznosila 1,5 jedinica.
Švedsko udruženje za seksualno obrazovanje (RFSU) već 80 godina obrazuje švedsku djecu. Foto: mynewsdesk.com
Istovremeno, danas se 500.000 ljudi u Švedskoj suočava sa problemom kada pokušavaju da postanu roditelji – drugim riječima, oni su bez djece. Drugi razlog za nisku stopu nataliteta je švedsko "planiranje porodice" o kojem se priča u gradu.
Više na jednostavan način povećanje stanovništva zemlje znači stimulisanje imigracije. Danas na ulicama švedskih gradova možete sresti ljude svih nijansi kože i čuti razgovore u većini različitim jezicima. U njihovom najbolje godineŠvedska je gostoljubivo otvorila svoja vrata brojnim izbjeglicama, uglavnom iz zemalja trećeg svijeta; njihov tok se nastavlja nesmanjenim i danas.
Nemaju svi imigranti u Švedskoj švedsko državljanstvo. Međutim, ne gube nadu da će ga dobiti i žive u posebnim kampovima dok čekaju odluku vlasti. U prosjeku, oko 36.500 stranih državljana svake godine dobije švedsko državljanstvo (podaci iz 2011. godine), a ta brojka se svake godine povećava.
Do kraja 80-ih godina, posebno aktivna demografska politika vodila se u zemljama istočne Evrope. Među njegovim mjerama bile su: krediti mladencima (jednokratni), naknade za rođenje svakog djeteta, mjesečni dječiji dodaci, obezbjeđivanje dugog porodiljskog odsustva, povlašteno pravo na kupovinu stambenog prostora, kao i mjesta u vrtićima i školama.
Zemlje zapadne Evrope razvile su sličan sistem demografske politike, ali iznosi različitih vrsta plaćanja i drugih beneficija variraju među pojedinim zemljama.
Jednokratna naknada za rođenje djeteta početkom 90-ih godina:
- Njemačka -100 maraka
- UK - £25
- Francuska - 2600 franaka
- Španija - 3000 pezeta.
Politika podsticanja nataliteta i prirodnog priraštaja najaktivnije se vodi u Francuskoj i Švedskoj.
Demografska politika u Francuskoj
Napomena 1
Intenziviranje politike stimulisanja nataliteta početkom 20-ih godina dvadesetog veka bilo je posledica depopulacije stanovništva.
Tako je u ovoj zemlji do 1967. godine bila zabranjena prodaja kontraceptiva, a do 1975. godine zabranjen je pobačaj.
Od 1946. godine počeli su da vežbaju u Francuskoj gotovinska plaćanja i poreske olakšice za porodice radi podsticanja plodnosti.
Kao rezultat toga, među zapadnoevropskim zemljama sredinom 80-ih. Francuska je imala jednu od najviših stopa ukupnog fertiliteta (prosečan broj dece po ženi) - 1,8 - 1,9 po ženi u proseku. Godišnji rast stanovništva iznosio je 0,3 - 0,4%.
U periodu od 1946. do 1974. godine stanovništvo ove zemlje poraslo je za 12,1 milion ljudi, uključujući za 8,5 miliona ljudi zbog prirodnog priraštaja, za 2,4 miliona ljudi zbog imigracije i za 1,2 miliona ljudi - zahvaljujući repatrijaciji Francuza žive u bivšim kolonijama.
Skup mjera moderne demografske politike pronatalističkog tipa u Francuskoj značajno utiče na materijalno blagostanje porodica sa djecom.
Dakle, sve osobe koje žive u Francuskoj i imaju najmanje dvoje djece mlađe od 20 godina koje žive u zemlji primaju osnovni dječji dodatak.
Populaciona politika u Švedskoj
Napomena 2
Rast stanovništva nedavno je stimulisan aktivnim demografsku politiku; svi, uključujući imigrante, primaju porodične naknade.
Švedska vlada je takođe posvećena stvaranju uslova za udate žene bili ekonomski nezavisni - imali su realne mogućnosti da zarade novac.
Od 60-ih godina dvadesetog veka, sa početkom seksualne revolucije, sa školarcima se razgovaralo o pitanjima kao što su kontracepcija, svesno roditeljstvo, planiranje porodice, kao i odgovornost dečaka za abortuse i homoseksualne odnose.
Demografska politika Evropske unije
Zemlje EU su postigle određeni konsenzus u pristupima pružanju državne podrške porodicama sa djecom.
- Porodične beneficije.
- Poreske olakšice u zemljama u kojima se olakšice manje primjenjuju.
Primjer 1
Na Islandu se osnovni dječiji dodatak obezbjeđuje u obliku poreskog odbitka i njime upravlja porezna uprava.
U većini zemalja EU isplaćuju se naknade za porodice sa djecom budžetska sredstva i nisu povezani sa sistemom socijalnog osiguranja. Uslov za ostvarivanje dječijeg dodatka je prebivalište djeteta i roditelja u zemlji. A u Njemačkoj je za primanje dječjeg dodatka dovoljno da je jedan od roditelja poreski obveznik u ovoj zemlji.
- Zašto objavljivati svoj rad na Atlants.lv
Šta ćete dobiti ako se registrujete? Uzmite radove drugih autora, a da ne potrošite ni centimetar iz svog novčanika! Sačuvajte svoj rad! Pomoć i podrška!
- Opća pitanja
Šta je Atlants.lv i kome su namenjeni njegovi materijali Kako napraviti linkove na Atlants.lv i druge materijale Šta je plagijat i u kojim slučajevima je dozvoljeno citirati radove drugih autora Tehnički zahtevi pretraživača Predlozi i želje Kako odbiti primanje vijesti Kako i gdje mogu da se sastanem sa upravom online biblioteke? Da li je moguće saznati statistiku preuzimanja za dodane radove sa profila neregistrovanog autora?
- Pretraga i odabir materijala
Traži potreban materijal Procjena usaglašenosti materijala prije plaćanja
- Plaćanje materijala
Plaćanje putem SMS-a Plaćanje brojem poklon kartice (CDI kod) Plaćanje putem Swedbank internet banke Plaćanje platnom karticom Plaćanje akumuliranim autorskim honorarima Plaćanje putem SEB internet banke Plaćanje putem PayPal-a Dostupni popusti
- Prijem materijala
Iznos plaćanja i opravdanje Korpa za kupovinu Načini plaćanja materijala i njihova dostupnost Dobijanje materijala od Atlants.lv Kako dobiti besplatan posao?
- Materijal plaćen, ali nije primljen
Plaćeno putem internet banke Swedbank (Hanzanet) Plaćeno putem platne kartice Plaćeno putem SMS-a Plaćeno putem CDI koda Plaćeno putem internet banke SEB (Ibanka) Plaćeno putem PayPal-a Plaćeno putem Citadele (DIGI=LINK)
- Otvaranje i kvalitet primljenog fajla
Primljeni fajl se ne može otvoriti. Dobili ste dva ili više identičnih radova Primili ste delo koje je kopirano iz knjige ili sa interneta. Primili ste delo koje ne odgovara opisu ili kvalitetu. Primili ste delo čiji su podaci netačni
- Registracija i profil autora
- Objavljivanje i brisanje radova
Standard priloženih fajlova Dodavanje rada Ne slažem se da je moj rad plagijat Sankcije za pokušaj dodavanja plagijata na Atlants.lv Kako izbrisati svoj rad ili profil autora Rad nije prikazan u profilu autora Gdje mogu vidjeti dodano, odbijeno i još nisu potvrđeni radovi? Kako izvršiti izmjene u već objavljenom radu?
- Autorska prava i njihova isplata
Obim autorskih naknada i postupak plaćanja Zašto je iznos stvarno prebačen na račun manji od uplaćenog? Kada se plaćaju honorari? Šta učiniti ako se autorski honorari ne primaju? Potvrda o porezu na dohodak
- Brojevi poklon kartica ili CDI kodovi
Izgubljeni broj poklon kartice (CDI kod)