Zastavite vprašanje odvetniku brezplačno!

Na kratko opišite svojo težavo v obrazcu, odvetnik ZASTONJ bo pripravil odgovor in vas poklical nazaj v 5 minutah! Rešili bomo vsako težavo!

5. poglavje

Ženske so po naravi bolj odvisne in manj odločne kot moški. In njihovi brezvestni sostanovalci to izkoriščajo. Znano je, da bi velika večina žensk v zunajzakonski skupnosti želela legalizirati svoje razmerje. Vsaka ženska išče stabilnost in zanesljivost zase in za svoje otroke. A odločitev, kot vedno, ostaja pri moških. In tako drugi "sužnji ljubezni" leta trpijo, čakajo in prosijo svoje partnerje, naj formalizirajo zakonsko zvezo, a jih hranijo le z obljubami in pravijo lepe besede o njunih »visokih in neformalnih odnosih«.

Znanstvena revija Fundamentalne raziskave ISSN 1812-7339 Seznam Višje atestacijske komisije IF RSCI 1, 114

V ožjem smislu se očetovstvo razume kot dejstvo, da otrok izvira od enega ali drugega očeta, v širšem smislu pa se nanaša na pravice in obveznosti moškega v razmerju do otroka, ki izhajajo iz dejstva izvora. Avtor prispevka meni, da na tej stopnji razvoja družinske zakonodaje prihaja do prehoda od »ozkega« (sorodstvenega) pojma očetovstva k širši – družbeni – razlagi tega pojma.

ugotavljanje dejstva priznanja očetovstva

Kakšna je domneva očetovstva ob rojstvu otroka in kako deluje v zakonu?

Kaj je domneva očetovstva ob rojstvu otroka in kako deluje v zakonuPovprečna ocena 5 od 7 uporabnikov

Prevedeno iz latinščine beseda "domneva" pomeni "domneva". Ta izraz se pogosto pojavlja v pravni praksi. Njegovo bistvo je v tem, da je postavljena predpostavka resnična, dokler se ne pojavijo okoliščine, ki dokazujejo nasprotno.

Kar zadeva družinski zakonik, in sicer uporaba izraza "domneva" kot očetovstvo, tukaj pomeni samodejno vzpostavitev roditeljske pravice. Ob upoštevanju tega nastanejo številne sporne situacije, ko mora oče s papirji dokazovati nasprotno.

Kako se to dogaja v praksi in ali je možno izpodbijanje očetovstva, če ste poročeni z otrokovo materjo?

Kaj storiti, če oče ni oče

Glede na to, da se očetovstvo ugotavlja samodejno, če sta ženska in moški poročena in imata otroka, lahko pride do različnih vrst sporov, na primer:

• ko je žena prevarala moža;
• Kdaj poročen parže dolgo ne živita skupaj, vendar razpad razmerja ni bil uradno legaliziran in v tem času ženska rodi otroka od drugega moškega;
• ko sta zakonca ločena, ženska zanosi z drugim moškim, vendar se otrok rodi v zgodnji fazi.

To so najbolj značilni primeri, ko v resnici zakoniti oče ni biološki in ima takrat vso pravico odreči se roditeljskim pravicam.

V praksi so lahko situacije različne, včasih ženska namerno zmede svojega moža in dokaže nasprotno, včasih moški ob registraciji razmerja sprva ve, da je ženska noseča od nekoga drugega, potem pa se odloči zapustiti otroka. Vsako od teh težav je mogoče rešiti le z sodni postopek(52. člen IC RF).

Ali je mogoče izzvati

Če obstaja dvom, da otrok, rojen v zakonski zvezi oziroma najpozneje 300 dni po njeni razvezi, ni vaš, lahko to seveda izpodbijate in kot smo že povedali, se zadeva rešuje le preko okrožnega sodišče.

Vložiti morate vlogo z zahtevo za izpodbijanje dejstva očetovstva, pravilnost izpolnjevanja takih zahtevkov je podana v 131. členu Zakonika o civilnem postopku.

Poleg izjave podpirate Zahtevani dokumenti, običajno je to potni list, poročni list in rojstni list, poleg tega pa morate plačati državno dajatev (300 rubljev) za obdelavo primera.

Če je moški prej vedel, da ženska ni noseča od njega in tega ni skrival, se takšne zahteve zavrnejo. Za očeta otroka se bo še naprej štel zakonec.

PRAVNE VEDE

DOMNEVA OČETVOVSTVA: POSTAVITEV PROBLEMA

Čerepanin E.Yu.

Evgeniy Yurievich Cherepanin - predavatelj, Oddelek za civilno pravo, Uralska podružnica Ruske državne univerze za pravosodje, Čeljabinsk

Povzetek: članek obravnava nekatere probleme ugotavljanja izvora otroka, uporabe in izpodbijanja domneve očetovstva. Ključne besede: poroka, Družinski zakonik, materinstvo, očetovstvo, domneva, domneva očetovstva, ugotavljanje očetovstva.

Pravni pomen domneve očetovstva se od rimskega prava dalje ni spremenil in je v tem, da sta zakonca z njeno pomočjo oproščena dokazovanja izvora otroka, rojenega v zakonski zvezi.

V skladu z 2. delom čl. 48 IC Ruske federacije, če je bil otrok rojen osebam, ki so poročene drug z drugim, pa tudi v tristo dneh od trenutka razveze zakonske zveze, priznanja njene neveljavne ali od trenutka smrti zakonca otrokove matere, Oče otroka je priznan kot zakonec (nekdanji zakonec) matere, razen če se dokaže drugače (člen 52 IC Ruske federacije).

Očetovstvo zakonca otrokove matere se praviloma potrjuje z njunim zakonskim zapisnikom. Poleg tega je v skladu s členom 48 zveznega zakona "O aktih civilnega stanja" podlaga za državno registracijo ugotavljanja očetovstva:

Skupna izjava o ugotovitvi očetovstva očeta in matere otroka, ki ob rojstvu otroka nista bila poročena;

Zahtevek za ugotovitev očetovstva otrokovega očeta, ki ob rojstvu otroka ni poročen z otrokovo materjo;

Sodna odločba o ugotovitvi očetovstva ali o ugotovitvi dejstva priznanja očetovstva, ki je začela pravnomočno.

Če teh okoliščin ni, se očetovstvo ugotovi in ​​ustrezno izpodbija na sodišču.

Preden preidemo na obravnavo uporabe domneve očetovstva in njene zavrnitve, je treba opozoriti na naslednje. V znanstveni literaturi je domneva očetovstva praviloma pozitivno opredeljena. Opozarja se na njegovo vlogo pri poenostavitvi postopka registracije rojstva otroka in pri zaščiti njegovih interesov. Obstajajo pa znanstvena stališča, ki obsojajo uporabo domneve očetovstva. Narekuje jih predvsem namen varovanja interesov materinega zakonca, ki ni »biološki« oče njenega otroka, na primer, ko je otrok očitno spočet kot posledica prešuštva ali med dejansko ločitvijo oseb, katerih zakonska zveza ni bila uradno prekinjena. Za označevanje takšnih dogodkov, ki zahtevajo ovržbo domneve v sodnem postopku, se predlaga uporaba izraza „prisilno zakonito očetovstvo“.

Ruska zakonodaja ne vsebuje pravila, ki bi otrokovi materi, ki je poročena, ali oba zakonca že med državno registracijo rojstva dovoljevala, da izjavijo, da materin zakonec ni oče otroka, in nato drugi osebi, ki to izjavi. je priznan kot oče. V takšnih trenutnih razmerah v Rusiji je možno le prijaviti zakonca kot očeta otroka oz bivši zakonec matere novorojenčka, v prihodnje pa sodno izpodbijanje vpisa očeta v rojstno knjigo v skladu s 1. čl. 52 IC RF in norme Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, tudi če zakonec (nekdanji zakonec) ne nasprotuje, vendar dejanski zakonec in biološki oče otroka želi vzpostaviti

očetovstvo v odnosu do sebe. Takšno stanje se zdi okorno, ranljivo in nikakor ni usmerjeno v zaščito pravic in zakonitih interesov otroka in porodnice. V zvezi s tem avtorji predlagajo uporabo izkušenj številnih tujih držav (Belorusija, Ukrajina, Tadžikistan), katerih družinska zakonodaja predvideva to možnost.

Na primer, v čl. 51 Zakonika Republike Belorusije o zakonski zvezi in družini določa, da se izvor otroka od očeta, ki ni poročen z otrokovo materjo, če je otrokova mati poročena z drugo osebo, ugotovi na podlagi skupnega vloga očeta in matere otroka za vpis očetovstva, vloga matere, ki potrjuje, da njen mož ni oče otroka, in izjava moža otrokove matere, da ni oče otroka. otroka, predložen organom civilnega registra, ali sodna odločba o ugotovitvi očetovstva.

Dodaten pogoj k temu pravilu vsebuje 3. del čl. 122 Družinskega zakonika Ukrajine: zakonca, pa tudi ženska in moški, katerih zakonska zveza je bila prekinjena, imata v primeru rojstva otroka pred iztekom desetih mesecev po prenehanju zakonske zveze pravico predložiti državni organ za civilno registracijo splošno vlogo za nepriznavanje moškega (nekdanjega zakonca) očeta otroka. Takšna zahteva je lahko izpolnjena le, če druga oseba in otrokova mati vložita vlogo za priznanje očetovstva.

To stališče ima svoje mesto, vendar lahko poenostavitev postopka "izpodbijanja očetovstva" negativno vpliva na interese otroka. Nihče ne upošteva in ne raziskuje interesov otroka. Pomanjkanje sodnega nadzora lahko privede do kršitev otrokovih pravic. Trenutno se pogosto uporablja tako imenovana fiktivna ugotovitev očetovstva. Poleg tega obstajajo primeri, ko vlogo za ugotovitev očetovstva vloži oseba, ki ve, da ni biološki oče, nato pa gre kasneje na sodišče in izpodbija očetovstvo. Ni vedno mogoče potrditi, da je tožnik dejansko vedel, da ni oče.

Zanimivo je tudi vprašanje prostovoljnega priznanja očetovstva. Prostovoljno priznanje očetovstva med znanstveniki ne najde vedno podpore. Nekateri avtorji predlagajo uvedbo prepovedi prostovoljnega priznanja za očeta osebe, ki ve, da ni biološki oče otroka. Ker je temu namenjen le institut posvojitve. Tako bo obstajala pravna podlaga za razveljavitev dejanj prostovoljne ugotovitve očetovstva, če se dokaže, da so jih storile osebe, ki so se izmikale postopku posvojitve. Tega stališča ne podpiramo, saj je posvojitev dopustna bodisi v odsotnosti staršev bodisi v primeru odvzema roditeljske pravice.

Poleg morebitne poenostavitve postopka ugotavljanja očetovstva v znanosti obstaja mnenje, da je domneva očetovstva v nasprotju s pravico otroka poznati svoje starše in bi morala biti v vseh primerih izpodbojna, ljudje so nepopolni, radi delajo napake. Avtor zastavlja vprašanje: Zakaj je potrebna taka domneva očetovstva, ki ne daje prave predstave o poreklu otroka? Trenutno v družinskopravni znanosti na to vprašanje ni jasnega odgovora. Pravice otroka, da pozna svoje biološke starše, ni mogoče v celoti uresničiti le »v primeru, da je bil otrok najden, zapuščen ali v primeru prostovoljne ugotovitve očetovstva s strani osebe, ki ni otrokov biološki oče, in v drugih primerih. primeri." Zdi se nam, na primer, pri določitvi obveznosti matičnega urada, da ustrezno osebo obvesti o dejstvu, da jo navede kot očeta otroka, ali v primeru, da je v zakonodaji zapisana potreba po pridobitvi soglasja oba poročena zakonca, pri ugotavljanju očetovstva bo ta pravica uresničena v večji meri .

Bibliografija

1. Krasnova T.V., Alekseeva E.V. Očetje in otroci: problemi pridobitve starševskih pravic s strani moških (na primeru ruske zakonodaje) // Bilten Univerze v Permu. Pravne vede, 2016. št. 4. str. 426-439.

2. Rabetz A.M. Domneva očetovstva moža otrokove matere v družinsko pravo Ruska federacija in v postsovjetskem prostoru // Družinsko in stanovanjsko pravo, 2016. št. 2. Str. 20-23.

3. Matveeva N.A. Domneva očetovstva in problemi njegovega izpodbijanja // Družinsko in stanovanjsko pravo, 2014. Št. 4. Str. 39-41.

4. Krasnova T.V., Alekseeva E.V. Očetje in otroci: problemi pridobitve starševskih pravic s strani moških (na primeru ruske zakonodaje) // Bilten Univerze v Permu. Pravne vede, 2016. št. 4. str. 426-439.

5. Tarabrin A.I. Izpodbijanje očetovstva: pravni načini za rešitev problema v Ruski federaciji // Družinsko in stanovanjsko pravo, 2014. št. 6. Str. 33-36.

6. Komentar po členih k družinskemu zakoniku Ruske federacije, zveznemu zakonu »O skrbništvu in skrbništvu« in zveznemu zakonu »o aktih civilnega stanja« / ur. P.V. Krasheninnikova. M.: Statut, 2012 // SPS "SvetovalecPlus".

O VPRAŠANJU RACIONALNE PORABE DENARJA PO VARČEVALNO-HIPOTEKARNEM SISTEMU ZA OSKRBOVANJE VOJAŠKIH USLUŽBENCEV

Davtov B.R.

Davtov Boris Radikovich - diplomirani oddelek za civilno pravo, Permska državna nacionalna raziskovalna univerza, Perm

Danes je hipoteka priročno orodje za nakup nepremičnine. Večina transakcij z nepremičninami poteka s hipoteko, tudi z državno podporo v obliki stanovanjskih certifikatov, subvencioniranjem posojilnih obrestnih mer in uporabo specializiranih programov.

Posvojitev Zvezni zakonŠt. 117 "O sistemu varčevanja in hipoteke stanovanj za vojaško osebje" iz leta 2004 je rešitev socialnega vprašanja zagotavljanja stanovanjske pravice za vojaško osebje in člane njihovih družin.

Ta zakon ureja pravne, organizacijske in ekonomske temelje varčevalno-hipotekarnega sistema (SMS) za stanovanjsko oskrbo vojaškega osebja.

Pravica do sodelovanja v NIS je zagotovljena vojaškim osebam, če jih opravi vojaška služba v 3 letih.

Pogoji za posojilo vojaškemu osebju se razlikujejo od pogojev za posojilo navadnim državljanom.

Obrestna mera za posojilo je nižja in znaša 9% - 9,5% letno. V primerjavi z običajnim kreditnim programom, kjer je odstotek od 9,75 do 11,5 %.

Zvezna državna ustanova "Rosvoenipoteka" pri odprtju posebnega bančnega računa v imenu vojaškega osebja nakazuje mesečne prispevke, katerih znesek je določen v skladu s proračunom Ruske federacije za tekoče leto. Po 3 letih službovanja vojak prejme potrdilo o udeležencu NIS, ki potrjuje njegovo pravico do izkoriščanja vojaške hipoteke.

Domneva očetovstva (materinstva)

Domneva očetovstva ima svoje korenine v rimskem zasebnem pravu, kjer je bila očetovska avtoriteta vzpostavljena nad otroki, rojenimi v zakonitem rimskem zakonu. Zato so omenjeno domnevo oblikovali rimski pravniki v obliki formule »ate rest guem nuitae demonstrant«, kar pomeni: »oče, na katerega kaže poroka«. Moški je moral od žene zahtevati le zakonsko zvestobo, tako da je njegovo družbeno očetovstvo sovpadalo z biološkim.

IN sodobni svet domnevo očetovstva, po kateri domneva o izvoru otroka od materinega moža temelji na dejstvu zakonske zveze in ne zahteva dokazovanja, pozna pravni red številnih tujih držav: Avstrije, Francije, Kanade, Švica, Nizozemska, Nemčija, Japonska itd.

V skladu z 2. odstavkom čl. 48 Družinskega zakonika Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: SK RF) se očetovstvo zakonca otrokove matere potrdi z zapisnikom o njuni zakonski zvezi. Kot vsaka druga tudi domneva očetovstva odraža običajen (tipični) vrstni red povezav med pojavi, izkušnje generacij o tem vprašanju: materinstvo je očitno in potrjeno z običajnimi zdravstvenimi listinami itd., očetovstvo, tudi v zakonu, je domnevno.

Splošno sprejeto je, da je domneva očetovstva vzpostavljena zaradi varstva koristi otroka in njegove matere. Dovolj je potrditi dejstvo zakonske zveze med staršema otroka s predložitvijo ustreznega dokumenta matičnemu uradu in očetovstvo je ugotovljeno. Domneva očetovstva torej temelji na tem, da povezave med obstoječim in domnevnim dejstvom zaradi tipičnosti situacije ni mogoče dokazati.

Opozoriti je treba, da je v skladu z IC RF nujno in zadostno dejstvo, ki daje podlago za domnevo očetovstva, dejstvo zakonske zveze staršev otroka ob njegovem rojstvu: "Če je bil otrok rojen od oseb, ki so bile poročene drug drugemu ... oče otroka je zakonec priznan ... materi, razen če se dokaže drugače" (odstavek 2 člena 48 IC RF). Vendar pa zakon ne pripisuje pravnega pomena trenutku spočetja otroka. Domneva očetovstva deluje že na podlagi samega dejstva rojstva otroka poročenim osebam. Torej, če se na primer otrok rodi naslednji dan po poroki, bo materin mož priznan kot oče na podlagi domneve očetovstva.

Medtem pa v skladu s klasično domnevo očetovstva v zakonu, ki je najbolj jasno oblikovana v Napoleonovem zakoniku iz leta 1804 in reproducirana v ruski imperialni zakonodaji: »Če sta se spočetje (poudarek dodal mi) in rojstvo zgodila v zakonu, potem se domneva, da je oče od otroka je mož njegova mati."

V nasprotju z veljavno rusko zakonodajo je v sodobni zakonodaji številnih držav učinek domneve očetovstva določen s trenutkom spočetja otroka.

Tako se na Madžarskem za očeta otroka šteje oseba, s katero je bila otrokova mati poročena od trenutka, ko je bil otrok spočet, do njegovega rojstva ali določeno obdobje od trenutka spočetja. Po italijanski zakonodaji je materin mož oče otroka, spočetega v zakonu. Otrok, rojen ne prej kot 180 dni od datuma registracije zakonske zveze, se prizna kot spočet v zakonski zvezi. Otrok, rojen po 300 dneh od dneva sodne odločbe o prekinitvi zunajzakonske skupnosti ali od trenutka, ko sta se zakonca sporazumno ločila, se ne šteje za spočetega v zakonski zvezi. V Franciji se za otroke, rojene pred 180. dnem po poroki, prav tako domneva, da so bili spočeti pred poroko (člen 314 Zveznega civilnega zakonika).

Trenutek spočetja kot glavni element domneve očetovstva ima pravni pomen v tistih državah, kjer deluje vrsta domneve očetovstva - domneva legitimnosti. Tako je v skladu z japonskim civilnim zakonikom zakonit otrok, katerega starši so bili v času spočetja registrirano poročeni. Drugi nepogrešljiv pogoj za zakonitost je rojstvo otroka vsaj 200 dni po sklenitvi zakonske zveze ali 300 dni po razvezi ali razveljavitvi (neveljavnosti) zakonske zveze (odstavek 2 člena 772 Civilnega zakonika Japonske). Tako se otrok, ki je bil spočet v zakonski zvezi, a rojen po razvezi, šteje za zakonitega, otrok, rojen v zakonski zvezi, a spočet pred njeno sklenitvijo, pa ne. Z drugimi besedami, domneva velja le, če so bili otrokovi starši v času otrokovega spočetja v registrirani zakonski zvezi.

Ko smo postavili vprašanje, koliko dajanje pravnega pomena trenutku spočetja otroka ustreza interesom otroka samega in njegove matere, delimo stališče N. F. Kačur. Ko preučuje učinek domneve v primeru, ko je bil otrok spočet pred in rojen po registraciji zakonske zveze, ugotavlja, da »če zakonca sama ne želita dvomiti o očetovskem izvoru otroka, potem ni razloga za zavrnitev njegova uporaba v v tem primeru. Zato pri prijavi rojstva otroka zakon ne zahteva ugotavljanja trenutka njegovega spočetja, dovolj je, da je otrok rojen po registraciji zakonske zveze.«

Domneva očetovstva velja v rokih, ki jih določa zakon, kadar gre za otroka, rojenega v določenem času, ki je pretekel od razveze staršev, priznanja zakonske zveze med njima za neveljavno ali smrti starša. materin zakonec. V družinskem zakoniku Ruske federacije je obdobje veljavnosti domneve očetovstva ob rojstvu otroka "zunaj zakonske zveze" določeno v 300 dneh (odstavek 2 člena 48 IC Ruske federacije). Tristo dni je medicinski kriterij, ki določa maksimalno verjetno obdobje od trenutka spočetja do trenutka poroda, tj. preden se otrok rodi. Nasprotno pa je bilo v zakoniku o zakonski zvezi in družini RSFSR to obdobje opredeljeno kot deset mesecev. Zavrnitev ruskega zakonodajalca, da izračuna obdobje veljavnosti domneve očetovstva v mesecih in prehod na izračun v dnevih, je posledica pozitivne zakonodajne prakse tujih držav, v mnogih od njih - na Poljskem, v Italiji, Franciji (311. Zvezni civilni zakonik), Švica (člen 252 ShGK) in Nemčija (§1593 GGU) - je enako 300 dni.

Najdaljše obdobje veljavnosti domneve očetovstva določa nizozemska zakonodaja in znaša 306 dni.

Hkrati pa lahko v praksi pride do situacij, v katerih je uporaba domneve očetovstva zelo problematična. Če je torej zakonska zveza razveljavljena zaradi razglasitve moža za pogrešanega, ta domneva ne velja, tudi če se otrok rodi v 300 dneh po ločitvi. Enako velja za položaj, ko mož zaradi objektivnih okoliščin ne more biti oče otroka, ki ga je rodila njegova žena, na primer v primeru dolgotrajne ločenosti zaradi moža na službenem potovanju v tujini.

V praksi matičnih uradov se pojavljajo številna vprašanja v zvezi z uporabo, natančneje, ali je možno, da se domneva očetovstva v določenih primerih ne uporabi. Na primer, ali ima mati otroka, ki je poročena, pravico, da svojega moža ne navede kot očeta otroka, ali ima pravico, da skupaj z dejanskim očetom otroka, s katerim ni poročena, predloži vlogo pri matičnem uradu za ugotovitev njegovega očetovstva v zvezi z otrokom, ki se ji je rodil? Ali lahko matični urad registrira rojstvo otroka in ugotovi očetovstvo v primerih, ko je otrok rojen poročeni ženski, vendar ne od njenega moža, ampak od drugega moškega?

Znano je, da je domneva očetovstva izpodbojna: oče otroka je zakonec (nekdanji zakonec) matere, razen če se dokaže drugače (2. odstavek 48. člena IC Ruske federacije). Nemogoče pa ga je izpodbijati (ali od njega odstopati) v fazi vpisa očetovstva. V skladu z domnevo bo v vpisni knjigi in v rojstnem listu otroka kot oče otroka naveden mož otrokove matere, tudi če se s takšnim vpisom ob vpisu ne strinja, pa tudi nestrinjanje matere ali dejanskega očeta otroka.

Hkrati je bil odnos do možnosti odstopanja od domneve očetovstva v sovjetskem in postsovjetskem obdobju večkrat revidiran: pred pol stoletja je otrokova mati, ki je bila poročena, dobila pravico izpodbijati domnevo očetovstva izven sodišča tako, da matičnemu uradu predloži izjavo, da njen mož ni oče otroka.

Pred več kot četrt stoletja je bilo vprašanje rešeno ravno obratno: »Mati nima pravice do izbire očeta otroka ob prijavi njegovega rojstva. Za očeta otroka se šteje poročena ženska. da je zakonec, na čigar ime naj bo otrok vpisan Pravilnost tega regulativnega okvira je bila preverjena življenjska izkušnja"Zato zakonodajalec v tako kategorični obliki obvezuje matični urad, da poročena zakonca vpiše kot starše otroka."

V prvotni različici čl. 48 IC Ruske federacije je dovoljevala možnost odstopanja od domneve očetovstva v fazi vpisa očetovstva. Da bi to naredila, je mati otroka dobila pravico, da matičnemu uradu predloži izjavo, da oče otroka ni njen mož (nekdanji zakonec), ampak drug moški. Praviloma sta bili v tem primeru vloženi dve vlogi: skupna vloga neporočenih staršev otroka za priznanje nezakonskega otroka in izjava moža otrokove matere o tem, da ne nasprotuje v zvezi z ugotavljanjem očetovstva. drugega moškega v zvezi z otrokom, ki ga je rodila njegova žena. Po tem je bilo očetovstvo otroka ugotovljeno po pravilih, ki jih določa zakon: prostovoljno na podlagi skupne vloge matere in dejanskega očeta otroka ali (če take vloge ni) na sodišču. Vendar ta norma ni trajala dolgo: z zveznim zakonom z dne 15. novembra 1997 št. 140-FZ je bila odpravljena.

Glede na pošteno pripombo N.N. Tarusina, trenutno domneva očetovstva v zakonu (člen 48 IC RF) v fazi sestave očetovstva ne daje nobene izbire niti materi niti dejanskemu očetu otroka - vsak od njiju ima le pravico do izpodbijati ta zapis na sodišču in ugotoviti očetovstvo. Hkrati je novela 3. odstavka čl. 48 IC RF, ki je materi omogočal, da izjavi, da oče otroka ni njen mož, in s tem z lastno izjavo volje in ne s sodno odločbo ovrže domnevo, je bila preklicana, tj. obnovljena je klasična tehnologija izpodbijanja pravne predpostavke s sodnim postopkom.

Tako je vpis o očetu otroka, ki ga opravi matični urad, dokaz o izvoru otroka iz te osebe in se lahko ovrže (izpodbija) samo na sodišču (52. člen IC Ruske federacije). Dokler sodna odločba, s katero je bilo ugodeno tožbenemu zahtevku za izpodbijanje očetovstva, ne postane pravnomočna, velja očetovstvo zakonca otrokove matere.

Zdi se, da je treba določbe o domnevi očetovstva prilagoditi sodobni realnosti. Danes dejansko obstaja kolizija pri uporabi norm, ki vzpostavljajo domnevo očetovstva zakonca otrokove matere, na eni strani, in podelitvi pravice do prostovoljnega ugotavljanja očetovstva ob rojstvu otroka med osebami, ki so po drugi strani nista poročena drug z drugim. V praksi se ta konflikt običajno reši v korist določb, ki vzpostavljajo domnevo očetovstva.

Z vidika zagotavljanja pravic in koristi otroka in njegovih staršev se postavlja logično vprašanje, zakaj daje zakonodajalec jasno prednost socialnemu očetovstvu na podlagi zakonske zveze pred biološkim očetovstvom na podlagi sokrvnosti? V čigavem interesu je ta prednostna naloga zagotovljena?

Uporaba domneve očetovstva, namenjena zaščiti pravice otroka do očeta (predvsem socialne!), lahko krši pravice tako zakonitega kot dejanskega očeta otroka. Poročena ženska ima pravico (in obveznost), da ob prijavi svojega otroka v vsakem primeru navede moža kot očeta novorojenčka. Kot oče otroka, ki ga je rodila njegova žena, je lahko zapisan samo mož. In šele po vpisu otrokovega rojstva pri matičnem uradu in prejemu rojstnega lista je mogoče na sodišču izpodbijati domnevo očetovstva, na podlagi katere je bil ta zapis narejen.

V zvezi s tem se zdi zanimiv primer iz prakse Evropskega sodišča za človekove pravice.

Poročena nizozemska državljanka je rodila otroka, katerega oče ni bil njen mož, ampak drug moški. Do takrat ne samo, da že več let ni živela z možem in ni imela stika z njim, ampak sploh ni vedela, kje je. Po rojstvu otroka je bila zakonska zveza razdrta na sodišču, otrokova mati pa je skupaj z njegovim dejanskim očetom pri državnih organih zaprosila za vpis slednjega kot otrokovega očeta, kar pa sta bila zavrnjena. V skladu z nizozemsko zakonodajo je ob rojstvu otroka v registrirani zakonski zvezi priznanje druge osebe za očeta možno le, če mož zanika očetovstvo ali če žena izpodbija očetovstvo, vendar mora biti v slednjem primeru otrok rojen v 306 dneh. po ločitvi.

Nizozemska vlada je opozorila Evropsko sodišče na dejstvo, da so imeli pritožniki (starši otroka) pravno možnost formalizirati razmerje med očetom in sinom s postopkom posvojitve po zakonski zvezi med staršema.

Sodišče se s tem pristopom ni strinjalo in je ugotovilo, da je odločitev, v kateri je zakonska zveza otrokovega očeta z njegovo materjo edina možnost za vzpostavitev pravne vezi s sinom, če med temi osebami obstajajo enakovredna razmerja. družinsko življenje, ni mogoče šteti za skladno s konceptom "spoštovanja" družinskega življenja. Po mnenju sodišča "spoštovanje" družinskega življenja zahteva, da biološke in družbene realnosti prevladajo nad pravno domnevo, ki nasprotuje ugotovljenim dejstvom in željam vseh vpletenih.

Menimo, da trenutna rešitev vprašanja z rusko zakonodajo ni v interesu otroka, ne v interesu njegovih bioloških staršev in tudi ne v interesu države in družbe. Poglejmo situacijo na primeru. Otrok se rodi poročeni ženski, katere mož zaradi objektivnih okoliščin (na primer zaradi reproduktivne bolezni, ki vodi do neplodnosti) ni njegov oče. Bo pa zapisan kot otrokov oče. Hkrati mora dejanski oče za vzpostavitev družinskega razmerja z otrokom na sodišču vložiti zahtevo za izpodbijanje očetovstva zakonca otrokove matere in šele po pravnomočnosti sodne odločbe, s katero je zahtevku ugodeno, je možno izločiti podatke o očetu iz rojstnega lista otroka, ugotoviti očetovstvo na podlagi skupne izjave dejanskega očeta in matere otroka in vpisati podatke o očetu v rojstni list otroka.

Temelji sodobne ideje o razmerju med biološkim in družbenim mora biti v očetovstvu ali materinstvu socialno nadaljevanje biološkega in sovpadati v eni osebi. Primer socialnega starševstva v čisti obliki je starševski status, pridobljen s posvojitvijo.

Medtem pa je zaradi razvoja tehnologij asistirane reprodukcije (umetno spočetje otroka z biološkim materialom darovalca, nadomestno materinstvo) možna ločitev biološkega in socialnega očetovstva in materinstva.

Številne pravne težave v zvezi z veljavna domneva očetovstvo lahko v praksi nastane v primeru rojstva otroka kot posledice uporabe tehnologij asistirane reprodukcije. Družinski zakonik Ruske federacije predvideva ugotavljanje izvora otroka, rojenega z uporabo reproduktivnih tehnologij, kot so umetna oploditev, implantacija zarodka in nadomestno materinstvo (4. odstavek 51. člena). V skladu z odredbo Ministrstva za zdravje Ruske federacije z dne 26. februarja 2003 št. 67 "O uporabi tehnologij asistirane reprodukcije (ART) pri zdravljenju ženske in moške neplodnosti" je njihova uporaba možna le za medicinske namene. razlogov za zdravljenje neplodnosti, tako na željo zakoncev kot osamljene ženske.

V skladu s 4. odstavkom čl. 51 IC Ruske federacije se osebe, ki so poročene in so dale pisno soglasje za vsaditev zarodka v drugo žensko, da bi jo nosile, lahko vpišejo kot starši otroka le s soglasjem ženska, ki je rodila otroka (nadomestna mati). Če soglasje nadomestne matere ni pridobljeno, jo ob vpisu rojstva otroka v matični urad v rojstni list vpiše njegova mati na podlagi dokumenta, ki ga izda zdravstvena organizacija, v kateri je bilo rojstvo. zgodila, kot ženska, ki ga je rodila. Glede očeta otroka, pa če nadomestna mati je poročena (in to je praviloma eden od pogojev za žensko, ki želi postati nadomestna mati), potem začne veljati domneva očetovstva, na podlagi katere bo njen mož zapisan kot oče matere. otrok, ki ga je rodila nadomestna mati! V tem primeru trpijo interesi moža nadomestne matere.

Prav tako je treba opozoriti, da noben regulativni pravni akt ne predvideva potrebe po pridobitvi soglasja zakonca ženske, ki se je odločila roditi otroka za neplodnega para, tj. nadomestna mati. Soglasje zakonca ni potrebno, kljub možnim neugodnim posledicam zanj zaradi nosečnosti in rojstva njegove žene genetsko tujega otroka, katerega očeta se lahko prizna na podlagi domneve očetovstva.

Dober večer!

Na različnih področjih ruske zakonodaje se izraz "domneva" precej pogosto uporablja, kar pomeni nič drugega kot domnevo, ki je resnična, dokler se na sodišču ne dokaže nasprotno. V družinskem pravu obstaja tudi koncept "domneva očetovstva". kaj je, in o katerih funkcijah bi morali vedeti, bomo govorili danes.

300 dni po poroki

V skladu z rusko zakonodajo je domneva očetovstva pravna izjava, po kateri je zakoniti (uradni) oče otroka, rojenega v uradni zakonski zvezi ali v naslednjih tristo dneh po njeni prekinitvi, razveljavitvi ali smrti moža, zakonit zakonec ali nekdanji zakoniti zakonec matere.

To pravilo velja le, če nasprotna trditev ni dokazana na sodišču. Treba je opozoriti, da če otrokova mati zavrne genetski pregled (test DNK), da bi ovrgla očetovstvo, bo skoraj nemogoče dokazati nevpletenost moškega pri rojstvu otroka.

To pravno normo urejata 2. odstavek 48. člena ZK RF in 17. člen zveznega zakona "O aktih civilnega stanja".

Z drugimi besedami, v matičnem uradu se postopek za ugotavljanje očetovstva novorojenčka izvede "privzeto" ob predložitvi:

• poročni listi;
• dokument o ločitvi ali mrliški list zakonca (če veljavnost dokumenta ne presega tristo dni).

Dokument o očetovstvu bo morda potreben za:

• registracija otroških dodatkov;
• pravne podlage za izterjavo mesečne preživnine od otrokovega očeta;
• pridobitev pravice do dedovanja očetovega premoženja s strani otroka;
• registracija pokojnine zaradi izgube hranitelja družine.

Poleg tega je lahko potrdilo o očetovstvu koristno za samega očeta, če otrokova mati preprečuje otroku komunikacijo z drugim staršem.

Pravne posledice

V skladu s trenutnim ta trenutek Po zakonu ima oseba, ki je zakonito ustanovljena kot oče otroka, do njega številne obveznosti, vključno z obveznostmi za:

• izobraževanje - posvetiti ustrezno pozornost, pomoč pri razvoju, izobraževanju, zdravljenju;
• preživnina - materialna udeležba, tudi na prisilen način z dodelitvijo preživnine;
• ohranjanje legitimnih interesov in pravic otroka, kot je pravica do prejemanja izplačila pokojnin za izgubo hranitelja družine, dedno pravo in drugo.

Tako ugotavljanje očetovstva pomeni izpolnjevanje številnih obveznosti v zvezi z mladoletnikom, vključno s plačilom preživnine, če je ta dodeljena na sodišču.

Čeprav je bila domneva očetovstva razvita za izboljšanje položaja matere in otroka, včasih pride do spornih pravnih situacij, tudi kadar:

• ženska v zakonu rodi otroka od drugega moškega;
• ženska po razpadu prvega zakona rodi otroka od drugega moškega, vendar v roku tristo dni.

Posebnost teh situacij je dejstvo, da bo v vsaki od njih prvi mož matere priznan kot zakoniti oče otroka, tudi če tako zakoniti kot biološki oče trdita nasprotno.

Posledicam prisilnega priznanja očetovstva se je mogoče izogniti ali razveljaviti le na sodišču z vložitvijo tožbe za izpodbijanje dejstva očetovstva (52. člen IC Ruske federacije).

Treba je razumeti, da vložitev zahtevka za zavrnitev očetovstva brez kakršnih koli dokazov ne bo delovala - preprosto ne bo sprejeta. Takšni dokazi vključujejo pričevanje tretjih oseb (prič), rezultate genetskih raziskav (pregled DNK), zdravniška potrdila in vse druge dokumente, ki potrjujejo odsotnost družinskih vezi med staršem in otrokom. Zanimivo je, da sodišča ne sprejemajo primerov, v katerih se umetna oploditev pojavlja kot metoda spočetja otroka.

Opozoriti je treba, da nimajo le zakoniti starši otroka možnost vložiti vlogo za izpodbijanje očetovstva, ampak tudi:

• otrokov biološki oče;
• otrok sam, če je ob vložitvi vloge že polnoleten;
• skrbniki poslovno nesposobnih staršev;
• skrbniki otroka.

Če želite vložiti zahtevek za izpodbijanje očetovstva, boste potrebovali naslednje dokumente:

• tožbeni zahtevek;
• plačilni dokument, ki potrjuje plačilo državne dajatve;
• poročni list;
• dokumentarni dokazi o pomanjkanju razmerja med otrokom in njegovim zakonitim očetom.

V tem primeru je postopek za izpodbijanje domneve očetovstva naslednji:

• določitev pobudnika zahtevka:
  • zakoniti oče otroka - toženec v zahtevku bo biološki oče otroka ali njegova mati;
  • mati otroka - toženec v zahtevku bo zakoniti oče otroka;
  • biološki oče otroka – toženec v zahtevku bo zakoniti oče otroka.
• sestava tožbe v skladu s členom 131 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije;
• plačilo državne dajatve (300 rubljev);
• vložitev zahtevka za obravnavo na okrožnem (mestnem) sodišču v kraju stalnega prebivališča toženca;
• se obrnete na matični urad v kraju registracije otroka s kopijo sodne odločbe, da prekličete vpis o očetu v rojstnem listu.

Upoštevati je treba, da če za osebo velja domneva očetovstva in je po privzetku priznana kot otrokov starš, potem njene odgovornosti vključujejo finančno podporo za otroka, dokler se na sodišču ne dokaže nasprotno. Če se zakoniti oče izmika prostovoljni izpolnitvi teh obveznosti, ima otrokova mati pravico zahtevati plačilo preživnine tudi, če oče ni njen.

Če mačeha izpodbija očetovstvo na sodišču, bo plačilo preživnine uradno prenehalo šele od trenutka, ko sodna odločba stopi v veljavo.

V tem primeru sredstva, plačana kot preživnina pred postopkom za izpodbijanje očetovstva, niso predmet vračila.

V civilni poroki

Ugotovite očetovstvo v civilna poroka Ni težko, če oče prostovoljno prizna otroka.

Če želite to narediti, morate po rojstvu novorojenčka obiskati matični urad in imeti s seboj:

• identifikacijski dokumenti;
• rojstni list otroka (da);
• plačilni dokument, ki potrjuje plačilo državne dajatve;
• potrdilo iz porodnišnice.

Vlogo je treba vložiti pri matičnem uradu na obrazcu 12. Skupna vložitev take vloge pomeni brezpogojno soglasje obeh staršev, da se otroku dodeli očetov priimek in nastanek vseh iz tega izhajajočih odgovornosti.

Ko so predloženi vsi dokumenti in je očetovstvo pravilno formalizirano, osebje matičnega urada vpiše podatke o očetu v rojstno knjigo.

Če zunajzakonski mož noče priznati očetovstva, ima otrokova mati pravico, da ga privede pred sodišče in s tem plača mesečno nadomestilo za preživnino otroka.

Če je pobudnik za ugotavljanje očetovstva otrokov oče, mati pa je umrla ali ji je bila odvzeta roditeljska pravica, se mora prosilec obrniti na matični urad z naslednjim paketom dokumentov:

• splošni potni list;
• plačilni dokument, ki potrjuje plačilo državne dajatve;
• rojstni list otroka;
• dovoljenje skrbniških organov;
• listinski dokazi o nezmožnosti ali smrti matere.

Na koncu želim še enkrat opozoriti, da domneva očetovstva pomeni pravno potrditev očetovstva zakonca (prejšnjega zakonca) matere, če je bil otrok rojen v zakonu ali v roku tristo dni po prenehanju zakonske zveze, njene razveljavitve ali smrti zakonca. V tem primeru je mogoče doseči zavrnitev očetovstva le na sodišču z vložitvijo ustrezne tožbe in predložitvijo neizpodbitne potrditve pomanjkanja razmerja med otrokom in staršem: pričevanje prič, rezultati genetskega pregleda, zdravniška potrdila in druge listine. V skladu s tem, če otrokova mati zavrne izvedbo testa DNK za ugotovitev očetovstva, ga bo mogoče izpodbijati le, če obstajajo drugi neizpodbitni dokazi.

O težavah pri ugotavljanju očetovstva v videu: