Ruska Federacija je predstavila zakon koji će, ako bude usvojen, uvesti zakonsku definiciju građanskog braka. U dokumentu će ova zajednica dvoje ljudi biti označena kao "de facto bračni odnos". Predlaže se da se smatraju "zajednicom muškarca i žene koji žive zajedno i vode zajedničko domaćinstvo, a nisu registrovani na utvrđen način". Međutim, ovaj termin će se primjenjivati ​​samo ako par živi zajedno pet godina bez djece, odnosno dvije godine, ali imaju zajedničko dijete. Kako klasifikovati parove koji su živeli van braka 4 godine i 11 meseci, kao i kako formalizovati raskid takvih veza, nije navedeno u dokumentu.

Ne postoji obaveza potpisivanja bilo kakvih dokumenata za “građanske” zajednice; termin “stvarni bračni odnos” će se početi primjenjivati ​​“retroaktivno” kada se supružnici razdvoje, ako dođe do imovinskih sporova.

U tom slučaju, sva imovina koju su stekli u periodu vanbračne zajednice biće priznata kao njihova zajednička svojina - osim ako, naravno, nije zaključen ugovor bračni ugovor, dijeleći sve vrijednosti u nekim drugim omjerima.

Prema postojećem zakonodavstvu, par koji živi u neregistrovanom braku takođe može podeliti imovinu. Međutim, za to je potrebno dokazati činjenicu vođenja zajedničkog domaćinstva, na primjer, kroz svjedočenje rođaka, prijatelja, komšija, i pružanje neke vrste dokumentarnog dokaza o dugotrajnoj zajedničkoj zajednici. Na sudovima se često dešavaju kontroverzni slučajevi kada su otuđeni “vanbračni” muž i žena zajedno plaćali, na primjer, kredit za automobil, a dug ostaje na licu koje je uzelo kredit, a koje je i priznato kao vlasnik automobila.

Predlog zakona je osmišljen da otkloni ovu kontradikciju, rekao je za Gazeta.Ru autor dokumenta, član. Ako se dokument prihvati, tada će se za vanbračne osobe primjenjivati ​​isti zahtjevi kao i za one koji namjeravaju sklopiti službeni brak. Supružnici moraju postići dob za brak, nisu u braku sa drugom osobom i nisu bliski rođaci. Po pravima i obavezama, vanbračni supružnici će takođe biti jednaki „službenim“ supružnicima: trenutno Porodični zakon to ne predviđa, iako se prava djece rođene u braku ne razlikuju od prava djece rođene van braka. Štaviše, ovi drugi, u određenom smislu, imaju još više prava: u slučaju smrti jednog od roditelja, drugi, čiji brak nije upisan, nema pravo na nasljeđivanje po zakonu, a djeca su, shodno tome, ima pravo na veći udio. Istovremeno, prema važećem ruskom zakonodavstvu, brojna pravna pitanja između službenih supružnika rješavaju se mnogo lakše nego između „civilnih partnera“. Na primjer, djeca rođena u službeni brak, automatski prepoznaju njihovi roditelji. Kada se službeni brak raspadne, sva zajednički stečena imovina dijeli se na dva jednaka dijela (osim ako nije drugačije navedeno u bračnom ugovoru).

Dok su u braku, ni muž ni žena ne mogu sklapati transakcije sa nekretninom ili drugom skupom imovinom bez pristanka drugog člana porodice. Prilikom prodaje zajedničke imovine vanbračnih osoba, naravno, nije potrebna saglasnost „vanbračnog“ supružnika - glavna stvar je volja osobe na čije ime je ova imovina upisana. S tim u vezi, može nastati situacija da će jedan od članova građanskog sindikata samovoljno prodati zajedničku imovinu, a da ga druga osoba u tome neće moći spriječiti. Ovo je posebno opasno u slučajevima kada neko od suživota pati od alkoholizma, ovisnosti o drogama, ovisnosti o kocki i ne kontroliše svoju potrošnju.

Zakonski supružnik je nasljednik u prvom redu cjelokupne imovine preminulog muža ili žene. Dok u slučaju smrti vanbračne osobe, „vanbračni“ supružnik nema pravo prvenstva nasljeđivanja po zakonu, bez obzira na to koliko godina su zajedno živjeli i da li imaju zajedničku djecu.

Takođe, u slučaju smrti supružnika, muž ili žena imaju pravo na neisplaćenu platu, bolovanje, regres, penziju, stipendiju, beneficije ili alimentaciju. Osim toga, u slučaju smrti supružnika zbog nezgode na radu ili profesionalna bolest porodici se nadoknađuje izgubljena zarada lica, kao i troškovi u vezi sa smrću zaposlenog. „Vanbračni“ bračni drug nema takva prava.

Supružnici i žene iz vanbračne zajednice nemaju pravo da posjećuju svog supružnika na intenzivnoj njezi, osim ako prethodno nije izdato punomoćje. Zbog nedostatka pečata u pasošu ne mogu se donositi druge važne odluke koje se tiču ​​zdravlja i života. voljen, uključujući odluku da se isključi podrška za život. Između ostalog, status muža ili žene može donekle poboljšati situaciju osobe ako se uključila u krivični slučaj. Član 51. Ustava kaže da niko nije dužan da svedoči protiv svog supružnika. Shodno tome, na sudu, službeni muž ili žena mogu odbiti da daju bilo kakvo svjedočenje. „Vanbračni“ bračni drug nema takva prava. Osim toga, u internom pravilniku istražnih centara stoji da je “uprava dužna da osumnjičenoj, odnosno optuženoj obezbijedi sastanak sa suprugom (suprugom)”. Supružnik takođe nema pravo na sastanak.

Šta je vaš dokaz

Ideju su odobrili mnogi vjerski vođe. Na primjer, jeromonah Dimitrij (Pershin), stručnjak Sinodalnog odjela za pitanja mladih i stručnjak za Odbor za porodična pitanja, primijetio je da je „mjera, prema autorima, osmišljena da prisili vanbračne osobe da postanu muževi, a vanbračne osobe da postanu žene, da vrate svoju djecu porodici.” “Ako govorimo o socijalnoj i pravnoj dimenziji, to ima svoju logiku. Ovo je iznuđen odgovor na rastuću moralnu degradaciju našeg društva u cjelini. Broj registrovanih brakova svake godine se smanjuje. Muškarci su infantilni, imaju konzumeristički odnos prema najbližim i najdražim ljudima i plaše se preuzeti odgovornost za svoju sudbinu. A najteže je majkama i djeci rođenoj u takvom suživotu. Ali ako moralne norme prestanu da funkcionišu, na njihovo mjesto dolaze pravne norme”, prenose se njegove riječi.

Međutim, mnogi stručnjaci bili su skeptični prema zakonodavnoj inicijativi. “Vjerujem da imamo Porodični zakonik, koji jasno kaže šta je brak. Imamo zakon o aktima o građanskom statusu, koji jasno kaže: da biste se smatrali sklapanjem braka, potrebno je da podnesete prijavu matičnom uredu i registru. Sve ostalo je svakakva fikcija”, rekao je šef specijalizovanog komiteta Državne dume za porodicu, žene i decu. Šef Komisije Vijeća Federacije za unapređenje Porodični kod i u potpunosti nazvao prijedlog zakona "sabotažom". Prema njenom mišljenju, "brak, porodica i razvod ne mogu se tretirati tako olako", a zakon će "oslabiti instituciju braka i porodice" i biće "udar na stabilnost države", citira je RBC.

Advokat komore Karabanov i partnera Alena Adler smatra da, ako se ipak usvoji zakon o faktičkom braku, onda neće rješavati imovinske sporove između svojih stranaka u slučaju raspada takve zajednice. “Nismo razvili mehanizam za provjeru kako i šta porodica radi, da li zapravo žive zajedno ili ne, posebno da li imaju zajedničko domaćinstvo ili imovinu. Pokušajte na sudu dokazati da su supružnici sklopili fiktivni brak. To je za nas skoro nemoguće.

A u mnogim evropskim zemljama razne državne agencije ulaze u noćne ormariće supružnika i partnera i gotovo u njihove krevete, tamo je ta praksa odavno uspostavljena”, rekao je advokat.

Prema njenim riječima, nova zakonodavna inicijativa će donijeti više problema onda dobro. “Razumijem da su njeni autori vjerovatno željeli prije svega zaštititi ženu. Ali ne smijemo zaboraviti da po zakonu u imovinskom sporu obje strane mogu podnijeti protutužbu. A može se ispostaviti da će žena potrošiti novac na advokata, provesti mnogo vremena na sudu i na kraju izgubiti spor. Praksa ovakvih sporova će trajati dugo i biti teška, posebno praksa davanja i prikupljanja dokaza da su imovinu takvih partnera stekli zajednički”, objasnio je Adler. Naglasila je da je to najpouzdaniji način da se zaštitite mogući problemi vezano za podjelu imovine prilikom raspada veze je brak i priprema za njega bračni ugovor. “U suprotnom ćemo dovesti do zaoštravanja situacija vezanih za sukobe bivši supružnici oko zajedničkog hipotekarnog kredita i stana koji je ovim kreditom kupljen”, siguran je advokat.

Ne mogu da podnesem da se udam

Prema podacima Ministarstva rada, 2016. je bila godina sa minimalnim brojem zvanično registrovanih brakova u Ruska Federacija u proteklih 20 godina. Kao iu većini stranih zemalja, naši sunarodnici ne uzimaju u obzir pečat u svom pasošu neophodan uslov da stvori kompletnu porodicu. Štaviše, kako su pokazala nedavna istraživanja, Rusi čak ne prave razliku između pojmova neregistrovani brak i službeni brak.

Prema njegovim riječima, svaki drugi brak u Ruskoj Federaciji se raspadne, ali ni to nije fenomen današnjice. “Odnosno, nema velikih promjena u stabilnosti brakova. Druga stvar je da rizik od razvoda ostaje visok - jedan od najvećih na svijetu. Mi smo u prvih pet zemalja od 1970-ih”, rekao je Zaharov. Takođe je napomenuo da sada često prvi brak među Rusima prati trudnoću i rođenje deteta, a ne obrnuto. U isto vrijeme, ljudi često više ne registruju službeno drugu zajednicu nakon razvoda. Prema statistikama, sada postoji oko 85% "građanskih brakova", od kojih su obje strane ranije bile u zvaničnom braku.

Vodeći istraživač na Institutu za sociologiju smatra da je smanjenje želje za sklapanjem službenog braka i povećanje popularnosti građanskih odnosa u Rusiji povezano sa sličnim globalnim trendom.

“Sada se norme porodičnih i seksualnih odnosa ubrzano mijenjaju. Na Zapadu se to dogodilo 1950-60-ih godina, to je takozvana „seksualna revolucija“. Sada je i za nas završilo, mi smo po normama društveni odnosi približio Zapadu.

To se prije svega tiče mladih ljudi. U svijesti mladih ljudi se ukorijenila norma da je brak rezultat dugotrajnog suživota, dok bi u mladosti ljudi trebali, kako vjeruju, mnogo da se trude, a tek kada dođe određena dob, potreba za određenim seksualnim odnosi nestaju, tada se odnos može formalizirati. Stoga se tradicionalni brakovi često smatraju previše složenim i previše obavezujućim za učesnike u zajednici”, tvrdi naučnik.

Napomenuo je da je značajan dio odnosa između mladića i djevojaka danas kratkotrajan, te da stoga ne žele da se suočavaju sa teškim brakorazvodni postupak. “Teško je nešto učiniti po tom pitanju, ovo je dominantna promjena u masovnom raspoloženju moderne omladine. Nikakvi novi zakoni neće ništa dodati ili oduzeti – mladi će živjeti kako im odgovara i prilagođavati zakone sebi, a ne slijediti ih”, zaključio je Byzov.

Ništa lično, samo partnerstvo

Zakonodavstvo nekih zemalja svijeta predviđa takozvano građansko partnerstvo, kada osobe koje ne žele ili nisu u mogućnosti sklopiti brak, ipak dobijaju značajan dio prava punopravnih supružnika. U početku je u mnogim evropskim zemljama ova institucija stvorena da štiti interese homoseksualnih parova kada im je bilo zabranjeno sklapanje običnih brakova. Međutim, tada su u građanske zajednice počeli ulaziti parovi suprotnog pola koji iz ovog ili onog razloga nisu htjeli stupiti u brak: na primjer, u Francuskoj, prema podacima za 2010., ova brojka iznosi 96% svih parova koji su stupili u brak. u partnerstvo.

Međutim, u nizu zemalja Starog svijeta ljudi različitog spola ne mogu sklapati građanska partnerstva, već samo službeni brak. Ovakva situacija je uočena, na primjer, u Velikoj Britaniji, Švicarskoj, Njemačkoj, Finskoj i Hrvatskoj.

Pravila za pristupanje građanskoj uniji razlikuju se u zavisnosti od zemlje. Na primjer, u Italiji, gdje je relevantni zakon stupio na snagu tek 2017. godine, gradonačelnici općina dobili su pravo da formaliziraju građanska partnerstva, a članovima građanskih sindikata je dozvoljeno da preuzmu prezime partnera. Istovremeno, članovi građanskih zajednica se tretiraju kao supružnici kada svjedoče na sudu: sada imaju pravo da ne svjedoče jedni protiv drugih.

U Estoniji takve zajednice mogu sklopiti i hetero- i homoseksualni parovi, registrovani su kod notara. Ova unija omogućava svojim stranama da dijele imovinske i kreditne obaveze, kao i regulišu obaveze brige jedni o drugima, uključujući i nakon raskida ugovora, i nasljedne odnose. Prilikom sklapanja „sporazuma o kohabitaciji“ oba partnera moraju biti punoljetna, a najmanje jedan od njih mora imati prebivalište u Estoniji. Ugovor o građanskom ortakluku nije dozvoljen ako je barem jedna od strana u zakonskom braku ili u sličnoj zajednici.

Iz stvarnih bračnih odnosa ne proizilaze porodična prava i obaveze. Međutim, broj muškaraca i žena u de facto bračnim vezama u Rusiji, kao iu drugim zemljama, raste.

Stvarni bračni odnosi se obično nazivaju Porodični zakonik Ruske Federacije ne sadrži koncept stvarnih bračnih odnosa, ali Zakonik RSFSR-a iz 1926. priznao je da stvarni bračni odnosi imaju pravnu snagu. Godine 1944. Uredbom PVS SSSR-a od 07.08.1944. godine naređeno je legalizacija stvarnih bračnih odnosa registracijom braka kod državnih organa za registraciju. Nakon donošenja ove uredbe, stvarni bračni odnosi ne povlače nikakve pravne posljedice.

Opšti znaci stvarnih bračnih odnosa

Stvarne bračne odnose karakteriše niz zajedničkih karakteristika:

1. održavanje zajedničkog domaćinstva i zajedničkog budžeta;
2. vanbračna zajednica je slična onoj kod zakonskih supružnika;

Prisustvo zajedničke djece nije obavezan znak faktičkog bračnog odnosa, budući da zakonski supružnici, iz ovog ili onog razloga, možda nemaju djecu.

Stvarne bračne odnose karakteriše niz karakteristika.

Prva karakteristika je da se, za razliku od registrovanog braka, roditelji djece rođene u faktičkom braku kao takvi upisuju tek nakon što podnesu zajedničku prijavu matičnom uredu. Pretpostavka očinstva u stvarnom braku se ne primjenjuje.

Druga karakteristika se odnosi na tretman imovine stečene tokom stvarnog braka. Imovina koju su supružnici stekli tokom registrovanog braka priznaje se zajedničkom stečenom imovinom. Režim zajedničke svojine ne primenjuje se na imovinu stečenu tokom faktičkih bračnih odnosa.

Stvarni supružnici se mogu dogovoriti da prošire režim zajedničkog vlasništva na imovinu koju steknu. U praksi, stvarni supružnici ne sastavljaju takve ugovore.

Zajednički život, održavanje zajedničkog domaćinstva i postojanje zajedničkog porodičnog budžeta ukazuju na to da vanbračni ljudi imaju volju da uspostave režim zajedničkog vlasništva nad imovinom i čine predmet njihovog zajedničkog domaćinstva. Ali imovina stečena ne u vezi sa vanbračnim životom, već na primjer kao rezultat bavljenja poduzetničkim ili kreativnim aktivnostima, tada je da bi takva imovina bila priznata kao zajednička imovina, potrebno je da postoji jasno izražena volja stvarnih supružnika za stvaranje zajedničko vlasništvo.

Imovina upisana u zakonskom braku (nekretnine, vozila) za jednog od supružnika je zajednička imovina oba supružnika. Imovina upisana u toku stvarnog braka smatra se imovinom supružnika na čije ime je upisana.

Zajedničko vođenje domaćinstva podrazumijeva isti postupak korištenja, posjedovanja i raspolaganja imovinom kao iu zakonskom braku.

Treća karakteristika se odnosi na obaveze izdržavanja. Bračni drugovi koji su u zakonskom braku, kao i bivši zakonski supružnici, dužni su da plaćaju alimentaciju za izdržavanje drugog supružnika u slučajevima navedenim u čl. 89 i 90 SK. Stvarni supružnici nemaju takve obaveze izdržavanja. Međutim, de facto supružnici mogu zaključiti pisani sporazum kojim se utvrđuje obaveza davanja izdržavanja jednom od vanbračnih supružnika od strane drugog vanbračnog lica u skladu sa stavom 2. čl. 421 Građanskog zakonika. Prilikom sklapanja takvog sporazuma, faktički supružnici sami određuju formu ugovora (javnobilježnički ili jednostavno pismeni), mogućnost i postupak indeksiranja alimentacije, način i postupak i visinu njihove isplate itd. Odredbe Porodičnog zakona o obavezama izdržavanja supružnika i bivših supružnika ne odnose se na stvarne supružnike.

Četvrta karakteristika se tiče nasljeđivanja po zakonu. Stvarni supružnici nisu naslednici po zakonu prvog reda nakon smrti jednog od supružnika. Preživjeli faktički supružnik može se po zakonu priznati kao naslednik samo ako je bio invalid izdržavanog lica ostavioca, tj. ako je prije dana ostaviočeve smrti bio invalid i najmanje godinu dana, živio je sa njim i bio izdržavan od njega.

Peto obeležje odnosi se na pravni status de facto supružnika u drugim oblastima prava, na primer u poreskom pravu. Kada zakonski supružnik pokloni nekretninu ili drugu imovinu drugom supružniku, porez na dohodak fizičkih lica se ne naplaćuje. Stvarni supružnici su dužni da plate takav porez. U krivičnom postupku zakonski bračni drug ima pravo da ne svjedoči protiv svog bračnog druga. Ova odredba se ne odnosi na de facto supružnika.

Trenutno, u mnogim stranim zemljama, de facto bračni odnosi dobijaju pravno priznanje. Očigledno, takva potreba već postoji u Rusiji. Legalizacijom faktičkih bračnih odnosa riješit će se niz problema vezanih za imovinske odnose, odnose djetinjstva i materinstva.

Komitet Državne dume za izgradnju države i zakonodavstvo uključen je kao ko-izvršni odbor za rad na projektu savezni zakon br. 368962-7 “O izmjenama i dopunama Porodičnog zakona Ruske Federacije.” Projektom se predlaže izmjena Porodičnog zakona s ciljem izjednačavanja faktičkih bračnih odnosa sa registrovanim brakom.

Razmatrajući prijedlog zakona danas na sjednici, Odbor nije podržao njegovu koncepciju zbog sljedećeg.

U skladu sa prijedlogom zakona, pod faktičkim bračnim odnosima predlaže se da se shvate „zajednica muškarca i žene koja zajedno žive i vode zajedničko domaćinstvo, a nije evidentirana na utvrđeni način“. Znakovi stvarne bračne veze su: održavanje zajedničkog domaćinstva i zajednički život pet godina; održavaju zajedničko domaćinstvo, žive zajedno dvije godine i imaju zajedničku djecu. U takvim slučajevima zajednica muškarca i žene, prema zakonu, dobija status faktičkih bračnih odnosa, a povlači prava i obaveze supružnika predviđena porodičnim i građanskim pravom.

Odmah treba napomenuti da ovi znakovi nisu uvijek prisutni čak ni u registrovanom braku. Supružnici mogu živjeti ne samo u različitim gradovima, ali i u različite zemlje dugo vremena, i ne održavaju zajedničko domaćinstvo”, primetio je Pavel Krašenjinjikov.

Predlogom zakona se predlaže da se utvrdi da je imovina koju su lica u faktičkoj bračnoj zajednici stekla za vreme vanbračne zajednice njihova zajednička imovina (ako ugovorom nije drugačije određeno).

Sa stanovišta odredbi Porodičnog zakona, brak je dobrovoljna zajednica muškarca i žene, registrovana pod određenim uslovima u matičnoj službi i ostvarivanje međusobnih ličnih neimovinskih i imovinskih prava i obaveza. Prema odredbama Građanskog zakonika građani stiču i ostvaruju svoja građanska prava svojom voljom iu svom interesu. Za sklapanje braka potreban je obostrani dobrovoljni pristanak muškarca i žene i njihovo postizanje punoljetnosti za brak. Dakle, brak se može definisati kao smišljena i slobodna radnja muškarca i žene koja ima za cilj da proizvede odgovarajuće pravne posljedice, uključujući zajednički režim imovine supružnika i mogućnost međusobnog nasljeđivanja. Izjednačavanje de facto bračnih odnosa sa registrovanim brakom povlači za sobom značajno ograničenje prava građana, rekao je Pavel Krašeninnikov.

Osim toga, zamagljeni su znaci faktičkih bračnih odnosa koji su predloženi u prijedlogu zakona - nejasno je ko će i od kog trenutka utvrditi činjenicu postojanja faktičkih bračnih odnosa (sud, notar, drugi državni organi ili lica). I ova tačka je veoma važna, jer će upravo odavde, u skladu sa predlogom zakona, imovina „sugrađana“ biti zajednička.

Režim zajedničkog vlasništva može se mijenjati i sporazumno, ali prijedlog zakona ne sadrži zahtjeve ni za formu ni sadržaj ovog ugovora, ni za proceduru njegovog zaključenja, što može dovesti do brojnih pitanja i poteškoća u praksi.

Općenito, vrijedno je napomenuti da sadašnje zakonodavstvo sadrži dovoljno propisa o registrovanom braku i njegovim pravnim posljedicama, uzimajući u obzir različite životne situacije i okolnosti. Svaki građanin ima izbor u kojem će odnosu biti. A ako osoba iz nekog razloga ne želi da preuzme odgovornost i zakonske obaveze sklapanjem zakonskog braka, a izbjegne ovaj korak, onda nema potrebe da se regulišu dodatne vrste odnosa. IN savremenim uslovima važnije je povećati vrijednost braka i tradicionalnog porodičnim odnosima, a ne stvarati rupe u zakonu za legitimizaciju "kohabitacije", rekao je Pavel Krašenjinjikov.

MOSKVA, 22. januara. /TASS/. Državnoj dumi je dostavljen prijedlog zakona kojim se predlaže da se u Porodični zakonik Ruske Federacije uvede koncept „stvarnih bračnih odnosa“, koji u suštini izjednačava neregistrirane odnose između muškarca i žene sa službenim brakom nakon pet godina. vanbračne zajednice para sa svim pravnim posljedicama koje iz toga proizilaze.

"Faktički bračni odnos je zajednica muškarca i žene koji nisu registrovani na utvrđeni način, žive zajedno i vode zajedničko domaćinstvo. Znaci faktičke bračne veze su: vanbračna zajednica pet godina; vanbračna zajednica dve godine. godine i prisustvo zajedničkog deteta (zajednička deca)", - sledi iz teksta predloga zakona koji je dostupan TASS-u.

Prema inicijativi, u prisustvu jedne od navedenih okolnosti, zajednica muškarca i žene dobija status faktičkog bračnog odnosa i povlači prava i obaveze supružnika predviđena porodičnim i građanskim zakonom.

"Prema Ministarstvu rada, 2016. je bila godina sa minimalnim brojem zvanično registrovanih brakova u Ruskoj Federaciji u proteklih 20 godina. Takođe, kao iu većini stranih zemalja, naši sunarodnici ne smatraju pečat u pasošu neophodnim uslov za stvaranje punopravne porodice. Štaviše, kako su "nedavna istraživanja pokazala da Rusi čak i ne odvajaju pojmove neregistrovani brak i službeni brak. Međutim, sa stanovišta zakona, vanbračna zajednica nije priznata tzv. i ne izaziva nikakve pravne posljedice, što članove takvog sindikata stavlja u vrlo ranjivu poziciju“, kaže autor inicijative, senator Anton Beljakov.

Smatra da instituciju faktičkih bračnih odnosa treba priznati država i podvrgnuti određenom stepenu zaštite, kao što je to slučaj u stranim zemljama, na primjer u Švedskoj, Holandiji, Norveškoj, Francuskoj i Njemačkoj. Kao prvi korak ka legitimizaciji ovakvih odnosa, senator predlaže proširenje „pravnog režima bračne imovine“ na imovinu stečenu u periodu vanbračne zajednice.

„To znači da ako muškarac i žena nisu sklopili sporazum, onda će im se sva imovina stečena u periodu vanbračne zajednice priznati kao njihova zajednička imovina. Isto će važiti i za muškarce i žene u faktičkim bračnim odnosima. Zahtjevi kao osobe koje planiraju da registruju brak: moraju navršiti dob za sklapanje braka, da ne budu u drugom braku i da ne budu bliski rođaci”, rekao je parlamentarac.

Prema njegovim riječima, problem je što činjenica zajedničkog života i činjenica da se samostalno izjašnjavaju kao supružnici ne znači njihovu pravnu zaštitu. “[Predlog zakona] predlaže da ako se pitanje ne riješi sporazumno između para, onda, shodno tome, imovina stečena u zajedničkom životu nakon pet godina postaje ravnopravna svojina zajednički život ili posle dve godine, ako par ima decu”, rekao je Beljakov.

Jednakost između građanskih i službenih brakova će olakšati naplatu alimentacije i diobu zajedničke imovine, objasnio je advokat za RBC porodično pravo Svetlana Dubrovina. Prema njenim riječima, sada je činjenicu neregistrovanih bračnih odnosa moguće utvrditi samo na sudu - "davanjem iskaza svjedoka - rođaka i prijatelja, zajedničkom prijavom ili potvrdom o stvarnom prebivalištu, zajedničkim fotografijama".

Inicijativa za izjednačavanje vanbračne zajednice sa službenim brakom postavlja mnoga pitanja, komentirala je za RBC advokat Viktorija Dergunova. „U smislu sređivanja imovinsko-pravnih odnosa, zakon treba podržati“, sigurna je ona.

Međutim, izjednačiti zajednički život sa brakom u drugim aspektima porodicni zivot Neće biti tako lako, istakao je advokat. „Postavljaju se pitanja: da li to znači da priznajemo pravo sugrađana na usvajanje? za usluge surogat majke? Da li bivša vanbračna osoba ranije ima pravo na alimentaciju zajedničko dete puni tri godine? - istakao je advokat.

Nije jasno zašto su poslanici određivali rok od pet ili dvije godine ako postoji dijete. „Možda je bolje ne vezivati ​​se za period zajedničkog života, već uzeti u obzir trenutak sticanja imovine i priznati je kao zajedničku“, priznala je Dergunova.

Pravni sukob nastaje i ako je osoba već u zvaničnom braku, ali je u vanbračnoj zajednici sa drugom osobom. “Ako takvu kohabitaciju izjednačimo sa brakom, onda ćemo završiti sa poligamijom ili poliandrijom”, istakao je advokat.

Izjednačiti sa inicijativom građanski brak službeniku 2015. advokatu Aleksandru Dobrovinskom - tada je skupljao potpise za nacrt amandmana na Porodični zakonik, ali oni nisu prihvaćeni.

„Konačno, zakonodavci su saslušali“, primetio je Dobrovinski u razgovoru za RBC. Prema njegovim riječima, kao advokat, stalno se suočava sa problemom nesređenih imovinsko-pravnih odnosa među sugrađanima. “Na primjer, kada je par živio zajedno, a jedan od njih je umro. Druga osoba nema pravo ni na šta, čak i ako je sa njom ili njim živela 20-30 godina. Ne razumijem zašto bi naša država dijelila ljude na "dobre" - one koji imaju oznaku u pasošu, i "loše" - one koji nemaju", naglasio je advokat.

Trenutno, imovina koju su "stvarni supružnici" stekli tokom neregistrovanog braka ne podleže režimu zajedničke imovine supružnika, rekao je za RBC Pavel Ivčenkov, advokat biroa Delovoy Fairvater. “Pritom im niko ne zabranjuje da formalizuju režim zajedničkog vlasništva, uspostavljajući udjele u imovini sporazumom stranaka. Ako se ne uspostavi režim zajedničkog vlasništva, u slučaju spora oko imovine ponekad je prilično teško dokazati svoje pravo na nju”, objasnio je on.

Međutim, još nije jasno kako će se postojanje "stvarnog braka" dokazati na sudu, u slučaju, na primjer, podjele zajednički stečene imovine, napomenuo je Ivčenkov. “Najvjerovatnije će glavni izvori dokaza biti iskazi svjedoka, materijali za ličnu prepisku (SMS poruke, poruke putem internetskih mesindžera), foto i video materijali. [U ovom slučaju] postoji veliki rizik od formiranja kontradiktornosti sudska praksa, što nije uvijek jasno ni unutar istog suda”, zaključio je advokat.

Predsjednica komisije Vijeća Federacije za unapređenje Porodičnog zakona Elena Mizulina već je kritizirala inicijativu Beljakova. Prema njenim riječima, "stvarni brak je vrlo nestabilan" i "dolazi do mnogih porodičnih sporova". “Pored toga, još jedna posljedica stvarnih brakova je porast beskućništva i zanemarivanja”, rekla je ona, ističući da od toga prvenstveno pate djeca.

Generalno, prema Mizulinoj, slabljenje institucije braka i porodice je udar na društvenu i državnu stabilnost Rusije. “Ako je vanbračna zajednica raširena u našoj zemlji, onda treba tražiti razloge zašto ljudi ne prijavljuju brakove... Treba jačati i promovirati instituciju braka, objasniti njene prednosti”, naglasila je ona.

Prema Rosstatu, broj sklopljenih brakova u 2016. bio je najmanji u posljednjih 16 godina - manje od sedam registrovanih zajednica na hiljadu stanovnika. Poređenja radi, u 2015. godini ova brojka je bila skoro osam brakova na hiljadu ljudi, 2014. godine - 8,4 zvanično registrovanih zajednica na hiljadu ljudi. Međutim, minimalna vrijednost ovog pokazatelja zabilježena je 2000. godine. Tada je bilo 6,2 registrovana braka na hiljadu stanovnika.