Teisinis patarimas:
1. Ar karo policija buvo sulaikyta už uniformos pažeidimą, ar išdavė kovinį raštą? Ką daryti.
1.1. Eikite į pratybas ir nepamirškite pranešti, kas atsitiko komandai, kitaip sužinoję bus nubausti už uniformos sulaužymą ir nepranešimą.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
2. Aprangos kodo pažeidimas, nekeitė ševronų.
2.1. Už aprangos kodo pažeidimą gali būti atliktas tarnybinis patikrinimas, dėl kurio gali būti patrauktas drausminėn atsakomybėn.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
3. Ar tai aprangos kodo pažeidimas, jei jis pataisomas vietoje.
3.1. mielas lankytojau!
Net ir pašalinus iš karto, tai vis tiek yra pažeidimas nagrinėjamu atveju.
Viso ko geriausio ir sėkmės.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
3.2. Nepaisant pažeidimo pašalinimo, tai nepaneigia paties pažeidimo fakto, kuris gali reikšti atsakomybę. Sėkmės sprendžiant susidariusią situaciją!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
3.3. Taip, tai vis tiek yra Tomo pažeidimas, nes jie patys to neištaisė, bet pagal pastabą Sėkmės sprendžiant jūsų klausimus. Pagarbiai, advokatas Kolkovsky Yu.V.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
4. Ar tatuiruotė yra mokyklos aprangos kodo pažeidimas?
4.1. Reikia susipažinti su mokyklos chartija ir taisyklėmis, turi būti nurodyti mokinių išvaizdos reikalavimai.
Linkiu sėkmės ir viso ko geriausio!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
4.2. tatuiruotė nėra aprangos formos pažeidimas, nes tatuiruotė nėra drabužių elementas.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
4.3. Sveiki,
Priklauso nuo to, kur jis yra ir kas pavaizduota, tokie klausimai sprendžiami individualiai su mokyklos direktoriumi.
Linkiu sėkmės ir viso ko geriausio!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
5. Ar užsakovas gali nubausti atlikėją bauda (apsauga) už uniformos sulaužymą.
5.1. Jeigu šalių sudarytos sutarties sąlygos nenumato atsakomybės už šį pažeidimą, tai negali. Sėkmės tau!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
5.2. Užsakovas gali skirti rangovui baudą už sutarties sąlygų, kuriose numatytas būtinumas darbuotojams dėvėti uniformas, pažeidimą.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
6. Kelyje tarnybinė kelių policijos transporto priemonė, prie automobilio stovi uniformuotas darbuotojas, o pakraščiu laksto civilis klounas, vilkintis šviesą atspindinčią liemenę su užrašu DPS ir lazdą. rankas, ir sustabdo visus automobilius. Jų viršininkas atsakė, kad tai praktikantė ir teisės aktai nebuvo pažeisti. Tai aprangos kodo pažeidimas! Dėl to aš turiu teisę nesustoti!
6.1. Kyla klausimas ką?
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
6.2. Tai ne tik uniformos, bet ir Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos įsakymo Nr.
10. Rengiant praktikantus atlikti policijai pavestas pareigas, draudžiama:
Pavesti praktikantui savarankišką tyrimo veiksmų atlikimą, reglamentavimą kelių eismas, kelių eismo įvykio dokumentų registravimas, administracinių nusižengimų protokolų surašymas;
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
7. Ar darbdavys turi teisę privačios saugos įmonės apsaugos darbuotojui iš darbo užmokesčio, neviršijančio minimalaus atlyginimo, išskaičiuoti pinigines baudas už drausmės pažeidimus ir kitus nusižengimus, pvz., uniformos pažeidimą, netvarkingumą išvaizda... ir tt
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
11. Turiu tokį klausimą: Atostogaudamas iš miesto pažeidei aprangos kodą, kokia buvo patrulio pastaba, kokie tavo veiksmai grįžtant į skyrių?
11.1. Atsiprašome, bet nuėjai ne į tą vietą.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
11.2. Ir mes nebudime ir patrulis mums negresia, o problemų sprendimas yra mokama paslauga)))
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
12. Karo policijos atstovai užfiksavo aprangos kodo pažeidimą, tuo tarpu manęs niekas nestabdė, nesulaikė, jokių pastabų nepateikė. Apie tai sužinojau, kai vadui atėjo komendanto raštas, kuriame surašytas karių, kurie pažeidė dėvėti karinė uniforma drabužiai. Mano pažeidimo nuotraukos ar vaizdo įrašo nėra.
Ar teisėta, kad buvau įrašytas?
12.1. Tikrai ne. Reikia apskųsti.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
13. Už uniformų pažeidimą buvo nubaustas pratybomis ir įstatų studijavimu komendantūroje. Po to buvo paskelbtas griežtas papeikimas su įvedimu į asmens bylą. Ar tai legalu?
13.1. Už 1 pažeidimą gali būti baudžiama tik vieną kartą. Paklausk įsakymo už tave komendantūroje ir pasiskaityk kokia tau skirta bausmė. Už pažeidimą.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
Konsultacija jūsų klausimu
skambučiai iš fiksuotojo ir mobiliojo telefono yra nemokami visoje Rusijoje
14. Kiek valandų pratybų gali būti paskelbtas karys už uniformos pažeidimą.
14.1. Laba diena, pasakykite, kiek kario kovinio rengimo valandų galima deklaruoti už uniformos sulaužymą.
Sunku pasakyti, nes to nereglamentuoja teisės normos.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
15. Vidaus reikalų ministerijoje beveik metus, aprangos kodo pažeidimas, papeikimas asmens byloje, bauda. Koks čia užsakymas?
15.1. Visi Vidaus reikalų ministerijos įsakymai reglamentuojami pagal 2011 m. lapkričio 30 d. federalinį įstatymą N 342-FZ „Dėl tarnybos vidaus reikalų institucijose“. Rusijos Federacija ir tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimai.
ir Rusijos Federacijos PREZIDENTO dekretu
KLAUSIMAI
VIDAUS REIKALŲ PARDAVIMO PASLAUGA
RUSIJOS FEDERACIJA.
IR TAISYKLĖS
DĖVĖJIMAS VIDAUS DARBUOTOJŲ
RUSIJOS UNIFORMŲ FEDERACIJA, SKIRTIES ŽENKLAI
IR SKYRIUMŲ ŽENKLAI.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
15.2. Galina Ivanovna, baudos nėra teisėta bausmė darbo santykiuose. Kartu tai galėtų būti įforminama kaip neprivalomos priemokos sumažinimas arba atėmimas. Reikia žinoti detales.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
16. Ar karo policijos patrulis seržantas turi teisę sustabdyti mano viršininką ir pakomentuoti mano aprangos pažeidimą?
16.1. Jeigu kariai pažeidžia uniformą, patruliuojantis karys turi teisę pareikšti pastabas uniformą pažeidusiam kariui, nepaisant jo laipsnio. Net jei karys turi generolo (admirolo) laipsnį.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
17. Noriu žinoti! Už uniformų pažeidimą karo policija gali priversti dalyvauti pratybose
?
17.1. Į karo policijos pareigūnų įgaliojimų sąrašą neįtrauktas tiesioginis pratybų elementų mokymas su uniformų pažeidėjais.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
18. Paaiškinkite, prašau, aš esu aktyvus Rusijos gvardijos policininkas, bet vis tiek dėviu uniformą, kurią man padovanojo policija. Valdžia grasina papeikti už uniformos pažeidimą, jei negausiu policijos uniformos (anksčiau nenorėjau gauti policijos uniformos, bet dabar jos nėra sandėlyje). Kompensacija už uniformas man buvo sumokėta visa. Ar galiu būti nubaustas. Ačiū už atsakymą. Nikolajus.
18.1. Už uniformų dėvėjimo tvarkos pažeidimą jie tikrai gali būti patraukti drausminėn atsakomybėn, nes jūs pats to nenorėjote gauti, viso gero!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
18.2. Taip, tokioje situacijoje jie gali būti patraukti drausminėn atsakomybėn. Jei gavote piniginę pašalpą, naudokite ją taip, kaip nurodyta.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
18.3. Nagrinėjamoje situacijoje galimos drausminės nuobaudos.
Viso ko geriausio, sėkmės!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
19. Mokyklos direktoriaus įsakymo pagrindu sukurtame reglamente „Dėl mokyklinių uniformų“ punkte „Mokinių teisės ir pareigos“ yra papunktis „mokiniams draudžiama: ateiti į mokyklą be mokyklinių drabužių“.
Ar tai pažeidimas? Kažkur skaičiau, kad prokuratūra panaikino tokias nuostatas, kur mokiniams draudžiama ateiti į mokyklą be uniformos.
19.1. Federaliniai teisės aktai šios problemos sprendimą pridėjo prie vidinių dokumentų švietimo įstaigos... Dėl mokyklinės uniformos kiekviena mokykla sprendžia individualiai. Linkiu sėkmės ir viso ko geriausio!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
19.2. Gera diena
Prokuratūra nieko neatšaukia, jeigu mokyklos taisyklės nustato privalomą mokyklos uniforma, reikia laikytis taisyklių
Sėkmės tau. Anna Titova.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
20. Mano sutartis pasibaigė. Bet jie dar neatleido, aš einu į darbą rinkti dokumentus. Vadas ruošiasi priekaištauti, kad sulaužiau uniformą, nes stovėjau eilėje be pirštinių. Ar jis turi teisę mane papeikti? Ir apskritai, ar aš turiu dalyvauti statybose?
20.1. turi teisę, dar nesate oficialiai atleistas, kol kas laikykitės tarnybos sąlygų, jie bus atleisti oficialiai ir tada galėsite
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
20.2. vadas turi visas teises jus papeikti, nes dar nesate oficialiai atleistas. Viso ko geriausio Jums.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
21. Dukra į Ik 13 pipirų straipsnis 161 dalis 2. Terminas 3 metai. 2018 m. vasario 21 d. Udo, už aprangos kodo pažeidimą skiriamas žodinis papeikimas. Ar yra galimybė sekti Udo?
21.1. ☼ Sveiki,
Kolonija turi suteikti jums teigiamų savybių, kad turėtumėte galimybę palikti koloniją lygtinai
Linkiu sėkmės ir viso ko geriausio!
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
22. Bet ar karo policija turi teisę nurašyti už aprangos kodo pažeidimą? Atrodo, kad Vidaus reikalų direkcijos teigimu, jie turi įgaliojimus tik teisėsaugos pažeidimo atveju, o uniforma yra visai kitas pažeidimas!? Arba ne?
22.1. Pagal „RUSIJOS FEDERACIJOS GINKLŲJŲ PAJĖGŲ GARISONO IR KARAULIO TARNYBŲ Chartiją“ Garnizono patrulio vadovas privalo:
- stebėti, kaip kariuomenė vykdo reikalavimus karinė drausmė ir karinės uniformos dėvėjimo taisyklių laikymasis;
- priminti lygiaverčiams ir jaunesniems kariams, pažeidusiems karinę drausmę, į būtini atvejai patikrinti jų dokumentus, prireikus sulaikyti ir nusiųsti į garnizono karo komendantūrą;
Kariškiams, sulaikytiems už karinės uniformos dėvėjimo taisyklių pažeidimą ir karinio pasveikinimo nevykdymą, karo komendantūroje dienos metu rengiami iki 3 valandų pratybų mokymai ir nuostatų studijos.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
22.2. Galite parengti skundą prokuratūrai, galite jį išsiųsti per jos svetainę. Konkrečių įstatymo straipsnių nurodyti neprivaloma. Apeliacinis skundas surašomas laisva forma. Prie skundo pridėkite atitinkamus dokumentus (jei tokių yra) ir įrodymus. Prokuratūra patikrins ir jei pasitvirtins jūsų teisių pažeidimo faktas, imsis veiksmų.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
23. Ar legalu karo policijai rengti pratimus dėl aprangos pažeidimo, jei jis pataisomas vietoje.
23.1. Ne, tai nelegalu. Tokios drausminės nuobaudos kaip statybos paruošimas nėra. Galite skųstis karinei prokuratūrai.
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
23.2. Pagal 2015 m. kovo 25 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretą N 161 „Dėl Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų karo policijos chartijos ir tam tikrų Rusijos Federacijos prezidento aktų pakeitimų patvirtinimo“
su kariais, gavę karo policijos pareigūnų pastabų dėl karinės uniformos dėvėjimo ir (ar) karinio pasveikinimo taisyklių pažeidimo, karo komendantūroje dienos metu vyksta užsiėmimai, skirti mokytis bendrųjų karinių nuostatų arba treniruotis iki trijų. valandų. [u]
Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai
Karo policija atrado
Vladimiras
Labas vakaras!
284. Karo policijos narys turi teisę:
1) nustatyta tvarka gauti informaciją ir medžiagą, reikalingą savo pareigoms atlikti;
2) reikalauti iš karinių dalinių vadų dokumentų ir medžiagos, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos teisės aktų dėl valstybės paslapčių apsaugos reikalavimus;
3) tarnybos metu nešioti ir laikyti šaunamuosius ginklus ir specialiąsias priemones. Šaunamųjų ginklų ir specialiųjų priemonių išdavimo, nešiojimo ir laikymo karo policijoje tvarką nustato Rusijos Federacijos gynybos ministras;
4) naudoti fizinę jėgą, įskaitant kovinę kovos techniką, specialiąsias priemones, šaunamuosius ginklus, karinę ir specialiąją įrangą federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų, bendrųjų karinių reglamentų ir šios Chartijos priede Nr.
285. Karo policininkui, nepriklausomai nuo pavaduojamų pareigų, vietos ir paros laiko, eidamas pareigas, nurodytas šios Chartijos 283 straipsnio 2 dalyje, suteikiami šie įgaliojimai:
1) reikalauti iš karių nutraukti neteisėtus ir (ar) veiksmus, trukdančius karo policijos veiklai, laikytis karinės drausmės ir imtis priemonių, numatytų federaliniuose įstatymuose, šioje Chartijoje ir kituose Rusijos Federacijos norminiuose teisės aktuose, numalšinti. jų padarytus nusikaltimus;
2) reikalavimas iš asmenų civilinio personalo kurie yra karinio dalinio teritorijoje arba daro nusikaltimą, susijusį su tarnybinių pareigų vykdymu, nutraukia neteisėtus veiksmus ir imasi priemonių, numatytų federaliniuose įstatymuose, šioje Chartijoje ir kituose Rusijos Federacijos norminiuose teisės aktuose, numalšinti. šiuos nusikaltimus;
3) tikrinti karių asmens dokumentus ir (ar) įgaliojimus patvirtinančius karius, jei jie buvo sugauti nusikaltimo, administracinio nusižengimo ar drausminio nusižengimo (incidento) vietoje arba yra pagrindas juos sulaikyti, federalinių įstatymų, šios Chartijos nustatytais atvejais. ir kiti Rusijos Federacijos norminiai teisės aktai, taip pat iš civilių darbuotojų, sulaikytų nusikaltimo ar administracinio nusižengimo vietoje karinio dalinio teritorijoje arba padariusių nusikaltimą, susijusį su savo pareigūno pareigomis. pareigos;
4) skubiais atvejais panaudoti kariuomenės transporto priemones nusikaltimams slopinti, nusikaltimą padariusius ar įtariamus padarius karius patraukti baudžiamojon atsakomybėn, pristatyti piliečius, kuriems reikalinga skubi medicininė pagalba medicinos organizacijoms išvežti iš įvykio vietos. eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės, vykti į nusikaltimo, administracinio nusižengimo vietą, į įvykio vietą;
5) pristatyti į organą karius, įtariamus padarius nusikaltimą, administracinį nusižengimą ar šiurkštų drausminį nusižengimą, taip pat civilius karius, įtariamus padarius nusikaltimą karinio dalinio teritorijoje arba susijusius su jų tarnybinių pareigų vykdymu. ar karo policijos padalinys.
Sveiki. Neseniai mieste mane sustabdė karo policija ir pasakė, kad laužau uniformą,
Vladimiras
prašau pasitikslinti Ar esi šauktinis ar sutartininkas ???
Aš buvau apsirengęs technine uniforma, ar jie teisūs.
Vladimiras
Kodėl turėjai tokį aprangos kodą?
1. Neteisėtas uniformų su skiriamaisiais ženklais, su valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simboliais, dėvėjimas -
užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų rublių su uniformų, skiriamųjų ženklų, valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolių konfiskavimu.
2. Tie patys veiksmai, padaryti asmens, turinčio specialų leidimą (licenciją) vykdyti privataus detektyvo ar apsaugos veiklą, susijusius su šios veiklos vykdymu -
užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių su uniformų, skiriamųjų ženklų, valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolių konfiskavimu.
Komentarai str. 17.12 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas
1. Šis straipsnis nustato administracines nuobaudas už neteisėtą uniformų su skiriamaisiais ženklais, su valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolika dėvėjimą. Kariškių, teisėsaugos pareigūnų teisę dėvėti uniformas nustato Rusijos Federacijos teisės aktai, reglamentuojantys tarnybos įvardintose įstaigose ir organizacijose tvarką.
39 straipsnis Federalinis įstatymas 1998 m. kovo 28 d. N 53-FZ „Dėl karinės prievolės ir karo tarnybos“ (su pakeitimais ir papildymais) kariams nustatomos karinės uniformos ir skiriamieji ženklai. Tuo pačiu metu karinė uniforma ir skiriamieji ženklai kariniai laipsniai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų, kitų karių, karinių junginių ir organų karius tvirtina Rusijos Federacijos prezidentas, o skiriamuosius ženklus pagal Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų rūšis, kovinius ginklus ir tarnybas, konkrečias karines formacijas pagal pagal jų funkcinę paskirtį personalizuoti skiriamieji ženklai, taip pat karinių uniformų ir skiriamųjų ženklų dėvėjimo taisykles nustato Rusijos Federacijos gynybos ministras, atitinkamos federalinės vykdomosios institucijos, kurioje atliekama karo tarnyba, vadovas.
Uniformos pagal str. 1992 m. sausio 17 d. federalinio įstatymo N 2202-1 „Dėl Rusijos Federacijos prokuratūros“ 41.3. prokurorai... 1997 m. liepos 21 d. federalinis įstatymas N 114-FZ „Dėl tarnybos Rusijos Federacijos muitinėje“ (su pakeitimais ir papildymais) numato, kad muitinės pareigūnai privalo dėvėti uniformas, kurių formą ir skiriamuosius ženklus nustato Vyriausybė. Rusijos Federacijos.
Panašios normos nustatytos antstoliams, pareigūnams, vykdantiems valstybinę sanitarinę ir epidemiologinę priežiūrą, Federalinės narkotikų prekybos kontrolės tarnybos ir kai kurių kitų federalinių tarnybų pareigūnams. 2011 m. vasario 7 d. federalinio įstatymo N 3-FZ „Dėl policijos“ 25 straipsnis (5 dalis) nustato, kad policijos pareigūnas aprūpintas uniformomis, kurių pavyzdžius patvirtina Rusijos Federacijos Vyriausybė.
2. Šio administracinio nusižengimo objektas yra viešieji santykiai valstybės valdžios institucijų srityje. Uniformų dėvėjimas su skiriamaisiais ženklais, taip pat su atitinkamais simboliais rodo, kad karys, valstybinės sukarintos organizacijos darbuotojas (darbuotojas), teisėsaugos ar reguliavimo institucija turi tam tikrų įgaliojimų.
Nusikaltimo objektas – nelegaliai dėvėtos uniformos su skiriamaisiais ženklais, su valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolika.
3. Objektyvioji komentuojamo nusikaltimo pusė yra asmens pasirodymas vieša vieta(pvz., organizacijoje, įmonėje, įstaigoje, viešajame transporte, gatvėje, parke, aikštėje, stadione ir pan.) uniformomis su skiriamaisiais ženklais, su valstybinės sukarintos organizacijos, teisėsaugos ar reguliavimo institucijos simbolika be buvimas šio asmens teisę dėvėti uniformas su skiriamaisiais ženklais, su atitinkamais simboliais.
Panašu, kad iš šio straipsnio dispozicijos neišplaukia, kad asmuo, naudojantis minėtos uniformos elementus, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Turi būti matoma nelegaliai dėvimų uniformų su skiriamaisiais ženklais, su simbolika atitikimas valstybinės sukarintos organizacijos, teisėsaugos ar reguliavimo institucijos veiklą reglamentuojančiame norminiame teisės akte nustatytam pavyzdžiui.
Šis straipsnis taip pat netaikomas kariams ir teisėsaugos pareigūnams, kurie išeina į pensiją su teise dėvėti uniformas.
2010 m. gegužės 19 d. federalinis įstatymas N 88-FZ „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų, susijusių su valstybės simbolių naudojimo kontrolės sustiprinimu, neteisėtu uniformų dėvėjimu“ žymiai padidino administracinę atsakomybę už Rusijos Federacijos teisės aktų normų pažeidimą. komentuojamas straipsnis.
4. Šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo subjektas yra asmuo, kuriam sukako 16 metų.
Iš subjektyviosios pusės komentuojamam nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia.
5. Šio straipsnio 2 dalyje nustatytas specialusis nusižengimas, numatantis padidintą administracinę nuobaudą asmeniui, turinčiam specialų leidimą (licenciją) verstis privataus detektyvo ar apsaugos veikla ir neteisėtai nešiojančiam valstybinės sukarintos organizacijos formą, teisėsaugos ar reguliavimo institucija, susijusi su šios veiklos vykdymu... Ši atsakomybė kyla dėl tiesioginio draudimo privatiems detektyvams ir apsaugos darbuotojams apsimesti teisėsaugos pareigūnais (žr. 1992 m. kovo 11 d. RF įstatymo N 2487-1 „Dėl privataus detektyvo ir apsaugos veiklos Rusijos Federacijoje“ 7 ir 12 straipsnius). (su pakeitimais ir papildymais)). Jeigu privataus detektyvo ar apsaugos darbuotojo vardinės uniformos su skiriamaisiais ženklais dėvėjimas su atitinkamais simboliais nesusijęs su privataus detektyvo ar apsaugos veiklos vykdymu, pastarasis turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal šio straipsnio 1 dalį. .
6. Nusikaltimų bylas nagrinėja teisėjai (23.1 straipsnio 1 dalis).
Administracinių nusižengimų protokolus surašo vidaus reikalų įstaigų (policijos) pareigūnai (28.3 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Nešioti kailines kepures su auskarais su nuleistomis ausinėmis leidžiama esant -10 °C ir žemesnei oro temperatūrai, o ausines surištomis gale, atliekant ginklų ir karinės technikos tarnybą, atliekant darbus ir kitais kariuomenės vadų sprendimu. vienetų. Pakėlus ausines, pynimo galai surišami ir pakišami po ausinėmis, nuleidus ausines surišami po smakru.
16. Vilnoniai kariškiai dėvi kepuraites su auksine kokada ir pynia virvele (lakuotu dirželiu). Pareigūnai turi vilnones kepures su pinta virvele, likę kariškiai – lakuotu dirželiu. Aukštesnieji pareigūnai dėvi vilnonę kepuraitę su aukso spalvos siuvinėjimu ant karūnos.
Kamufliažinių spalvų lauko kepures visi kariškiai nešioja su auksine kokada – su kasdienine uniforma, o chaki – su lauko uniforma.
17. Vilnoniai lakūnai dėvimi su auksine kokada.
18. Kailinės kepuraitės su auskarais ir vilnonės kepuraitės dėvimos tiesiai, be pasvirimo. Pilotai dėvimi su nedideliu nuolydžiu dešinioji pusė... Šiuo atveju vilnonio kepuraitės skydelis turi būti antakių lygyje, o apatinis kailinės kepurėlės kraštas su ausų atvartais ir dangteliu turi būti 20 - 40 mm atstumu virš antakių.
Nuimtas galvos apdangalas gretose ir pratybų atlikimo metu laikomas taip, kaip nurodyta Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų koviniuose nuostatuose. Netvarkinga - kairėje laisvai nuleistoje rankoje: kepurė su auskarais, vilnonė kepurė ir kepurė turi būti atsukti į priekį kaip kokada; apatinis kepurėlės kraštas su ausų atvartais ir vilnoniu kepure turi būti nukreiptas į kario koją, o apatinis kepurės kraštas – žemyn.
Su galvos apdangalais kariai nešioja 2 adatas su baltos ir juodos spalvos siūlais, kurios turėtų būti: kailinėse kepuraitėse su ausų atvartais - po skydeliu; vilnonėse kepuraitėse ir kepurėse - po kakta; lauko dangteliuose - ant apdailos juostos po kairiąja ausine.
19. Kailinės apykaklės dėvimos tik su vilnoniu paltu. Vyresniesiems karininkams – iš grynaveislių natūralaus astrachanės, kitiems pareigūnams – iš kilninto kailio avikailio.
20. Viršutinės dėvimos užsagstytos visomis sagomis arba sagomis (tekstilės užsegimai), o demisezoniniai lietpalčiai ir striukės, be to, su sagtimi užsegamu diržu.
21. Vilnoniai kariškiai dėvi striukes su užtrauktuku iki jungo lygio.
Esant blogam orui, leidžiama vilkėti vilnonę striukę, užsagstytą iki viršaus. Apsiaustas ir žieminė lauko striukė dėvimi su gobtuvu arba be jo.
Atstumas nuo grindų iki objektų apačios:
Vilnoniai paltai ir pussezoniniai lietpalčiai (išskyrus karines moteris) - 380 - 400 mm;
Vilnoniai paltai ir pussezoniniai lietpalčiai moterims kariškiams - 380 - 420 mm;
Sijonas - 400 - 440 mm.
22. Marškiniai (palaidinės) su ilgomis rankovėmis leidžiama nešioti:
Su kaklaraiščiu, be vilnonės tunikos (vilnonė striukė, vilnonė striukė) vasarą (biuro patalpose - vasarą ir žiemą) iškilmingas ir kasdienes netvarkingas uniformas;
Su viršutine sagute atsegta, be kaklaraiščio, be vilnonės tunikos (vilnonė striukė, vilnonė striukė) kabinete (išskyrus brigadininkus, seržantus, karius).
Marškiniai (palaidinės) su trumpos rankovės leidžiama nešioti su atsegta viršutine saga, be kaklaraiščio, be vilnonės tunikos (vilnonė striukė, vilnonė striukė) su vasarine laisvalaikio uniforma, taip pat su kaklaraiščiu - karinių dalinių vadų sprendimu.
23. Kaklaraiščiai prie marškinių tvirtinami aukso spalvos juostele tarp trečios ir ketvirtos sagų iš viršaus. Peteliškės dėvimos su aukso spalvos barrete. Plaukų segtukas dedamas į pagrindinių peteliškės dalių centrą.
24. Vilnonės kelnės pareigūnams ir tarnautojams - su rugiagėlių mėlynumo vamzdeliais šoninėse siūlėse, aukštesniems pareigūnams - su rugiagėlių mėlynu vamzdeliu ir juostelėmis.
25. Žieminiai lauko kamufliažiniai kostiumai dėvimi su melsvai juodu duslintuvu arba be jo. Leidžiama dėvėti žiemines lauko kamufliažines striukes su atsegta viršutine saga, be izoliacijos, esant nepalankiam orui - su gobtuvu, pakelta apykakle, o pareigūnams ir karininkams, be to, be netvarkingo juosmens diržo.
Žieminės lauko kamufliažinės kelnės dėvimos įspraustos į aukštus ar aulinius batus. Mūvėti kelnes ant batų leidžiama karinių dalinių vadų sprendimu.
26. Kamufliažinių spalvų vasarinės lauko striukės dėvimos ant kelnių su sagomis arba atsegta viršutinė saga (su šonais atvartais), su apsiūta balta apykakle, kurios viršutinis kraštas turi išsikišti 1 - 2 mm virš apykaklės. Pareigūnams ir karininkams leidžiama dėvėti vasarinę lauko kamufliažinę striukę be apykaklės.
Karinių dalinių vadų sprendimu leidžiama karštu oru dėvėti lauko kamufliažines striukes be marškinėlių (marškinėlių) ir su užraitotomis rankovėmis iki apatinio rankovių kišenių krašto.
Kamufliažinių spalvų vasarinės lauko kelnės dėvimos įspraustos į aukštus ar aulinius batus. Karinių dalinių vadų sprendimu leidžiama dėvėti kelnes ant batų.
27. Antklodė dėvima tvarkingai susegta, kad viršutinis antklodės kraštas tolygiai išsikištų virš apykaklės 10–20 mm.
28. Pirštinės mūvimos prie žieminių drabužių. Kitais atvejais pirštines mūvėti neprivaloma.
29. Vietoj juodų kojinių kariuomenei leidžiama mūvėti smėlio, pilkos arba juodos spalvos kojines (pėdkelnes).
Nežinomos spalvos ir rašto išblukusios kojinės neleidžiamos.
30. Kamufliažinių spalvų apsiaustus-skraistes, chaki spalvos lietpalčius kariškiai dėvi prastu oru virš drabužių. Apsiaustas-palapinę leidžiama nešioti skraistės nešiojimo maišelyje, o lietpaltį-palapinę suvynioti - ant kuprinės.
31. Juodos spalvos juosmens diržus nešioja:
Virš vilnonių paltų, vilnonių tunikų, vilnonių švarkų, lauko kamufliažinių striukių;
Po vilnonėmis striukėmis, marškiniais – su pistoleto dėklu.
Juosmens diržai turi būti:
Ant vilnonių paltų (išskyrus karines moteris) – tarp pirmos ir antros sagų eilių iš apačios, o gale – už dirželio;
Ant moterų kariškių palto - virš antros sagos iš apačios, o ant nugaros - užsekite palto diržą;
Ant vilnonių tunikų - uždarykite antrą sagą iš apačios;
Ant vilnonių švarkų, kamufliažinių spalvų lauko striukės – juosmens lygyje.
Dėklas pistoletui nešiojamas ant juosmens diržo, ant dešinės šlaunies.
32. Lauko uniformoje kariai dėvi ekipuotę (juosmens diržą) arba iškrovimo (transportavimo) liemenę ir (ar) šarvus su karinių dalinių vadų nustatyta įranga:
Kolba dėkle (galinėje kairėje), granatos krepšys (priekyje kairėje), mažas kastuvas dėkle (nugaroje dešinėje), žurnalų krepšys (priekyje dešinėje);
Jei reikia, pritvirtinkite lietpaltį-palapinę, sulankstytą į ritinį, su užpakaliniu įrangos diržu, perkeliant diržo galus į lietpalčio-palapinės kilpas;
Užvalkalas su apsauginėmis kojinėmis ir pirštinėmis tvirtinamas prie juosmens diržo dešinėje nugaroje (už užvalkalo kastuvu).
Lietpalčio lankstymas atliekamas tokia tvarka:
Sulenkite lietpaltį keturis kartus (lenkdami aukštyn ir žemyn) priekine puse į išorę taip, kad apatiniame kampe prisiūtos kilpos būtų drobės išorėje; sulankstytas audinys perlenkiamas du kartus, o po to susukamas taip, kad kilpos būtų ritinio išorėje. Tuo atveju, kai lietpaltis nenaudojamas, jis dedamas į kuprinę.
Į kuprinę dedami rūbai: lietpaltis, atsarginės kojinės (kojinės), virdulys su puodeliu ir į jį įdėtu šaukštu, kovinis maisto davinys (arba sausieji daviniai), plieninis šalmas maskuojančiame dangtelyje (atvejai). kur nenaudojamas), tualeto reikmenys, rankšluostis ir buities reikmenys – kuprinės kišenėse.
Jei reikia, jie tvirtinami prie kuprinės dugno arba prie vožtuvo miegmaišis ir termoizoliacinis kilimėlis.
Apsauginis lietpaltis, kojinės ir pirštinės neturėtų būti dedamos į kuprinę.
33. Lauko krepšiai dėvimi ant diržo (nugaroje kairėje), dėvimo ant dešiniojo peties virš kasdieninės ar lauko uniformos daiktų.
34. Kariai privalo dėvėti nustatytų pavyzdžių karinės uniformos daiktus, tinkamus, švarius ir išlygintus.
Vilnonės kelnės turi turėti išilgines išlygintas klostes (kelnių priekinėje ir galinėje pusėje). Kituose daiktuose raukšlės nėra išlygintos.
Batai turi būti geros būklės ir švarūs, batai turi būti tvarkingai suvarstyti.
Draudžiama avėti batus su pažeista viršutine dalimi, nusidėvėjusiais padais ir kulnais, avėti aulinukus nuleistomis arba apvyniotomis viršūnėmis.
SPRENDIMAS
RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU
DD.MM.YYYY<адрес>
Reutovo garnizono karo teismas, kurį sudaro pirmininkaujantis teisėjas V. G. Černyakas su sekretoriumi A. S. Chabarova, dalyvaujant ieškovui R. N. Klimenko, atsakovo atstovui.<данные изъяты>Juričeva F.V. viešame posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškimą<данные изъяты>Klimenko R.N. dėl karinio dalinio Nr. vado veiksmų, susijusių su jo patraukimu drausminėn atsakomybėn, ginčijimo,
įdiegta:
Klimenko RN, karinio dalinio vado įsakymu Nr. ir Nr. nuo DD.MM.YYYY jis buvo patrauktas drausminėn atsakomybėn: „papeikimas“ – už karinės uniformos pažeidimą ir „griežtas papeikimas“ – už dienos režimo pažeidimą, atitinkamai. Kas jam buvo pasakyta DD.MM.YYYY. Drausminės nuobaudos taikymo priežastis – R. N. Klimenko išvada. karinio dalinio teritorijoje tarnybos metu civiliais drabužiais DD.MM.YYYY ir ilgo nebuvimo tarnyboje DD.MM.YYYY.
Manydamas, kad nuobaudos jam pritaikytos be pakankamo pagrindo, Klimenko R.N. DD.MM.YYYY kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti atsakovo – karinio dalinio 65257 vado veiksmus, susijusius su jo patraukimu drausminėn atsakomybėn, neteisėtais, o įsakymais № ir № – negaliojančiais nuo paskelbimo momento. Įpareigoti atsakovą šiuos įsakymus panaikinti ir sumokėti jam 100 000 rublių moralinės žalos atlyginimą bei atlyginti valstybės rinkliavą, sumokėtą už pareiškimo teismui padavimą. Pareiškėjas savo reikalavimus motyvavo tuo, kad neatliko jokių neteisėtų veiksmų.
Pareiškėjas posėdyje palaikė reikalavimus ir papildomai paaiškino, kad į tarnybą 10 ir DD.MM.YYYY tikrai atvyko civiliais drabužiais, nes nežino, ar į karinio dalinio personalo sąrašus buvo grąžintas teismo sprendimas nuo DD.MM.MMMM. Tuo pačiu jis nepažeidė karinės uniformos, nes nevilkėjo jokių karinės uniformos elementų.
DD.MM.YYYY jis visą dieną buvo karinio dalinio teritorijoje, tačiau tiksliai negalėjo paaiškinti, kur yra, nurodė tik, kad galėjo būti arba drabužių sandėlyje, arba buhalterijoje, arba biure, kur dažniausiai persirengdavo.
Taip pat nurodė, kad apie nuobaudų skyrimą jam pranešė DD.MM.YYYY, o pačius įsakymus priėmė DD.MM.YYYY kitą dieną ir pažeidimo padarymo dieną, o tai savo ruožtu jo nuomone, liudija, kad abiem atvejais jokie procesai nebuvo vykdomi, o bausmės griežtumas neatitiko jo padarytų nusižengimų, net jei jie ir buvo, sunkumo.
Fizinių kančių ir moralinės žalos buvimas buvo pateisinamas tuo, kad dėl nuobaudų skyrimo jam skaudėjo galvą, padidėjo spaudimas, todėl jis buvo paguldytas į gydymo įstaigą, po to buvo gydomas stacionariai.
Atsakovo atstovas ieškinio nepripažino ir paaiškino, kad pareiškėjas, grąžintas į karo tarnybą, piktnaudžiavo savo teise, kitų karių akivaizdoje puikavosi savo nebaudžiamumu, prieštaraudamas RF ginkluotųjų pajėgų statutų reikalavimams ir karinio dalinio vadu, jis ne kartą atvyko į tarnybą civiliais drabužiais, įskaitant MMMM DD.MM. DD.MM.YYYY tarnybos vietoje buvo nuo 11 valandos 45 minučių iki 14 valandų, po to jo buvimo vietos nustatyti nepavyko. Karinio dalinio vadas abiem atvejais surengė žodinį bylos nagrinėjimą ir R. N. Klimenko. paskelbtos nuobaudos. Uniformos pažeidimas buvo išreikštas tuo, kad jis, kaip ir visi dalinio kariai, tarnybinėmis valandomis karinės uniformos teritorijoje turėjo būti.
Išnagrinėjęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą.
Liudytojas PILNAS VARDAS6, paskirtas Klimenko R.N. laikotarpiu, kai jis vadovavo vadui, parodė, kad karinio dalinio vado įsakymu kasdien atsiskaito su pranešimais apie R. N. Klimenko radimo laiką. karinio dalinio teritorijoje ir jo teikimo eigoje daiktus, apie kurį Klimenko R.N. žinomas.
DD.MM.YYYY Klimenko R.N. į tarnybos vietą atvyko 11 val. 45 min. 14 val. PILNAS VARDAS6 gavo vado įsakymą surasti Klimenko RN Patikrinus galimas Klimenko RN buvimo vietas, biure, kur dažniausiai persirengė, drabužių sandėlį ir buhalteriją, karinio dalinio teritorijoje. jis jo nerado, telefonu Klimenko R.N. neatsakė. Apie ką PILNAS VARDAS6 16 valandą padavė pranešimą karinio dalinio vadui. Tuo pačiu metu apie jo išvykimą šią dieną ir apie vėlavimo priežastis Klimenko R.N. niekam nepranešė. Vėliau visi paaiškinimai apie jo buvimo vietą šią dieną Klimenko R.N. nei žodžiu, nei raštu neatstovavo.
2012 metų sausio pradžioje darbo valandomis jis pamatė R.N.Klimenko. karinio dalinio teritorijoje civiliais drabužiais.
Pagal karinio dalinio vado įsakymų № № ir № kopijas iš DD.MM.YYYY Klimenko R.N. paskirtas majorui PILNAS VARDAS6, o pastarasis įpareigojo stebėti, ar nėra Klimenko R.N. kariniame dalinyje Nr ir kasdien ataskaita vadui apie vykdytų kontrolės priemonių rezultatus.
Kaip matyti iš ataskaitos PILNAS VARDAS6 kopijos iš DD.MM.YYYY, šią dieną Klimenko R.N. tarnyboje buvo nuo 11 valandų 45 minučių iki 14 valandų.
Posėdžio metu šalys patvirtino, kad pagal kariniame dalinyje galiojančią dienotvarkę kariai privalo atvykti į tarnybą 8.45 val. ir išvykti 18.00 val., pietų pertrauka – nuo 12.30 iki 13 val.: 30 val. Buvimas padalinio teritorijoje tarnybinėmis valandomis turi būti su karine uniforma.
Karinio dalinio № № vado įsakymu iš DD.MM.YYYY, kurio kopija buvo išnagrinėta teisme, Klimenko R.N. buvo skirtas griežtas papeikimas už dienos režimo pažeidimą. Kas jam buvo pasakyta DD.MM.YYYY.
Visi dokumentai ar paaiškinimai, patvirtinantys Klimenko R. N. neatvykimo teisėtumą. tarnybos vietoje dienine tvarka nustatytu tarnybos laiku, teismo posėdyje nenustatyta. Savo ruožtu pareiškėjas nepatvirtina savo buvimo tarnyboje DD.MM.YYYY fakto ir negali paaiškinti, kur buvo dieną, remdamasis įvykio receptu. Kartu atsakovo pareiga įrodyti savo veiksmų teisėtumą neatleidžia pareiškėjo nuo aplinkybių, kuriomis jis remiasi grįsdamas savo reikalavimus, 2015 m. tokiu atveju- buvimo karinio dalinio teritorijoje tarnybos metu fakto įrodinėjimas. Tuo pačiu jis turėjo galimybę operatyviai pateikti savo paaiškinimus tiesiogiai tiek jam paskelbus nuobaudą, tiek vėliau, ko nepadarė.
Priešingai nei mano pareiškėjas, karinio dalinio vadas dėl šio fakto teisėtai vedė žodinį procesą ir patikimai konstatavo R. N. Klimenko neatvykimą. tarnyboje, priėmė sprendimą patraukti jį drausminėn atsakomybėn. Proceso faktą patvirtina liudytojo PILNAS VARDAS6 parodymai ir jo pranešimas. Be to, kaip matyti iš R.N.Klimenko tarnybinės kortelės, jis anksčiau buvo linkęs trikdyti kasdienę rutiną.
Taip pat buvo pradėtas tarnybinis procesas dėl to, kad pareiškėjas pažeidė uniformą DD.MM.YYYY.
Remiantis rašytiniais karinio dalinio vado paaiškinimais, į jo kabinetą atvyko DD.MM.YYYY Klimenko R. N., kuris, nepaisant jau gauto įspėjimo dėl uniformos laužymo, buvo civiliais drabužiais. Anksčiau jis bandė suklaidinti dalinio vadą, teigdamas, kad jo uniforma vagiama, o tai nepasitvirtino.
Atsakovo paaiškinimuose išdėstytas aplinkybes patvirtina ir pats pareiškėjas, paaiškinęs, kad 10 ir DD.MM.YYYY tikrai atvyko į priėmimą pas karinio dalinio vadą civiliais drabužiais ir tikrai nurodė elementų vagystes. iš jo karinės uniformos. Tačiau teisme Klimenko R.N. pateikė kitokią įvykio versiją ir ėmė teigti, kad pas karinio dalinio vadą atvyko civiliais drabužiais, nes nežinojo, ar yra grąžintas į dalinio sąrašus, ar ne.
Kartu pareiškėjo argumentą, kad jis nežinojo apie vieneto atkūrimą į sąrašus, paneigia jo ataskaita iš DD.MM.YYYY, kur jis pranešė, kad su DD.MM.YYYY pagal DD.MM. YYYY jis atostogavo 2011 m., tačiau į tarnybą atvyko tik DD.MM.YYYY, nes iki DD.MM.YYYY buvo laisvų dienų. Be to, 2011 m. gruodį Klimenko R.N. gavo atostogų bilietą kaip šio karinio dalinio karys ir išvyko atostogų, o pranešime iš DD.MM.YYYY Klimenko R.N. atkreipė vado dėmesį, kad jam buvo patikėta pareiga pasirūpinti apranga, susijusia su įsiteisėjusiu DD.MM.YYYY teismo sprendimu.
Taigi, DD.MM.YYYY Klimenko R.N. vėl atvyko į tarnybą civiliais drabužiais, tuo pažeisdamas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vidaus tarnybos chartijos, patvirtintos Rusijos Federacijos prezidento dekretu Nr. Karys pagal sutartį turi teisę nedėvėti karinės uniformos tik laisvu nuo pareigų vykdymo metu karinė tarnyba nustato tarnybos laiko nuostatai.
Atsižvelgiant į tai, pagal pastraipas. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vidaus tarnybos chartijos 8 "E" punktas, karys laikomas atliekančiu karinę tarnybą, jei jis yra karinio dalinio teritorijoje oficialiomis darbo valandomis. nuostatas) arba bet kuriuo kitu metu, jei tai yra dėl verslo poreikio, RN Klimenko. privalėjo tarnybiniu laiku būti karinio dalinio teritorijoje su karine uniforma.
Tokiomis aplinkybėmis karinio dalinio vadas pagrįstai nusprendė įtraukti R.N.Klimenko. drausminėn atsakomybėn už nustatytų (karinių) uniformų pažeidimą, priimtą DD.MM.MMMM įsakymu Nr. O Klimenko R. N. teiginys, kad nuo 10 iki DD.MM.YYYY buvo pilnai apsirengęs civiliais drabužiais, negalėjo pažeisti karinės uniformos, yra toli gražus.
Iš R.N.Klimenko paaiškinimų. ir atsakovui akivaizdu, kad Klimenko P.G. jam buvo suteikta galimybė paaiškinti priežastį, kodėl nesilaikė uniformų 10 ir DD.MM.YYYY ir jis davė tokius paaiškinimus, kas savo ruožtu liudija apie žodinio bylos nagrinėjimo surengimą, taip pat buvo patikrinta jo versija dėl karinių uniformų vagystės. . Kartu skirta nuobauda už pakartotinį pagal sutartį kariams nustatytos uniformos pažeidimą, padarytą per dvi dienas.
Įvertinęs pateiktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta patikimais liudytojo PILNAS VARDAS6 parodymus ir kartu su kitais įrodymais, nekeliančiais abejonių teisme, juos grindžia sprendimo pagrindu. Ir jis mano, kad DD.MM.YYYY Klimenko R.N. pažeisdamas nustatytą karinę uniformą, į tarnybą atvyko civiliais drabužiais. Ir DD.MM.YYYY pažeidžiant kasdienę rutiną Klimenko R.N. ilgą laiką nebuvo tarnybos vietoje, apie savo išvykimą ir neatvykimo priežastis nei tą dieną, nei vėliau niekam nepranešė. Tai buvo pakankamas pagrindas patraukti jį drausminėn atsakomybėn „papeikimu“ už uniformos DD.MM.YYYY pažeidimą, o po to „griežtu papeikimu“ už kasdienės tvarkos pažeidimą DD.MM.YYYY.
Nuobaudas taikė įgaliotas asmuo neperžengdamas savo kompetencijos per įstatyme numatytą terminą, laikydamasis reikiamos tvarkos ir sekos, taigi ir R. N. Klimenko reikalavimų. nepagrįstas įstatymu, o jo pareiškimas netenkintinas.
Kadangi teismas atsisako tenkinti pareiškimą dėl R. N. Klimenko neteisėto dalyvavimo pripažinimo. drausminėn atsakomybėn, tuomet visi kiti reikalavimai, pagrįsti jo ginčijamų įsakymų neteisėtumo prielaida, įskaitant neturtinės žalos ir fizinių išgyvenimų, neva dėl šių įsakymų išdavimo, atlyginimo, negali būti tenkinami. Be to, iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad už medicinos pagalba su skundais dėl galvos skausmo ir aukšto kraujospūdžio Klimenko R.N. adresuotas DD.MM.YYYY, tai yra prieš patraukimą drausminėn atsakomybėn, o iš jo žodžių buvo parašyta, kad šie simptomai jam pasireiškė 2 mėnesius, o jo prašymu buvo išsiųstas apžiūrai į ligoninę dėl prieinama lėtinė liga.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis straipsniu. 194 - 199 ir str. 258 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,
nusprendė:
Atsisakyti patenkinti prašymą<данные изъяты>Klimenko R.N. dėl karinio dalinio vado veiksmų, susijusių su jo patraukimu drausminėn atsakomybėn, ginčijimo.
Sprendimas per vieną mėnesį nuo galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Maskvos rajono karo teismui per Reutovo garnizono karinį teismą.
Pirmininkaujant