Postavite pitanje advokatu besplatno!

Ukratko opišite svoj problem u formularu, advokatu BESPLATNO pripremit će odgovor i pozvati vas u roku od 5 minuta! Mi ćemo riješiti svaki problem!

Poglavlje 5

Žene su po prirodi zavisnije i manje odlučne od muškaraca. A njihovi beskrupulozni cimeri to iskorištavaju. Poznato je da bi ogromna većina žena u vanbračnoj zajednici željela da ozakoni svoju vezu. Svaka žena traži stabilnost i pouzdanost za sebe i svoju djecu. Ali odluka, kao i uvijek, ostaje na muškarcima. I tako, drugi "robovi ljubavi" godinama pate, čekaju i traže od partnera da ozvaniče zakonski brak, ali ih hrane samo obećanjima i govore prelijepe riječi o njihovim “visokim i neformalnim odnosima”.

Naučni časopis Fundamentalna istraživanja ISSN 1812-7339 Lista VKS IF RSCI 1, 114

U užem smislu, očinstvo se shvata kao činjenica porijekla djeteta od jednog ili drugog oca, dok se u širem smislu odnosi na prava i obaveze muškarca u odnosu na dijete koje proizilaze iz činjenice porijekla. Autor ovog članka smatra da u ovoj fazi razvoja porodičnog zakonodavstva dolazi do prelaska sa „užeg” (srodnog) koncepta očinstva na šire – društveno – tumačenje ovog pojma.

utvrđivanje činjenice priznanja očinstva

Šta je pretpostavka očinstva pri rođenju djeteta i kako funkcionira u braku?

Šta je pretpostavka očinstva pri rođenju djeteta i kako funkcionira u braku Prosječna ocjena 5 od 7 korisnika

Prevedeno s latinskog, riječ "prezumpcija" znači "pretpostavka". Ovaj termin se često sreće u pravnoj praksi. Njegova suština leži u činjenici da je iznesena pretpostavka tačna sve dok se ne pojave okolnosti koje dokazuju suprotno.

Što se tiče Porodičnog zakona, odnosno upotrebe pojma “pretpostavka” kao očinstva, ovdje se podrazumijeva uspostavljanje roditeljskog prava automatski. Uzimajući to u obzir, dolazi do niza kontroverznih situacija kada otac papirima mora dokazati suprotno.

Kako se to dešava u praksi i da li je moguće osporiti očinstvo ako ste u braku sa majkom djeteta?

Šta učiniti ako otac nije otac

S obzirom na to da se očinstvo utvrđuje automatski, ako su žena i muškarac u braku i imaju dijete, onda ovdje mogu nastati razne vrste sporova, na primjer:

• kada je žena prevarila muža;
• Kada vjenčani par nisu dugo živjeli zajedno, ali raskid veze nije službeno legaliziran, a u ovom trenutku žena rađa dijete od drugog muškarca;
• kada su supružnici razvedeni, žena zatrudni od drugog muškarca, ali dijete se rađa u ranim fazama.

Ovo su najtipičniji slučajevi kada, zapravo, zakonski otac nije biološki i tada ima puno pravo da se odrekne roditeljskog prava.

U praksi se situacije mogu razlikovati, ponekad žena namjerno zbuni muža i dokaže suprotno, ponekad muškarac prilikom registracije veze u početku zna da je žena trudna od nekog drugog, ali onda odluči da napusti dijete. Bilo koji od ovih problema može se riješiti samo putem sudski postupak(Član 52 IK RF).

Da li je moguće izazvati

Ako postoji sumnja da dijete rođeno u braku, ili najkasnije 300 dana nakon njegovog raskida, nije vaše, vi, naravno, to možete osporiti i, kao što smo već rekli, pitanje se rješava samo putem okruga sud.

Morate podnijeti zahtjev sa zahtjevom za osporavanje činjenice očinstva, ispravnost popunjavanja takvih zahtjeva je data u članu 131. Zakona o parničnom postupku.

Pored izjave podržavate Potrebni dokumenti, obično je to pasoš, vjenčani list i rodni list, a također morate platiti državnu taksu (300 rubalja) za obradu slučaja.

Ako je muškarac ranije znao da žena nije trudna od njega i nije to krio, onda se takvi zahtjevi odbijaju. Supružnik će se i dalje smatrati ocem djeteta.

PRAVNE NAUKE

PRETPOSTAVKA OČINSTVA: IZJAVA PROBLEMA

Cherepanin E.Yu.

Evgenij Jurjevič Čerepanin - predavač, Katedra za građansko pravo, Uralski ogranak Ruskog državnog univerziteta pravde, Čeljabinsk

Sažetak: U članku se razmatraju neki problemi utvrđivanja porijekla djeteta, primjene i pobijanja pretpostavke očinstva. Ključne riječi: brak, Porodični kod, majčinstvo, očinstvo, pretpostavka, pretpostavka očinstva, utvrđivanje očinstva.

Pravno značenje pretpostavke očinstva nije se promijenilo od rimskog prava i leži u činjenici da se uz njegovu pomoć supružnici oslobađaju dokazivanja porijekla djeteta rođenog u braku.

Prema dijelu 2 čl. 48 KZ RF, ako je dijete rođeno od osoba koje su međusobno vjenčane, a također u roku od tri stotine dana od trenutka razvoda braka, njegovog priznanja nevažećim ili od trenutka smrti supružnika majke djeteta, otac djeteta priznaje se kao supružnik (bivši supružnik) majke, osim ako se ne dokaže drugačije (član 52. KZ RF).

Očinstvo supružnika djetetove majke je po pravilu potvrđeno zapisnikom o njihovom braku. Osim toga, prema članu 48. Federalnog zakona „O aktima o građanskom statusu“, osnova za državnu registraciju utvrđivanja očinstva je:

Zajednička izjava o utvrđivanju očinstva oca i majke djeteta koji nisu bili u braku u vrijeme rođenja djeteta;

Zahtjev za utvrđivanje očinstva oca djeteta koji u trenutku rođenja djeteta nije oženjen majkom djeteta;

Sudska odluka o utvrđivanju očinstva ili utvrđivanju činjenice priznanja očinstva koja je stupila na snagu.

U nedostatku ovih okolnosti, očinstvo se utvrđuje i shodno tome osporava na sudu.

Prije nego što pređemo na razmatranje primjene pretpostavke očinstva i njenog pobijanja, treba napomenuti sljedeće. Po pravilu, u naučnoj literaturi pretpostavka očinstva se karakteriše pozitivno. Navedena je njegova uloga u pojednostavljivanju procedure za registraciju rođenja djeteta iu zaštiti njegovih interesa. Međutim, postoje naučni stavovi koji osuđuju upotrebu pretpostavke očinstva. One su uglavnom diktirane svrhom zaštite interesa supružnika majke, koji nije „biološki“ otac njenog djeteta, na primjer, kada je dijete očigledno začeto kao rezultat preljube ili prilikom stvarnog razdvajanja osoba čije brak nije zvanično raskinut. Za takve incidente koji zahtijevaju pobijanje pretpostavke u sudskom postupku, predlaže se upotreba termina „prisilno zakonsko očinstvo“.

Rusko zakonodavstvo ne sadrži pravilo koje dozvoljava majci djeteta, koja je u braku, ili oba supružnika, već prilikom državne registracije rođenja, da izjavi da supružnik majke nije otac djeteta, a zatim druga osoba koja to izjavi je prepoznat kao otac. U takvoj trenutnoj situaciji u Rusiji moguće je samo supružnika registrovati kao oca djeteta ili bivši supružnik majke novorođenčeta, te ubuduće, osporavanje sudskim putem upisa o ocu u matične knjige rođenih u skladu sa čl. 52 IK RF i normama Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, čak i ako se supružnik (bivši supružnik) ne protivi, ali stvarni supružnik i biološki otac djeteta želi uspostaviti

očinstvo u odnosu na sebe. Ovakvo stanje izgleda glomazno, ranjivo i uopće nije usmjereno na zaštitu prava i legitimnih interesa djeteta i porodilje. S tim u vezi, autori predlažu da se koriste iskustva niza stranih zemalja (Bjelorusija, Ukrajina, Tadžikistan), čije porodično zakonodavstvo predviđa ovu mogućnost.

Na primjer, u čl. 51. Zakona o braku i porodici Republike Bjelorusije navodi se da se porijeklo djeteta od oca koji nije oženjen majkom djeteta, ako je majka djeteta udata za drugu osobu, utvrđuje na osnovu zajedničkog prijava oca i majke djeteta za upis očinstva, prijava majke kojom se potvrđuje da njen muž nije otac djeteta i izjava muža majke djeteta kojom se potvrđuje da on nije otac djeteta dijete, dostavljeno organima matične knjige, ili sudska odluka kojom se utvrđuje očinstvo.

Dodatni uslov ovom pravilu sadrži dio 3 čl. 122 Porodični zakon Ukrajine: supružnici, kao i žena i muškarac čiji je brak prekinut, u slučaju rođenja djeteta prije isteka deset mjeseci od prestanka braka, imaju pravo da podnesu državni organ za civilnu registraciju opći zahtjev za nepriznavanje muškarca (bivšeg supružnika) oca djeteta. Takav uslov može biti zadovoljen samo ako drugo lice i majka djeteta podnesu zahtjev za priznanje očinstva.

Ovo gledište ima svoje mjesto, ali pojednostavljivanje postupka za „osporavanje očinstva“ može negativno uticati na interese djeteta. Niko ne uzima u obzir niti istražuje interese djeteta. Nedostatak sudske kontrole može dovesti do kršenja prava djeteta. Trenutno se često koristi takozvano fiktivno utvrđivanje očinstva. Osim toga, postoje slučajevi kada zahtjev za utvrđivanje očinstva podnese osoba koja zna da nije biološki otac, a zatim ide na sud i osporava očinstvo. Nije uvek moguće potvrditi da je tužilac zaista znao da on nije otac.

Zanimljivo je i pitanje dobrovoljnog priznavanja očinstva. Dobrovoljno priznanje očinstva ne nailazi uvijek na podršku naučnika. Neki autori predlažu da se uspostavi zabrana dobrovoljnog priznavanja sebe kao oca osobe koja zna da nije biološki otac djeteta. Jer za to je namijenjena samo institucija usvojenja. Dakle, postojaće zakonski osnov za poništavanje akata dobrovoljnog utvrđivanja očinstva ako se dokaže da su ih počinila lica koja izbjegavaju postupak usvojenja. Ne podržavamo ovo gledište, jer je usvojenje dozvoljeno ili u odsustvu roditelja ili ako su roditelji lišeni roditeljskog prava.

Pored mogućeg pojednostavljenja postupka utvrđivanja očinstva, u nauci postoji mišljenje da je pretpostavka očinstva u suprotnosti sa pravom djeteta da poznaje svoje roditelje i da bi u svim slučajevima trebalo biti sporna, ljudi su nesavršeni, skloni su greškama. Autor postavlja pitanje: Zašto je potrebna takva pretpostavka očinstva koja ne daje pravu predstavu o porijeklu djeteta? Trenutno ne postoji jasan odgovor na ovo pitanje u nauci porodičnog prava. Pravo djeteta da zna svoje biološke roditelje ne može se u potpunosti ostvariti samo „u slučaju da je dijete pronađeno, napušteno ili u slučaju dobrovoljnog utvrđivanja očinstva od strane osobe koja nije biološki otac djeteta, te u drugim slučajevima. slučajevima.” Čini nam se, na primjer, prilikom utvrđivanja obaveze matičnog ureda da obavijesti relevantno lice o činjenici da ga je naznačio kao oca djeteta, ili u slučaju zakonske propisivanja potrebe za pribavljanjem saglasnosti oba bračna druga, prilikom utvrđivanja očinstva, ovo pravo će se ostvariti u većoj mjeri.

Bibliografija

1. Krasnova T.V., Alekseeva E.V. Očevi i djeca: problemi sticanja roditeljskih prava od strane muškaraca (na primjeru ruskog zakonodavstva) // Bilten Permskog univerziteta. Pravne nauke, 2016. br. 4. str. 426-439.

2. Rabetz A.M. Pretpostavka očinstva muža majke djeteta u porodično pravo Ruska Federacija i na postsovjetskom prostoru // Porodično i stambeno pravo, 2016. br. 2. str. 20-23.

3. Matveeva N.A. Pretpostavka očinstva i problemi njenog pobijanja // Porodično i stambeno pravo, 2014. br. 4. str. 39-41.

4. Krasnova T.V., Alekseeva E.V. Očevi i djeca: problemi sticanja roditeljskih prava od strane muškaraca (na primjeru ruskog zakonodavstva) // Bilten Permskog univerziteta. Pravne nauke, 2016. br. 4. str. 426-439.

5. Tarabrin A.I. Osporavanje očinstva: pravni načini rješavanja problema u Ruskoj Federaciji // Porodično i stambeno pravo, 2014. br. 6. str. 33-36.

6. Član po član komentar na Porodični zakonik Ruske Federacije, Federalni zakon “O starateljstvu i starateljstvu” i Federalni zakon “O aktima o građanskom statusu” / ur. P.V. Krasheninnikova. M.: Statut, 2012 // SPS „KonsultantPlus“.

O PITANJU RACIONALNOG KORIŠĆENJA NOVCA U SISTEMU ŠTEDNJE I HIPOTEKE ZA ZNAČENJE VOJNIH SLUŽBENIKA

Davtov B.R.

Davtov Boris Radikovich - diplomirani odsek za građansko pravo, Permski državni nacionalni istraživački univerzitet, Perm

Danas je hipoteka zgodan alat za kupovinu nekretnine. Većina transakcija nekretninama odvija se uz korištenje hipoteke, uključujući državnu podršku u obliku stambenih certifikata, subvencioniranje kreditnih stopa i korištenje specijalizovanih programa.

Usvajanje Savezni zakon Broj 117 „O sistemu štednje i hipoteke stambenog zbrinjavanja vojnih lica“ iz 2004. godine predstavlja rješenje socijalnog pitanja obezbjeđenja prava na stanovanje vojnih lica i članova njihovih porodica.

Ovim zakonom uređuju se pravne, organizacione, ekonomske osnove štedno-hipotekarnog sistema (SMS) za stambeno zbrinjavanje vojnih lica.

Pravo učešća u NIS-u je zagarantovano vojnim licima uz uslov polaganja vojna služba u roku od 3 godine.

Uslovi za kreditiranje vojnog lica razlikuju se od uslova za davanje kredita običnim građanima.

Kamatna stopa na kredit je niža i iznosi 9% - 9,5% godišnje. U poređenju sa redovnim programom kreditiranja, gde je procenat od 9,75 do 11,5%.

Prilikom otvaranja specijalizovanog bankovnog računa na ime vojnog osoblja, Federalna državna ustanova "Rosvoenipoteka" kreditira mjesečne doprinose, čiji se iznos utvrđuje u skladu sa budžetom Ruske Federacije za tekuću godinu. Posle 3 godine službe, vojnik dobija sertifikat učesnika NIS-a, kojim se potvrđuje njegovo pravo da koristi vojnu hipoteku.

Pretpostavka očinstva (materinstva)

Pretpostavka očinstva ima svoje korijene u rimskom privatnom pravu, gdje je očinska vlast uspostavljena nad djecom rođenom u zakonitom rimskom braku. Zato su pomenutu pretpostavku rimski pravnici formulisali u obliku formule “ate rest guem nuitae demonstrant”, što znači: “otac na koga brak ukazuje”. Čovek je od svoje žene morao samo da traži bračnu vernost, tako da se njegovo socijalno očinstvo poklopilo sa biološkim.

IN savremeni svet pretpostavka očinstva, prema kojoj se pretpostavka porijekla djeteta od muža njegove majke zasniva na činjenici braka i ne zahtijeva dokaz, poznata je pravnim sistemima mnogih stranih država: Austrije, Francuske, Kanade, Švajcarska, Holandija, Nemačka, Japan itd.

Prema stavu 2 čl. 48 Porodičnog zakona Ruske Federacije (u daljem tekstu RF IC), očinstvo supružnika majke djeteta potvrđuje se zapisnikom o njihovom braku. Kao i svaka druga, pretpostavka očinstva odražava uobičajeni (tipični) red povezanosti pojava, iskustvo generacija po ovom pitanju: majčinstvo je očigledno i potvrđeno običnim medicinskim dokumentima, itd., očinstvo je, čak i u braku, pretpostavljeno.

Općenito je prihvaćeno da se pretpostavka očinstva uspostavlja radi zaštite interesa djeteta i njegove majke. Dovoljno je potvrditi činjenicu sklapanja braka između djetetovih roditelja podnošenjem odgovarajućeg dokumenta matičnom uredu i očinstvo se utvrđuje. Dakle, pretpostavka očinstva se zasniva na činjenici da se veza između postojećih i pretpostavljenih činjenica ne može dokazati zbog tipične prirode situacije.

Treba napomenuti da je prema IK RF nužna i dovoljna činjenica koja pokreće pretpostavku očinstva činjenica o bračnom statusu roditelja djeteta u vrijeme njegovog rođenja: „Ako je dijete rođeno od osoba u braku jedni drugima... otac djeteta bračni drug se priznaje... majci, osim ako se ne dokaže drugačije" (tačka 2 člana 48 IK RF). Međutim, zakon ne pridaje pravni značaj trenutku začeća djeteta. Pretpostavka očinstva djeluje na osnovu same činjenice rođenja djeteta u braku. Dakle, ako se, na primjer, dijete rodi sljedeći dan nakon vjenčanja, tada će mu muž majke biti priznat kao njegov otac na osnovu pretpostavke očinstva.

U međuvremenu, prema klasičnoj pretpostavci očinstva u braku, najjasnije formuliranoj u Napoleonovom kodeksu iz 1804. godine i reprodukovanoj u ruskom carskom zakonodavstvu: „Ako je do začeća (naglasak dodali mi) i rođenja došlo u braku, onda se pretpostavlja da je otac od djeteta je muž njegova majka."

Za razliku od važećeg ruskog zakonodavstva, u savremenom zakonodavstvu brojnih država, učinak pretpostavke očinstva određen je trenutkom začeća djeteta.

Tako se u Mađarskoj ocem djeteta smatra osoba s kojom je majka djeteta bila u braku od trenutka začeća djeteta do njegovog rođenja ili određeno vrijeme od trenutka začeća. Prema italijanskom zakonu, muž majke je otac djeteta začetog u braku. Dijete rođeno ne prije 180 dana od dana registracije braka priznaje se začetim u braku. Dijete rođeno nakon 300 dana od dana donošenja odluke suda o prekidu vanbračne zajednice ili od trenutka kada su supružnici razdvojeni sporazumno ne smatra se začetim u braku. U Francuskoj se pretpostavlja da su djeca rođena prije 180. dana nakon braka začeta prije braka (član 314. Federalnog građanskog zakonika).

Trenutak začeća, kao glavni element pretpostavke očinstva, ima pravni značaj u onim državama u kojima djeluje jedna vrsta pretpostavke očinstva - pretpostavka legitimiteta. Dakle, prema Građanskom zakoniku Japana, legitimno je dijete čiji su roditelji bili u registriranom braku u vrijeme začeća. Drugi neophodan uslov za legitimitet je rođenje deteta najmanje 200 dana nakon sklapanja braka ili 300 dana nakon razvoda ili poništenja (nevaženja) braka (klauzula 2 člana 772 Građanskog zakonika Japana). Tako se legitimnim smatra dijete koje je začeto u braku, a rođeno nakon razvoda, dok dijete rođeno u braku, a začeto prije njegovog zaključenja, nije. Drugim riječima, pretpostavka se primjenjuje samo ako su roditelji djeteta bili u registriranom braku u vrijeme začeća djeteta.

Postavljajući pitanje koliko davanje pravnog značaja trenutku začeća djeteta odgovara interesima samog djeteta i njegove majke, dijelimo stajalište N.F. Kachur. Ispitujući učinak pretpostavke u slučaju kada je dijete začeto prije i rođeno nakon registracije braka, ona napominje da „ako sami supružnici ne žele da dovode u pitanje očinsko porijeklo djeteta, onda nema razloga da odbije njegova primjena u u ovom slučaju. Dakle, prilikom upisa rođenja djeteta zakon ne zahtijeva utvrđivanje trenutka njegovog začeća, dovoljno je da se dijete rodi nakon upisa braka.”

Pretpostavka očinstva djeluje u zakonom utvrđenim rokovima kada je u pitanju dijete rođeno u određenom roku koji je protekao od razvoda roditelja, priznanja braka između njih kao nevažećih ili smrti roditelja. supruga majke. U Porodičnom zakonu Ruske Federacije, period važenja pretpostavke očinstva pri rođenju djeteta "van države braka" definiran je u roku od 300 dana (klauzula 2 člana 48 IK RF). Trista dana je medicinski kriterijum koji određuje maksimalno verovatni period od trenutka začeća do trenutka porođaja, tj. pre nego što se beba rodi. Nasuprot tome, u Zakoniku o braku i porodici RSFSR-a, ovaj period je definisan kao deset mjeseci. Odbijanje ruskog zakonodavca da izračuna rok važenja pretpostavke očinstva u mjesecima i prelazak na njegovo računanje u danima je rezultat pozitivne zakonodavne prakse stranih zemalja, u mnogim od kojih - u Poljskoj, Italiji, Francuskoj (član 311. Savezni građanski zakonik), Švajcarska (član 252 ShGK) i Nemačka (§1593 GGU) - jednak je 300 dana.

Najduži period tokom kojeg važi pretpostavka očinstva utvrđen je holandskim zakonom i iznosi 306 dana.

Istovremeno, u praksi se mogu javiti situacije u kojima je primjena pretpostavke očinstva vrlo problematična. Dakle, ako je brak razveden zbog proglašenja muža nestalim, ova pretpostavka ne vrijedi čak ni ako se dijete rodi u roku od 300 dana nakon razvoda. Isto važi i za situaciju u kojoj muž zbog objektivnih okolnosti nije mogao biti otac djeteta koje mu je rodila supruga, na primjer, u slučaju duže razdvojenosti zbog toga što je muž na službenom putu u inostranstvu.

U praksi matičnih službi postavlja se niz pitanja vezanih za prijavu, tačnije, da li je u određenim slučajevima moguće neprimjeniti pretpostavku očinstva. Na primjer, da li majka djeteta koje je u braku ima pravo da ne naznači svog muža kao oca djeteta, da li ima pravo, zajedno sa stvarnim ocem djeteta sa kojim nije u braku, da podnese zahtjev matičnom uredu za utvrđivanje očinstva u odnosu na dijete koje je rodila? Može li matični ured upisati rođenje djeteta i utvrditi očinstvo u slučajevima kada je dijete rođeno od udate žene, ali ne od muža, već od drugog muškarca?

Poznato je da je pretpostavka očinstva oboriva: otac djeteta je supružnik (bivši supružnik) majke, osim ako se ne dokaže drugačije (klauzula 2 člana 48 KS RF). Međutim, nemoguće ga je osporiti (ili odstupiti od njega) u fazi evidentiranja očinstva. U skladu sa pretpostavkom, u matičnoj knjizi i izvodu iz matične knjige rođenih deteta kao otac deteta biće naznačen suprug majke deteta, čak i ako se sa tim upisom ne slaže u trenutku kada je upisan, kao i neslaganje majke ili stvarnog oca djeteta.

Istovremeno, stav prema mogućnosti odstupanja od pretpostavke očinstva u sovjetskom i postsovjetskom periodu bio je revidiran više od jednom: prije pola stoljeća, majka djeteta, koja je bila udata, dobila je pravo da vansudski ospori pretpostavku očinstva podnošenjem matične službe izjave da njen muž nije otac djeteta.

Pre više od četvrt veka, pitanje je rešeno upravo suprotno: „Majka nema pravo da bira oca deteta prilikom upisa rođenja. Ocem deteta udate žene se smatra da bude supružnik na čije ime dete treba da bude registrovano.Proverena ispravnost ovog regulatornog okvira životno iskustvo“Zato zakonodavac u ovako kategoričnom obliku obavezuje matični ured da bračne drugove upiše kao roditelje djeteta.”

U originalnoj verziji čl. 48. KZ RF dozvoljavala je mogućnost odstupanja od pretpostavke očinstva u fazi evidentiranja očinstva. Da bi to učinila, majka djeteta dobila je pravo da podnese matičnom uredu izjavu da otac djeteta nije njen muž (bivši supružnik), već drugi muškarac. U pravilu su u ovom slučaju podnesene dvije molbe: zajednički zahtjev nevjenčanih roditelja djeteta za priznavanje vanbračnog djeteta i izjava supruga majke djeteta da nema prigovora u vezi sa utvrđivanjem očinstva. drugog muškarca u odnosu na dijete koje mu je rodila žena. Nakon toga, očinstvo djeteta utvrđeno je prema pravilima propisanim zakonom: ili dobrovoljno na osnovu zajedničke prijave majke i stvarnog oca djeteta, ili (u nedostatku takve prijave) na sudu. Međutim, ova norma nije dugo trajala: Saveznim zakonom od 15. novembra 1997. br. 140-FZ ukinuta je.

Prema poštenoj primjedbi N.N. Tarusina, trenutno pretpostavka očinstva u braku (član 48. KZ RF) u fazi sastavljanja očevidnika ne pruža nikakav izbor ni majci ni stvarnom ocu djeteta - svako od njih ima pravo samo na osporiti ovaj zapisnik na sudu i utvrditi očinstvo. Istovremeno, novela stava 3. čl. 48. KZ RF, koji je dozvolio majci da izjavi da otac djeteta nije njen muž, te je samim tim svojim izražavanjem volje, a ne sudskom odlukom, opovrgnuta pretpostavka, tj. vraćena je klasična tehnologija osporavanja pravne pretpostavke kroz parnicu.

Dakle, upis o djetetovom ocu koji je izvršila matična služba dokaz je porijekla djeteta ove osobe i može se pobijati (osporiti) samo na sudu (član 52 IK RF). Do pravosnažnosti sudske odluke kojom je udovoljeno tužbenom zahtevu za pobijanje očinstva važi očinstvo supružnika majke deteta.

Čini se da je potrebno prilagoditi odredbe o pretpostavci očinstva uzimajući u obzir savremenu stvarnost. Naime, danas postoji sukob u primjeni normi koje utvrđuju pretpostavku očinstva supružnika majke djeteta, s jedne strane, i davanja prava na dobrovoljno utvrđivanje očinstva pri rođenju djeteta među osobama koje su s druge strane nisu u braku. U praksi se ovaj sukob najčešće rješava u korist odredaba kojima se utvrđuje pretpostavka očinstva.

Sa pozicije obezbjeđivanja prava i interesa djeteta i njegovih roditelja, nameće se logično pitanje: zašto zakonodavac jasno daje prednost socijalnom očinstvo zasnovanom na braku u odnosu na biološko očinstvo po osnovu krvnog srodstva? U čijim interesima je osiguran ovaj prioritet?

Upotreba pretpostavke očinstva, u cilju zaštite prava djeteta da ima oca (prvenstveno društvenog!), može narušiti prava i zakonskog i stvarnog oca djeteta. Udata žena ima pravo (i obavezu) da, u svakom slučaju, navede svog muža kao oca novorođenčeta prilikom registracije djeteta koje joj je rođeno. Samo muž može biti evidentiran kao otac djeteta koje je rodila njegova žena. I tek nakon upisa o rođenju djeteta u matičnom uredu i dobijanja izvoda iz matične knjige rođenih, moguće je ići na sud i osporiti pretpostavku očinstva, na osnovu koje je ovaj zapisnik napravljen.

U tom smislu zanimljivim se čini slučaj iz prakse Evropskog suda za ljudska prava.

Oženjena holandska državljanka rodila je dijete čiji otac nije bio njen muž, već drugi muškarac. Do tada, ona ne samo da već nekoliko godina nije živjela sa svojim mužem i nije imala kontakt s njim, već nije ni znala gdje se on nalazi. Nakon rođenja djeteta, brak je razveden na sudu, a majka djeteta, zajedno sa njegovim stvarnim ocem, obratila se državnim organima sa zahtjevom da se isti upišu kao otac djeteta, što im je odbijeno. Prema holandskom zakonu, kada se dijete rodi u registriranom braku, priznanje druge osobe za oca moguće je samo ako muž poriče očinstvo ili ako žena osporava očinstvo, ali u drugom slučaju dijete se mora roditi u roku od 306 dana. nakon razvoda.

Vlada Holandije je skrenula pažnju Evropskom sudu na činjenicu da su podnosioci predstavke (roditelji deteta) imali zakonsku mogućnost da formalizuju odnos između oca i sina u postupku usvajanja nakon braka između roditelja.

Sud se nije složio sa ovakvim pristupom i došao do zaključka da je odluka u kojoj je brak oca djeteta sa majkom jedina prilika za uspostavljanje pravnih veza sa sinom, ako između ovih osoba postoje odnosi koji su ekvivalentni. porodicni zivot, ne može se smatrati u skladu sa konceptom „poštovanja“ porodičnog života. Prema Sudu, “poštovanje” porodičnog života zahtijeva da biološka i društvena stvarnost prevladaju nad zakonskom pretpostavkom koja prkosi i utvrđenim činjenicama i željama svih zainteresovanih.

Smatramo da trenutno rješenje ovog pitanja ruskim zakonodavstvom nije u interesu djeteta, ni u interesu njegovih bioloških roditelja, pa čak ni u interesu države i društva. Pogledajmo situaciju koristeći primjer. Dijete se rađa od udate žene čiji muž, zbog objektivnih okolnosti (na primjer, zbog reproduktivne bolesti koja dovodi do neplodnosti), nije otac. Međutim, on će biti evidentiran kao otac djeteta. Istovremeno, da bi uspostavio porodični odnos sa djetetom, stvarni otac mora podnijeti zahtjev sudu za osporavanje očinstva supružnika majke djeteta, a tek nakon stupanja na snagu sudske odluke kojom je ako je tužbeni zahtev udovoljen, moguće je isključiti podatke o ocu iz izvoda iz matične knjige rođenih deteta, utvrđivanje očinstva na osnovu zajedničke izjave stvarnog oca i majke deteta i unošenje podataka o ocu u izvod iz matične knjige rođenih deteta.

Na osnovu moderne ideje o odnosu biološkog i društvenog, u očinstvo ili materinstvo društveno mora biti nastavak biološkog i poklapati se u jednoj osobi. Primjer socijalnog roditeljstva u njegovom čistom obliku je roditeljski status dobijen kao rezultat usvojenja.

U međuvremenu, razvojem potpomognutih reproduktivnih tehnologija (vještačko začeće djeteta korištenjem donorskog biološkog materijala, surogat majčinstvo) moguće je razdvajanje biološkog i socijalnog očinstva i materinstva.

Brojne pravne poteškoće u vezi sa valjana pretpostavka očinstvo može nastati u praksi u slučaju rođenja djeteta kao rezultat upotrebe potpomognutih reproduktivnih tehnologija. Porodični zakonik Ruske Federacije predviđa utvrđivanje porijekla djeteta rođenog kao rezultat upotrebe reproduktivnih tehnologija kao što su umjetna oplodnja, implantacija embriona i surogat majčinstvo (član 4. člana 51.). U skladu sa Naredbom Ministarstva zdravlja Ruske Federacije od 26. februara 2003. br. 67 „O upotrebi potpomognutih reproduktivnih tehnologija (ART) u liječenju ženske i muške neplodnosti“, njihova upotreba je moguća samo za medicinske razlozi za liječenje neplodnosti, kako na zahtjev supružnika tako i usamljene žene.

Prema stavu 4 čl. 51 KZ RF, osobe koje su u međusobnom braku i dale pismeni pristanak na implantaciju embriona u drugu ženu radi njegovog rađanja, mogu se upisati kao roditelji djeteta samo uz saglasnost žena koja je rodila dijete (surogat majka). Ako se ne dobije saglasnost surogat majke, tada je prilikom upisa rođenja djeteta u matičnu knjigu u matičnu knjigu rođenih upisuje njegova majka na osnovu dokumenta izdatog od zdravstvene organizacije u kojoj je rođenje dogodila, kao žena koja ga je rodila. Što se tiče oca djeteta, onda ako zamjenska majka je udata (a to je po pravilu jedan od uslova za ženu koja želi da postane surogat majka), tada stupa na snagu pretpostavka očinstva, po kojoj će njen muž biti upisan kao otac dijete koje je rodila surogat majka! U ovom slučaju pate interesi muža surogat majke.

Takođe treba napomenuti da ni jedan podzakonski akt ne predviđa potrebu pribavljanja saglasnosti supružnika žene koja je odlučila da rodi dijete neplodnom paru, tj. zamjenska majka. Pristanak supružnika nije potreban, uprkos mogućim nepovoljnim posljedicama po njega trudnoće i porođaja od strane supruge genetski stranog djeteta, čiji se otac može priznati na osnovu pretpostavke očinstva.

Dobar dan!

U raznim oblastima ruskog zakonodavstva, izraz „pretpostavka“ se prilično široko koristi, što znači ništa drugo do pretpostavku koja je istinita dok se suprotno ne dokaže na sudu. U porodičnom pravu postoji i pojam "prezumpcija očinstva." Šta je to, a o kojim karakteristikama biste trebali znati, razgovarat ćemo danas.

300 dana nakon braka

Prema ruskom zakonu, pretpostavka očinstva je pravna izjava prema kojoj je zakonski (službeni) otac djeteta rođenog u službenom braku ili u narednih tri stotine dana nakon njegovog raskida, poništenja ili smrti muža zakonski supružnik ili bivši zakonski supružnik majke.

Ovo pravilo važi samo ako suprotna izjava nije dokazana na sudu. Treba napomenuti da ako majka djeteta odbije provesti genetski pregled (DNK test) kako bi opovrgla očinstvo, biće gotovo nemoguće dokazati neumiješanost muškarca u rođenje bebe.

Ova pravna norma regulisana je stavom 2 člana 48 IK RF i članom 17 Federalnog zakona „O aktima o građanskom statusu“.

Drugim riječima, u matičnoj službi postupak utvrđivanja očinstva novorođenčeta odvija se „fabrički“ po podnošenju:

• vjenčani listovi;
• dokument o razvodu braka ili izvod iz matične knjige umrlih supružnika (ako valjanost dokumenta ne prelazi tri stotine dana).

Dokument o očinstvu može biti potreban za:

• registracija dječijih dodataka;
• zakonski osnov za naplatu mjesečnog izdržavanja od oca djeteta;
• sticanje prava na nasljeđivanje očeve imovine od strane djeteta;
• registracija penzije povezana sa gubitkom hranitelja.

Osim toga, potvrda o očinstvu može biti korisna i samom ocu ako djetetova majka sprječava bebu da komunicira s drugim roditeljem.

Pravne posljedice

U skladu sa aktuelnim ovog trenutka Po zakonu, lice koje je zakonom ustanovljeno kao otac djeteta snosi prema njemu niz obaveza, uključujući obaveze za:

• obrazovanje - posvetiti dužnu pažnju, pomoć u razvoju, obrazovanju, liječenju;
• izdržavanje - materijalno učešće, uključujući i prinudni način putem dodjele alimentacije;
• očuvanje legitimnih interesa i prava djeteta, kao što je pravo na primanje isplate penzija za gubitak hranitelja, nasledno pravo i drugo.

Dakle, utvrđivanje očinstva podrazumijeva ispunjenje niza obaveza u odnosu na maloljetnika, uključujući i plaćanje alimentacije, ako je takva određena sudskim putem.

Iako je pretpostavka očinstva razvijena kako bi se poboljšao položaj majke i djeteta, ponekad se javljaju kontroverzne pravne situacije, uključujući:

• žena rodi dijete u braku od drugog muškarca;
• žena rađa dijete od drugog muškarca nakon razvoda prvog braka, ali u roku od tri stotine dana.

Posebnost ovih situacija je činjenica da će u svakoj od njih prvi muž majke biti priznat kao zakonski otac djeteta, čak i ako i zakonski i biološki otac tvrde suprotno.

Posljedice prinudnog priznanja očinstva mogu se izbjeći ili poništiti samo na sudu podnošenjem tužbe za osporavanje činjenice očinstva (član 52. KZ RF).

Potrebno je shvatiti da podnošenje tužbe za pobijanje očinstva bez ikakvih dokaza neće uspjeti - jednostavno neće biti prihvaćeno. Takvi dokazi uključuju iskaze trećih lica (svjedoka), rezultate genetskog istraživanja (DNK pregled), ljekarska uvjerenja i sve druge dokumente koji potvrđuju nepostojanje porodičnih veza između roditelja i djeteta. Zanimljivo je da sudovi ne prihvataju slučajeve u kojima se veštačka oplodnja pojavljuje kao metod začeća deteta.

Treba napomenuti da ne samo zakonski roditelji djeteta imaju mogućnost da podnesu zahtjev za osporavanje očinstva, već i:

• biološki otac djeteta;
• samo dijete, pod uslovom da je u trenutku podnošenja zahtjeva već punoljetno;
• staratelji nesposobnih roditelja;
• staratelji deteta.

Dakle, da biste podnijeli tužbu za osporavanje očinstva, trebat će vam sljedeći set dokumenata:

• tužbena izjava;
• isprava o uplati koja potvrđuje plaćanje državne dažbine;
• vjenčani list;
• dokumentarni dokazi o nepostojanju veze između djeteta i njegovog zakonskog oca.

U ovom slučaju postupak osporavanja pretpostavke očinstva je sljedeći:

• utvrđivanje pokretača tužbe:
  • zakonski otac djeteta - tuženi u tužbi će biti biološki otac djeteta ili njegova majka;
  • majka djeteta - tuženi u tužbi će biti zakonski otac djeteta;
  • biološki otac djeteta – tuženi u tužbi će biti zakonski otac djeteta.
• sastavljanje tužbe u skladu sa članom 131. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije;
• plaćanje državne pristojbe (300 rubalja);
• podnošenje tužbe za razmatranje u okružnom (gradskom) sudu u mestu prebivališta tuženog;
• kontaktiranje matične službe po mjestu upisa djeteta sa kopijom sudske odluke radi poništenja upisa o ocu u izvodu iz matične knjige rođenih.

Treba napomenuti da ako osoba potpada pod pretpostavku očinstva i nije priznata kao roditelj djeteta, tada njegove odgovornosti uključuju finansijsku podršku djetetu dok se suprotno ne dokaže na sudu. Ako zakonski otac izbjegne dobrovoljno ispunjenje ovih obaveza, majka djeteta ima pravo zahtijevati plaćanje alimentacije čak i ako otac nije njegov.

Ako očuh ospori očinstvo na sudu, tada će plaćanje alimentacije službeno prestati tek od trenutka stupanja na snagu sudske odluke.

U ovom slučaju, sredstva uplaćena na ime izdržavanja djeteta prije postupka pobijanja očinstva ne podliježu povratu.

U građanskom braku

Utvrditi očinstvo u građanski brak Nije teško ako otac dobrovoljno prepozna dijete.

Da biste to učinili, nakon rođenja novorođenčeta, morate posjetiti matični ured, sa sobom:

• identifikacioni dokumenti;
• izvod iz matične knjige rođenih djeteta (da);
• isprava o uplati koja potvrđuje plaćanje državne dažbine;
• uverenje iz porodilišta.

Zahtjev se podnosi matičnoj službi na obrascu 12. Zajedničko podnošenje zahtjeva podrazumijeva bezuslovnu saglasnost oba roditelja da se djetetu dodijeli očevo prezime i nastanak svih obaveza koje iz toga proizilaze.

Nakon podnošenja svih dokumenata i propisnog formalizovanja očinstva, službenici matične službe će podatke o ocu upisati u matičnu knjigu rođenih.

Ako vanbračni muž odbije da prizna očinstvo, majka djeteta ima pravo da ga izvede pred suđenje i stoga plati mjesečna naknada za izdržavanje djeteta.

Ako je inicijator utvrđivanja očinstva otac djeteta, a majka umrla ili je lišena roditeljskog prava, podnosilac zahtjeva treba da se obrati matičnoj službi sa sljedećim paketom dokumenata:

• opšti pasoš;
• isprava o uplati koja potvrđuje plaćanje državne dažbine;
• izvod iz matične knjige rođenih djeteta;
• dozvola organa starateljstva;
• dokumentarni dokazi o nesposobnosti ili smrti majke.

Zaključno, želim još jednom napomenuti da pretpostavka očinstva podrazumijeva zakonsku potvrdu očinstva supružnika (bivšeg supružnika) majke ako je dijete rođeno u braku ili u roku od tri stotine dana nakon razvoda, poništenja ili smrti. supružnika. U ovom slučaju moguće je pobijanje očinstva postići samo na sudu podnošenjem odgovarajuće tužbe i davanjem neosporne potvrde o nepostojanju srodstva između djeteta i roditelja: iskazi svjedoka, rezultati genetskog pregleda, medicinski potvrde i druga dokumenta. Shodno tome, ako majka djeteta odbije provesti DNK test za utvrđivanje očinstva, to će biti moguće osporiti samo ako postoje drugi nepobitni dokazi.

O problemima utvrđivanja očinstva u videu: