Ministrstvo za izobraževanje in znanost Rusije

FSBEI HPE VSU

Fakulteta za novinarstvo

Oddelek za stilistiko in leposlovno redakcijo

Tečajna naloga

Napake v govoru televizijskih in radijskih voditeljev

Dijaki 1. letnika ODO

Kapanadze I.V.

Znanstveni mentor: izr. prof.

dr. Zapryagaeva M.Ya.

Voronež 2013

Uvod

Poglavje 1. Vrste napak v ruskem govoru

1 Leksikalne napake (govorne in pravzaprav slogovne)

1.1 Leksikalne govorne napake

1.2 Pravzaprav slogovne leksikalne napake

2 Oblikoslovne napake (govorne in oblikoslovno-slogovne)

2.1 Morfološke govorne napake

2.2 Oblikoslovno-slogovni

3 Skladenjske napake (govorne in slogovno-skladenjske)

3.1 Sintaktične govorne napake

3.2 Slogovne in skladenjske napake

4 Črkovalne napake

4.1 Vrste črkovalnih napak

4.2 Napake v stresu

Poglavje 2. Upoštevanje specifičnih napak v govoru televizijskih in radijskih voditeljev

Zaključek poglavja

Zaključek

Opombe

Uvod

Če upoštevamo, da sodobni človek ni več človek, ki bere, ampak človek, ki gleda televizijo, potem se je vloga televizije v procesu oblikovanja govornih norm v zadnjih letih nedvomno povečala. . Trenutno govor, ki ga slišimo z ekrana, žal »prispeva« k »eroziji jezikovnih norm«, namesto da bi bil vzor natančnosti in pismenosti. Čez dan lahko med gledanjem televizije opazite lapsuse, ne le govorne in slovnične, včasih tudi črkovalne napake.

Povprečno število napačnih izračunov v ustnem govoru medijskih delavcev je dve napaki na minuto. Do tega zaključka so prišli strokovnjaki Čeljabinske državne univerze po analizi čistosti in pismenosti govora ruskih televizijskih in radijskih voditeljev. 1Tudi izrekanje vnaprej pripravljenih besedil (tudi v informativnih oddajah) sodi v to frekvenčno območje. Izkazalo se je, da vsi mediji brezbrižno obravnavajo ruski jezik. Tudi zaposleni na tako "zglednih" kanalih, kot sta "Radio Rusija" in "Kultura", pogosto delajo napake.

V zadnjih letih so se meje javnega govora razširile. Dostop do mikrofona je bil omogočen osebam brez posebnega usposabljanja. V zrak se je vlil tok "pogovornega" govora. Oseba, ki »bere« in »piše«, se je spremenila v osebo, ki »govori«. In če so prej jasno preverjena besedila v ustih profesionalnih govorcev zvenela kot standard, današnja želja po »pogovornosti« žal ni podprta z osnovnim poznavanjem zakonov pravopisa.

Vprašanjem ortoepskih in naglasnih norm v delu medijev je bila in še vedno posvečena precejšnja pozornost. Filološki znanstveniki v svojih delih ne samo izražajo zahteve za pravilnost govora, ampak tudi izvajajo njegovo sistematično analizo.

To raziskovalno delo je namenjeno ugotavljanju skupnega števila napak, ki jih naredijo novinarji v etru. Lahko govorimo o pomembnosti problema, ki je osnova tečaja na temo "Napake v govoru televizijskih in radijskih voditeljev."

Navsezadnje danes mediji žal ne morejo biti sredstvo za širjenje vzorcev brezhibnega ruskega govora. Ravno nasprotno: odprava cenzure in povečanje stopnje medijske svobode pogosto vodita v zmanjševanje zahtev novinarjev do sebe in svojega govora, pa tudi v zmanjševanje zahtev vodstva medijev do govorne kulture ljudi. svojih zaposlenih in na ravni njihove »govorne produkcije«.

Sodobni jezik se je močno poenostavil, tuje besede so si izposojene itd. Ali bi postal tako »velik in mogočen«, če bi z njim že od davnih časov ravnali tako neodgovorno? Seveda ne. Jezik ni nekaj zamrznjenega in nespremenljivega. Je v stalnem gibanju, saj na govoreče ljudi nenehno vpliva veliko različnih dejavnikov - tako zunanjih, kot pravijo zunajjezikovnih, kot notranjih, pravzaprav jezikovnih. Ruski jezikoslovec I.A. Baudouin je v enem od svojih člankov presenetil, da se kljub tolikšnemu številu zelo raznolikih okoliščin, ki določajo spremembe v jeziku, jezik še vedno ne spreminja zelo in ohranja svojo enotnost. 2A v tem ni nič posebej presenetljivega. Navsezadnje je jezik najpomembnejše sredstvo medsebojnega razumevanja med ljudmi. In če jezik ne bi ohranil svoje enotnosti, potem ne bi mogel opravljati te najpomembnejše funkcije.

V svojem predmetnem delu želim navesti primere govornih napak v medijih in dokazati, da bo ta tema aktualna, dokler se napovedovalci ne naučijo popolnoma ljubiti in spoštovati svojega maternega jezika.

Predmet te študije: govorne napake različnih stopenj

Predmet študije je govor televizijskih in radijskih voditeljev v epizodah za 2013-2014.

Namen predmeta je osvetliti stanje govorne kulture predstavnikov medijev; opraviti analizo govora, slišanega v etru, in ugotoviti njegovo skladnost s sodobnimi ortoepskimi in naglasnimi normami, prepoznati trende in težave, povezane z govornimi napakami v izgovorjavi napovedovalcev ter radijskih in televizijskih voditeljev, ter možnosti, kako se jim izogniti.

Zastavljeni cilj je vključeval reševanje naslednjih nalog:

) Upoštevajte teoretično osnovo študije in preučite podrobno klasifikacijo napak

) Iz ustnega govora televizijskih in radijskih voditeljev izberite govorne fragmente, v katerih so opažene napake

) Povzemite rezultate te analize in opredelite trende, ki so značilni za govor, slišan v etru.

Poglavje 1. Vrste napak v ruskem govoru

Napaka je odstopanje od splošno sprejetih pravil za uporabo besed, besednih zvez in stavkov, ki jih priporočajo norme literarnega govora. 3 Ta pravila se oblikujejo zgodovinsko pod vplivom dveh pogojev - sistemskih zakonitosti jezikovnega sistema in določenega sklopa pogojnih dogovorov, ki se nanašajo na tvorbo in izgovorjavo posameznih oblik, besed in celotnih izrazov. Slednji, tj. pogojnih dogovorov, navsezadnje dolgujejo svoj izvor tudi sistemskim vzorcem, vendar globlje kronološko, povezanim z zgodnjim, nemodernim stanjem jezika, poleg tega pa jih dopolnjujejo amandmaji, nekakšne motnje , ki so ga v logično strog, sistemski red jezikovnega sistema vnesli tako imenovani ekstralingvistični dejavniki - zgodovinski, kulturni, politični, ideološki premisleki. Takšna dopolnitve So rezultat zavestnega vpliva družbe na jezik in tvorijo posebne tradicije govorne kulture. Napaka tako postane kršitev (nepoznavanje) bodisi sistemskih pravil bodisi v družbi vzpostavljene konvencije, ki zadeva kodificiran, družbeno priznan videz določenih jezikovnih enot.

Sredi 80. let 20. stoletja so se v družbeno-političnem življenju države zgodile resne spremembe. Po tem so se začele spremembe v delovanju medijev. CPSU pod vodstvom Mihaila Gorbačova je uporabljala medije za spreminjanje obstoječega reda in uvajanje novih, demokratičnih idej. Tisk je bil instrument spremembe in model tiska kot instrumenta je deloval za spremembe. 4

Poleg tega je treba upoštevati dejstvo, da je široka uvedba tehničnih medijev v življenje povzročila upad zanimanja za knjigo, ne le kot vir informacij, ampak predvsem med mlajšo generacijo. kompetentne uporabe besed v lastnem govoru. Govor, slišan v etru, in predstavniki radiodifuzne stroke so za veliko večino poslušalcev vzor, ​​sredstvo za oblikovanje govorne dejavnosti, sredstvo za zadovoljevanje estetskih in kulturnih potreb.

To tečajno delo temelji na klasifikaciji napak, avtorja T.A. Kolosova. 5Načelo te tipologije je obravnavanje napak z vidika njihove razdelitve v dve veliki skupini - govorno in slogovno. Za nas je še posebej priročno, saj... zahvaljujoč temu principu je mogoče prepoznati najpogostejše napake v etru. Ločil in črkovalnih napak nismo upoštevali, saj je bil poudarek na prepoznavanju napak v ustnem govoru.S to klasifikacijo bomo upoštevali naslednje glavne vrste kršitev v govoru televizijskih in radijskih voditeljev.

.1 Besedilne napake (govorne in pravzaprav slogovne)

Po slovarju S.I. Ozhegova: Besednjak, -i, zh. Besedniška sestava jezika, št. njegov stil, področje, pa tudi nekoga drugega. dela, individualno delo. ruski L. Priljubljena l. L. Puškin. II prid. leksikalni, -aya, -oe. 6

Besedišče ni le skupek jezikovnih enot, temveč sistem med seboj povezanih in soodvisnih elementov iste ravni. Besede so združene v skupine glede na določene značilnosti. Na primer, lahko ločimo tematske in jezikovne ravni organizacije besed, ki jih združuje določeno področje uporabe ali pripadajo istim slovničnim značilnostim. Takšna sistemska razmerja v skupinah besed imenujemo paradigmatska. Primeri tega so: antonimi, sinonimi, homonimi in paronimi. 7

1.1.1 Leksikalne govorne napake8

Uporaba besede (prvotno ruske ali izposojene) brez upoštevanja njenega pomena

Slaba izbira sinonimov

Neustrezna uporaba antonimov

Napaka ima različne oblike:

nepravilna parna kombinacija homogenih členov stavka

nenamerno trčenje v istem kontekstu besed z nasprotnim pomenom

kontrastni koncepti, ki si pravzaprav niso nasprotni.

Mešanje paronimov- besede, ki zvenijo podobno (običajno istega korena), vendar imajo različne pomene

Napake pri uporabi homonimov- besede, ki zvenijo enako, a imajo različen pomen - in večpomenske besede

Pleonazem(leksikalna redundanca)

Govorna napaka- izpustitev besede, potrebne za razkrivanje avtorjevih misli

Tavtologija- ponavljanje istih ali sorodnih besed v neposredni bližini drug drugega

Kršitev norm leksikalne združljivosti. Leksikalna združljivost ima omejitve.

izkrivljanje frazeološke enote (zamenjava besede, zmanjšanje ali razširitev sestave komponent)

kontaminacija (združevanje delov različnih frazeoloških enot v eno)

neuspešna frazeološka besedna igra (manifestacija neposrednega pomena na frazeološko enoto in manifestacija frazeološkega pomena proste kombinacije besed

.1.2 Pravzaprav slogovne leksikalne napake9

Neutemeljena raba slogovno okrnjenega (pogovornega, pogovornega) besedišča

Uporaba nesramnega, vključno z žaljivim jezikom

Neupravičena uporaba žargona, dialektizmov - besed, povezanih z besediščem omejene uporabe

Uporaba v istem kontekstu besed z različnimi čustvenimi in ocenjevalnimi konotacijami,

Nerazumna uporaba v nevtralnem besedilu besed in stabilnih kombinacij, ki imajo knjižno visoko konotacijo

Nemotivirana raba arhaičnega, zastarelega besedišča v sodobnem govoru

Uporaba klerikalizmov (besed uradnega poslovnega sloga) v besedilih drugih slogov

Po slovarju S.I. Ozhegova: Morfologija -i, zh. (specialist.). 10

1. Oddelek slovnice - znanost o delih govora, njihovih kategorijah in besednih oblikah

Sistem delov govora, njihove kategorije in besedne oblike, ki pripadajo jeziku.

.2.1 Morfološke govorne napake11

Govorne morfološke napake so napake, povezane z nepravilno uporabo v določenem kontekstu ali z nepravilno tvorbo oblik različnih delov govora - samostalnikov, pridevnikov, števnikov, zaimkov, glagolov.

Nepravilna raba spolnih oblik samostalnikov.Samostalniki, ki povzročajo težave pri določanju spola, vključujejo:

sklonski samostalniki s podstavo na mehak soglasnik

pregibni samostalniki z različnimi spolnimi končnicami

samostalniki, ki pomenijo "osebe" - tj. samostalniki, za označevanje osebe na kakršni koli osnovi, se lahko te besede nanašajo na moške in ženske osebe.

nesklonljivi samostalniki, prevzeti iz drugih jezikov, nesklonljiva zemljepisna imena

okrajšave - sestavljenke, sestavljene s kombiniranjem začetnih črk ali glasov

Nepravilna raba številskih oblik samostalnikov.

Nepravilna tvorba nekaterih padežnih oblik samostalnikov. Največje težave govorcem povzročajo:

tvorba nominativa množinske oblike

tvorba rodilniške množinske oblike

sklanjatev lastnih imen

Nepravilna tvorba oblik primerjalnih stopenj pridevnikov - kontaminacija, kombinacija elementov preprostih in zapletenih oblik. Preprosta (sintetična) oblika pridevnika: nizek - nižji, lep - lepši. Kompleksna (analitična) oblika primerjalne stopnje: nižja, lepša.

Napake pri tvorbi in rabi kratkih oblik pridevnikov.Samo kakovostni pridevniki imajo kratko obliko. Odnosni in svojilni pridevniki te oblike nimajo.

Neustrezna raba zbirnih števnikov namesto številčnih števnikov v kombinaciji s samostalnikom ženskega rodu (ali drugimi samostalniki, ki se ne morejo sestavljati s zbirnimi števniki)

Nepravilna raba sestavljenih števnikov22. 33, 54 itd. s samostalniki, ki imajo samo množinsko obliko (škarje, dan)

Napake pri sklanjanju števnikov. V kardinalnih številih je vsaka preprosta beseda in vsak del zapletene besede zavrnjen

Nepravilna tvorba besed, ki vsebujejo števnike

Napake pri rabi števnikov oba-oba.

Neuspešna raba povratnega zaimka yourself in svojilnega zaimka your.

Napake pri rabi osebnih zaimkov tretje osebe on, ona, oni in odnosnih zaimkov kateri, kateri, čigav.

Napake pri tvorbi zaimkovnih oblik za predlogi, za primerjalno stopnjo pridevnika ali prislova.

Napake pri uporabi nezadostnih glagolov - tj. taki glagoli, iz katerih niso tvorjene vse osebne oblike (navadno se ne tvorijo oblike 1. os. ednine).

Napake pri rabi obilnih glagolov- tj. taki glagoli, iz katerih so v sedanjiku ali prihodnjiku preprostega časa tvorjene vzporedne osebne oblike, od katerih je ena bolj knjižna, slogovno nevtralna, druga pa pogovorna.

Napake pri tvorbi velelne oblike glagola

Napake pri rabi časovnih oblik deležnikov, zlasti oblike preteklega časa. Napačna je tudi raba prihodnjikov.

Napake pri tvorbi deležniških oblik razpoloženja. Kombinacije deležnikov z delci, ki ne ustrezajo knjižni normi, bi

Napake pri tvorbi glasovnih oblik glagolov in deležnikov

Napake pri oblikovanju oblik gerundija. Iz nedovršnega glagola nastane nedovršni gerundij s priponami -a, -ya. Dovršni gerundij je tvorjen iz dovršnih glagolov s priponami -ў, -ўшы

.2.2 Oblikoslovne in slogovne napake12

Morfološke in slogovne napake se izražajo v uporabi slovničnih oblik, pripisanih določenemu funkcionalnemu slogu, v slogovnem kontekstu, ki ni značilen za te oblike.

Uporaba primernih oblik samostalnikov, ki imajo zmanjšano slogovno obarvanost

Uporaba kratkih oblik pridevnikov, ki imajo knjižni slogovni prizvok v pogovornem slogu

Raba polnih oblik pridevnikov, ki imajo pogovorno konotacijo v knjižnih govornih slogih

Kolektivne številke, kot so dva, tri, štiri, ni priporočljivo kombinirati z imeni ljudi z visokim družbenim statusom

Za pogovorni govor so značilne nepopolne oblike glagolov, kot so stanje, koncentracija. Knjižni slogi vključujejo oblike za pogojevanje, za koncentracijo (brez izmeničnih samoglasnikov)

1.3 Sintaktične napake (govorne in slogovno-skladenjske napake)

Po slovarju S.I. Ozhegova: Sintaksa 13- a, m.

Oddelek slovnice - veda o zakonih združevanja besed in strukturi stavkov

.3.1 Sintaktične govorne napake14

Ta kategorija vključuje napake, povezane z nepravilno konstrukcijo fraze ali stavka. Najpogostejša med temi odstopanji od jezikovnih norm so naslednja:

Slab besedni red v stavku

Kršitev besednega reda v stavkih z deležniškimi besednimi zvezami

Napake pri kontroli s homogenimi členi stavka

Dvoumnost konstrukcij, v katerih je nadzorovano besedo mogoče pripisati različnim krmilnim besedam

Nizanje enakih primerov, kar vodi do nejasnega pomena

Kršitev sintaktične povezave pri uporabi besednih zvez s predlogi, razen, poleg tega, skupaj z

Variacija v oblikovanju homogenih členov stavka

Izpuščanje predloga za enorodne stavčne dele, ki zahtevajo različne predloge

Kršitev primernega dogovora med posploševalno besedo in homogenimi člani

Kršitev vidiksko-časovnih razmerij in soglasja v spolu, številu in primeru v stavkih z deležniškimi besednimi zvezami

Kršitev pravila »enopredmetnika« v stavkih z deležniškimi besednimi zvezami

Kršitev vidno-časovnih odnosov v stavkih z deležniškimi besednimi zvezami

Natrpavanje zapletenega stavka s podrejenimi stavki

Variacija delov zapletenega stavka

Skladenjski konstrukcijski odmik

Mešanica veznikov in sorodnih besed

Napake pri oblikovanju govora nekoga drugega

1.3.2 Slogovne in skladenjske napake15

Tovrstne napake so izražene v nemotivirani uporabi v enem besedilu sintaktičnih struktur, ki pripadajo različnim funkcionalnim slogom. Takšne napake kršijo slogovno homogenost besedila. Najpogostejši vključujejo:

Uporaba prislovnih besednih zvez v pogovornem slogu

Uporaba deležnih fraz v pogovornem slogu

Uporaba konstrukcij z glagolskimi samostalniki v pogovornem slogu

Uporaba pogovornih skladenjskih struktur (zlasti nepopolnih in eliptičnih stavkov) v knjižnem slogu

Nepravilen besedni red v stavku

.4 Črkovalne napake

Razlagalni slovar ruskega jezika: Ortoepija<#"justify">Ortoepska norma je edina možna ali prednostna možnost za pravilno, zgledno izgovorjavo besede.

Ortoepske norme imenujemo tudi knjižne izgovorne norme, saj služijo knjižnemu jeziku, tj. jezik, ki ga ljudje govorijo in pišejo. Knjižni jezik združuje vse rusko govoreče, potrebno je preseči jezikovne razlike med njimi. In to pomeni, da mora imeti stroge norme: ne samo leksikalne - norme za rabo besed, ne le slovnične, ampak tudi ortoepske norme. Razlike v izgovorjavi, tako kot druge razlike v jeziku, ovirajo komunikacijo ljudi, saj preusmerijo njihovo pozornost s tega, kar je bilo povedano, na to, kako je bilo povedano. Ortoepske norme postavljajo znanstveniki - strokovnjaki s področja fonetike.

Ortoepska pravila preprečujejo napake v izgovorjavi in ​​odrežejo nesprejemljive možnosti. Možnosti izgovorjave, ki so prepoznane kot nepravilne, neliterarne, se lahko pojavijo pod vplivom fonetike drugih jezikovnih sistemov - teritorialnih narečij, mestnega govora ali tesno povezanih jezikov.

.4.1 Vrste črkovalnih napak

Največje težave rusko govorečih so povezane z

· s poudarkom,

· z izgovorom e ali e za soglasniki v prevzetih besedah,

· z izgovorom e ali е za naglašenimi soglasniki,

· z izgovorjavo ch ali sh v kombinacijah cht in chn,

· z izgovorjavo posameznih besed (uporaba dodatnih samoglasnikov in soglasnikov ali, nasprotno, nedovoljena izpustitev samoglasnika ali soglasnika v besedi),

· z izgovorjavo glasov [zh] in [zh""] namesto kombinacij zhzh, zhd, zzh.

1.4.2 Napake v stresu17

Naglasne norme so ena najpomembnejših težav ruskega jezika. Številni so in niso lahko prebavljivi. Naglas se nauči skupaj z besedo: zapomniti si ga morate, prevesti v govorno spretnost. Pogosto si napačni stres lažje in hitreje zapomnimo, kar je kasneje zelo težko odpraviti. Ruski poudarek se odlikuje po prisotnosti večjega števila možnosti izgovorjave kot poudarek v drugih jezikih (na primer v francoščini poudarek vedno pade na zadnji zlog).

Težave pri obvladovanju ruskega naglasa so povezane z dvema njegovima značilnostma: raznolikostjo in mobilnostjo.

Heterogenost je sposobnost stresa, da pade na kateri koli zlog ruske besede

Mobilnost je lastnost naglasa, da pri spreminjanju prehaja z enega zloga na drugega

Spremenljivost in mobilnost, zgodovinska variabilnost izgovorjavnih norm vodi do pojava naglasnih variant za eno besedo. Včasih slovarji menijo, da ena od možnosti ustreza normi, druga pa kot napačna. Včasih so možnosti v slovarjih podane kot enakovredne

Zaradi takšnih težav pri preučevanju naglasa v ruskem jeziku se za besede pojavijo naglasne različice. Obstaja več glavnih razlogov za pojav naglasnih možnosti.

· Zakon analogije. V tem primeru velika skupina besed z določeno vrsto naglasa vpliva na manjšo, podobno strukturo.

· Napačna analogija. Besede plinovod, žleb za smeti se nepravilno izgovarjajo po napačni analogiji z besedo žica s poudarkom na predzadnjem zlogu: gaspro ́ voda, odvoz odpadkov ́ vodo To ni pravilno, saj v teh sestavljenih besedah ​​poudarek pade na zadnji zlog (v drugem delu besede).

· Nagnjenost k gramatikalizaciji naglasa je razvoj sposobnosti naglasa za razlikovanje med besednimi oblikami. Na primer, s pomočjo naglasa razlikujejo med oblikami kazalnega in velelnega načina: pristru ́ prosim prosim ́ srček, pridi ́ premagati in krotiti ́ tisti, sila ́ narediti požirek ́ tiste.

· Mešanje stresnih vzorcev. Pogosteje ta razlog deluje v izposojenih besedah, lahko pa se pojavi tudi v ruskih.

· Učinek težnje po ritmičnem ravnovesju.

· Strokovna izgovorjava: in ́ skra (za električarje), podjetje ́ z (mornarji), fant ́ vyy (od prodajalcev)

· Trendi v razvoju stresa. Pri dvozložnih in trizložnih samostalnikih moškega spola obstaja težnja po premiku naglasa z zadnjega zloga na prejšnjega (regresivni naglas). Za nekatere samostalnike se je ta postopek končal. Nekoč so izgovarjali: tok ́ Ry, konku ́ rs, nasmo ́ rk, duh ́ k, despo ́ t, simbol ́ l, zrak ́ x, biser ́ g, epigra ́ f s poudarkom na zadnjem zlogu. Z drugimi besedami, proces prehoda stresa se nadaljuje do danes in se kaže v prisotnosti variant.

govorna napaka radijski voditelj

Poglavje 2. Pregled specifična napake V govori televizija in radijski voditelji

Po preučitvi teoretičnih osnov smo prešli na praktični del. Po analizi informativnih in razvedrilnih programov za obdobje od avgusta 2013 do junija 2014 lahko ugotovimo, da so najpogostejše kršitve: pravopisne napake (nepravilna poudarka), skladenjske govorne napake (nepravilen slovnični dogovor, nepravilen slovnični nadzor); leksikalne govorne napake (slaba izbira sinonimov, pleonazem), oblikoslovne govorne napake (nepravilna raba kakovostnih in količinskih števnikov, napačna tvorba nekaterih padežnih oblik samostalnikov). Najdenih je bilo skupno 50 napak.

Sintaktične govorne napake

Napačen slovnični dogovor

Napaka: »Predstavljena so gradiva ekstremistične vsebine« (Angelina Nekrasova, »Pokrajinske novice. Regionalne novice«, 23. 1. 2014) Pravilno: »Predstavljena so gradiva ekstremistične vsebine«

Napaka: »Novi standardi, ki ustrezajo 21. stoletju« (Yulia Belyaeva, »Pokrajinske novice«, 3. 11. 2014) Pravilno: »Novi standardi, ki ustrezajo 21. stoletju«

Napaka: »Od začetka leta so se v mestu zgodile 4 nesreče« (Ilya Anikeev, »Pokrajinske novice. Regionalne novice« 23. 5. 2014) Pravilno: »Od začetka leta so se v mestu zgodile 4 nesreče. mesto"

Napaka: »Problem otroških poškodb je še posebej aktualen poleti« (Diana Koledinova, »Pokrajinske novice. Regionalne novice« 23.05.2014) »Težave otroških poškodb poleti so še posebej aktualne«

Napaka: »Pogovarjal sem se s tistimi, ki so vodili preiskavo« (Aleksej Bočarnikov, »Gubernskie Novosti«, 5. 8. 2014) Pravilno: »Pogovarjal sem se s tistimi, ki so vodili preiskavo«

Napaka: »Podpora otrokom s posebnimi potrebami je EDNO od prednostnih področij dela« (Alena Evtyakova, »Pokrajinske novice«, 6. 3. 2014) Pravilno: »Podpora otrokom s posebnimi potrebami je EDNO od prednostnih področij dela«

Napaka: »Letos želijo dekleta narediti skupne izlete tradicionalne« (Natalija Medvedeva, »Pokrajinske novice. Regionalne novice«, 30. 5. 2014) Pravilno: »Letos želijo dekleta narediti skupne izlete tradicionalne«

Napaka: »Prva v skupni razvrstitvi je bila Daria Kidinkina« (Stepan Zmachinsky, »Pokrajinske novice«, 14. 5. 2014) Pravilno: »Prva v skupni razvrstitvi je bila Daria Kidinkina«

Napačen slovnični nadzor

Napaka: »Udeleženci so se zbrali v športnem kompleksu »Beli vodnjak«« (Dalmira Biryukova, »Pokrajinske novice«, 30. 4. 2014) Pravilno: »Udeleženci so se zbrali v športnem kompleksu »Beli vodnjak««

Napaka: »Sledenje enemu za tisoče študentov« (Ilya Anikeev, »Pokrajinske novice«, 26. 2. 2014) Pravilno: »Sledenje enemu za tisoče študentov«

Napaka: »Za ta ciljni program je načrtovanih nekaj sto milijonov rubljev« (Aleksej Disterlo, »Gubernskie Novosti«, 4. 4. 2014) Pravilno: »Za ta ciljni program je načrtovanih nekaj sto milijonov rubljev«

Napaka: »Svoje ljubljenčke kliče ljubeče« (Ilya Anikeev, »Pokrajinske novice«, 14.3.2014) Pravilno: »Svoje hišne ljubljenčke kliče ljubeče«

Napaka: »Jeseni bo v Voronežu« (Aleksej Bočarnikov, »Pokrajinske novice«, 13. 4. 2014) Pravilno: »Naslednjo jesen bo v Voronežu«

Napaka: "Državljani bankam dolgujejo osem, osem bilijonov rubljev." (Nadežda Groševa, »Portfelj Nadje Groševe«, radio Business FM, 8. februar 2013) Pravilno: »Državljani bankam dolgujejo osem, osem trilijonov rubljev.«

Napaka: »Ženina kazen je bila odložena, dokler otrok ne dopolni štirinajst let« (Stepan Zmachinsky, »Deželne novice«, 5/12/2014) Pravilno: »Ženski kazen je bila odložena, dokler otrok ne dopolni štirinajst let«

Napaka: »Ti ljudje so kupili skladišča pred več kot petimi leti« (Alexey Disterlo, »Deželne novice«, 01. 4. 2014) Pravilno: »Ti ljudje so kupili skladišča pred več kot petimi leti«

Napaka: »Od tega je eden očitno starejši od štirideset let« (Boris Korčevnikov, »V živo«, 29. 5. 2014) Pravilno: »Od tega je eden očitno star več kot štirideset let«

Napake pri rabi dvojnih primerjalnih veznikov

Neuspešne nakopičene strukture

Napaka: »Praznično vzdušje je še vedno čutiti« (Olga Erokhina, »Pokrajinske novice«, 5. 5. 2014) Pravilno: »Praznično vzdušje je/se še čuti«

Dvoumnost konstrukcij, v katerih je nadzorovano besedo mogoče pripisati različnim krmilnim besedam

Napaka: »Vladimir Didenko drži v naročju prvega dovoljenega hišnega ljubljenčka za bodečo žico« (Maya Evglevskaya, »Pokrajinske novice«, 6. 3. 2014) Pravilno: »Vladimir Didenko drži v naročju prvega dovoljenega hišnega ljubljenčka za bodečo žico .”

Govorne leksikalne napake

Slaba izbira sinonimov

Napaka: “Prejšnji teden je bil težak teden tudi za naše košarkarje” (Ivan Kosyakin, “Marathon”, 02.02.2014) Pravilno: “Prejšnji teden je bil težak ...”

Napaka: »Prijateljska podpora« (Natalija Medvedeva, »Pokrajinske novice. Regionalne novice«, 30. 5. 2014) Pravilno: »Prijateljska podpora«

Nepoznavanje pomena besede

Napaka: »To je najbolj človeška kazen« (Boris Korčevnikov, »V živo«, 29. 5. 2014) Pravilno: »To je najbolj človeška kazen«

Napaka: »Začasno so se izselili iz svoje države« (Anastasia Gorelkina, »Pokrajinske novice. Regionalne novice«, 21. 5. 2014) Pravilno: »Začasno so se izselili iz svoje države«

Mešanje paronimov

Napaka: »Sedem zakonskih parov, ki podirajo rekorde« (Aleksej Disterlo, »Deželne novice«, 28. februar 2014) Pravilno: »Sedem parov, ki podirajo rekorde«

Kršitev norm leksikalne združljivosti

Napaka: »V jadralni regati so sodelovali fantje od 7 do 60 let« (Stepan Zmachinsky, »Pokrajinske novice«, 14. 5. 2014) Pravilno: »V jadralni regati so sodelovali ljudje od 7 do 60 let« (fantje so mladi in ljudje Težko je imenovati ljudi, stare 60 let, fantje)

Kršitev sintaktične povezave zaradi nepravilne uporabe predloga

Napaka: »Ti športni velikani so visoki DVA metra« (Ivan Kosyakin, »maraton«, 6. 2. 2014) Pravilno: »Ti športni velikani so visoki DVA metra«

Tavtologija

Napaka: »Ekipa Kurbatov bo svojo naslednjo domačo tekmo igrala naslednjo soboto« (Ivan Kosyakin, »Marathon«, 6/02/2014) Pravilno: »Ekipa Kurbatov bo naslednjo domačo tekmo igrala naslednjo soboto«

Pleonazem

Napaka: "Gospa, napredujete!" (Vadim Abramov, "Omara", 21.02.2014) Pravilno: "Gospa, napredujete"

Napaka: "No, s svojim prvim ognjenim krstom?" (Svetlana Permyakova, "Omara", 16.4.2014)

Morfološke govorne napake

Nepravilna tvorba nekaterih padežnih oblik samostalnikov

Napaka: »Še vedno se vrnimo k vaši ljubezni« (Larisa Guzeeva, »Poročiva se«, Kanal 1, 28. 5. 2014) Pravilno: »Še vedno se vrnimo k vaši ljubezni« (ker je »ljubezen« tukaj skupni samostalnik)

Napaka: "10 hektarjev" (Ilya Anikeev, "Pokrajinske novice", 25. 3. 2014) Pravilno: "10 hektarjev"

Neustrezna raba zbirnih števnikov namesto kardinalnih števnikov

Napaka: »Takšna kazen je bila dodeljena dvema bratoma« (Elina Rechkina, »Pokrajinske novice«, 07.05.2014) Pravilno: »Takšna kazen je bila dodeljena dvema/obema bratoma«

Neustrezna uporaba kvantitativnih številk namesto kvalitativnih

Napaka: »Osebnosti štirih pilotov« (Ivan Fedotov, »Pokrajinske novice«, 13. 5. 2014) Pravilno: »Osebnosti štirih pilotov«

Napake pri sklanjanju števnikov

Napaka: »Obstajajo načrti za zagotovitev kvadratnih metrov za štiristo petdeset stanovalcev sirotišnice« (Ilya Anikeev, »Gubernskie Novosti«, 3. 6. 2014) Pravilno: »Obstajajo načrti za zagotovitev kvadratnih metrov za štiristo petdeset stanovalcev sirotišnice ”

črkovalne napake

Napaka: »Razvila se je sposobnost izdelovanja oblačil« (Alexey Disterlo, »24 Hours News«) Pravilno: »Razvila se je sposobnost izdelovanja oblačil«

Napaka: "Dvokolesni" (Ivan Fedotov, "Pokrajinske novice. Regionalne novice" 30. 5. 2014) Pravilno: "Dvokolesni"

Napaka: »Športniki izpopolnjujejo svoje metode dela na tleh« (Tatyana Koshchuk, »Pokrajinske novice. Regionalne novice«, 23. 5. 2014) Pravilno: »Športniki izpopolnjujejo svoje metode dela na tleh« (ker v športno okolje sprejemljiv je naglas na prvem zlogu )

Napaka: »Novorojenček« (Ivan Fedotov, »Pokrajinske novice«, 18. 4. 2014) Pravilno: »Novorojenček«

Napaka: “TrAvu” (Ivan Fedotov, “Pokrajinske novice”, 14. 4. 2014) Pravilno: “TravU”

Napaka: »Raven udobja in storitev« (Elina Rechkina, »Pokrajinske novice«, 27. 3. 2014) Pravilno: »Raven udobja in storitev«

Napaka: »Ti ljudje so kupili skladišča pred več kot petimi leti« (Alexey Disterlo, »Deželne novice«, 01. 4. 2014) Pravilno: »Ti ljudje so kupili skladišča pred več kot petimi leti«

Napaka: “Zakaj sovaščani niso proti linču?” (Ilya Anikeev, »Pokrajinske novice«, 22.10.2013) Pravilno: »Zakaj sovaščani niso proti linču?«

Napaka: »Strokovnjaki reševalnih služb in iskalnih skupin« (Ivan Fedotov, »Pokrajinske novice«, 15.05.2014) Pravilno: »Strokovnjaki reševalnih služb in iskalnih skupin«

Napaka: »Minimalne prodajne in veleprodajne cene so bile zvišane« (Rauf Akhmedov, »Provincial News«, 3/12/2014) Pravilno: »Minimalne prodajne in veleprodajne cene so bile zvišane«

Napaka: »Lokalne oblasti so nezakonito prenesle pokopališče« (Denis Wolf, »Deželne novice«, 23. 5. 2014) Pravilno: »Lokalne oblasti so nezakonito prenesle pokopališče«

Napaka: »Po jurišniku ste se dvignili v nebo« (Anton Sokolov, »Pokrajinske novice«, 26. 5. 2014) Pravilno: »Po jurišniku ste se dvignili v nebo«

Napaka: »Iz parka Dynamo, kjer so popravila in obnovitvena dela v polnem teku« (Anton Sokolov, »Pokrajinske novice«, 25. 4. 2014) Pravilno: »Iz parka Dynamo, kjer so popravila in obnovitvena dela v polnem teku«

Napaka: »Žival je bila konec decembra pripeljana iz Čeljabinska posebej za jelena« (Elina Rechkina, »Pokrajinske novice«, 15. 1. 2014) Pravilno: »Žival je bila konec decembra pripeljana iz Čeljabinska posebej za jelen"

Napaka: »Z grabljami in lopatami« (Ivan Fedotov, »Pokrajinske novice«, 14. 4. 2014) Pravilno: »Z grabljami in lopatami«

Zaključek poglavja

Cilj je bil torej ugotoviti, katere napake novinarji najpogosteje delajo. Izkazalo se je, da imajo voditelji najpogosteje težave s postavitvijo poudarka, pa tudi težave, povezane s poznavanjem takšnih delov jezika, kot sta sintaksa in morfologija. Omeniti velja, da tisti, ki ustvarjajo več zgodb, pogosteje delajo napake kot njihovi kolegi (na primer Ilya Anikeev in Ivan Fedotov "Pokrajinske novice") Na žalost v govoru televizijskih in radijskih voditeljev (tako v informativnih kot zabavnih programih) Napačna konstrukcija fraz, goltanje koncev besed, govorjenje, nepotrebno poudarjanje vsake besede, obledelost in monotonost so postali norma. Kakšne ukrepe je mogoče sprejeti za boj proti napakam v govoru voditeljev? Ali odpustite nepismene voditelje ali pa naložite denarno kazen za vsako napako. Vprašanja kadrovske politike in strokovnega usposabljanja zaposlenih so v izključni pristojnosti uredništev medijev, tudi radijskih in televizijskih hiš, ki delujejo na podlagi poklicne neodvisnosti. Vpliv uprave na kadrovsko politiko ni dovoljen z zakonom Ruske federacije z dne 27. decembra 1991 št. 2124-1 "O medijih" 18

Zaključek

To delo je bilo namenjeno ugotavljanju vrst napak, ki jih delajo televizijski in radijski voditelji. Naloge, zastavljene pred začetkom študija, so bile opravljene. Izvedeli smo, katere napake se najpogosteje delajo v etru. Nedvomno so v vsakem besedilu posebej težki trenutki, kjer se lahko vsak strokovnjak »spotakne«, a napake se delajo že v najpreprostejših besedah ​​in stavkih.

Nekoč je Peter I s svojim odlokom ukazal, da "bojarji v Dumi ne govorijo v pisni obliki ...". 19 Časi, ko so televizijski napovedovalci brali politično korektna besedila, ki so jih odobravali in odobravali tisti na vrhu, so že zdavnaj mimo. Lahko rečemo, da je naš čas čas oddajanja v živo: številne pogovorne oddaje, televizijski mostovi, prenosi v živo, komentarji očividcev - vse to je zdaj znano. Toda hkrati je postalo jasno, da se napakam v govoru ni mogoče izogniti na televiziji v živo.

Glavna stvar niti ni v tem, da so bili tisti, ki oddajajo množičnemu občinstvu, premalo usposobljeni (ali niso bili naučeni) govoriti kompetentno. Iskanje slogovnih napak v govoru vodij podjetij je seveda potrebno in pomembno, a zadeva večinoma ozek krog strokovnjakov.

Povsem druga stvar je, če izrečene besede žalijo javno moralo. Trenutno je institut govorcev na radiu in televiziji skoraj popolnoma odpravljen. Napovedovalci programov in oglasov so ostali. In če je prej voditelj radijskih in televizijskih programov s svojo umetnostjo pokazal primer branja besedila, katerega avtor ni, potem je v sedanji situaciji težko razlikovati med subjektivnim in objektivnim govorom, saj napovedovalec lahko oz. ne biti avtor besedila. In obratno, če je bil prej voditelj predvsem avtor in interpret lastnega besedila, zdaj igra vlogo napovedovalca, ki bere »tuje« informacijsko besedilo s lista papirja ali iz tekoče vrstice teleprompterja. Ta sprememba družbenih vlog je privedla do občutnega padca ravni govorne kulture na radiu in televiziji. Meja med izgovorjavo profesionalnega napovedovalca in »zunajca«, povabljenega v studio, je tako rekoč izginila.

V zadnjih desetih letih so meje med funkcionalnimi področji jezika tako rekoč izginile. Jezik medijev je posrkal vse možne vire, od vsakdanjega pogovornega govora do znanstvenih. Zato je tako težko slišati referenčni govor v etru.

Poleg tega stalne reforme ruskega jezika prispevajo k zasužnjevanju Rusov in obrezovanju ruske kulture. Vedeti je treba, da je jezik neprecenljivo bogastvo ljudi. Ruski jezik poenostavljajo, da bi ugajali tistim, ki se ga niso učili in se ga nočejo učiti! Nove norme ruskega jezika, ki jih je potrdilo Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije, dejansko dajejo uradni status nepismeni izgovorjavi in ​​uporabi besed. Dopuščanje srednjega spola besede "kava", naglasov "sporazum" in "jogUrt", dajanje uradnega statusa besedi "poroka" je le prvi korak k degradaciji našega jezika. 20 Vendar pa trenutno na radijskih valovih obstajajo programi, ki poslušalce učijo pravilnega govora. Na primer na "Echo of Moscow" in na "Radio Russia". "Likbez" je bil dodan na "Ruski radio-2". In vendar se stopnja slogovne rabe jezika še vedno niža.

Navedel bom pravično sodbo Konstantina Paustovskega, odličnega ruskega pisatelja, pravega poznavalca ruskega jezika in njegovega gorečega zagovornika: »Po odnosu vsakega človeka do svojega jezika je mogoče natančno presoditi ne le njegovo kulturno raven, ampak tudi njegova državljanska vrednost. Prave ljubezni do domovine si ni mogoče zamisliti brez ljubezni do svojega jezika. Oseba, ki je brezbrižna do svojega maternega jezika, je divjak. Škodljiv je v samem svojem bistvu, saj se njegova brezbrižnost do jezika razlaga s popolno brezbrižnostjo do preteklosti, sedanjosti in prihodnosti svojega naroda.« 21

Če želite biti upravičeno imenovani "novinar", morate spoštovati norme svojega maternega jezika, ne pozabite, da so mediji večinoma tisti, ki vplivajo na govorno pismenost prebivalstva.

Tako beseda z radia in s televizijskega ekrana vse bolj dviguje svoj status, predvsem v informativnih oddajah, ki nam posredujejo življenjsko pomembne informacije. Zato bi morali televizijski in radijski voditelji skrbeti za dvig ravni kulture, saj prav ti ljudje neposredno vplivajo na občinstvo, vključno z oblikovanjem človekove kulture, inteligence in pismenosti.

Opombe

1Spreminjanje govora v medijih

2I.A. Baudouin de Courtenay. Izbrana dela iz splošnega jezikoslovja. / I.A. Baudouin "O splošnih vzrokih jezikovnih sprememb" // Založba Akademije znanosti ZSSR - 1. zvezek - Moskva 1963, str. 126

3Kot rožnate ustnice brez nasmeha // Jezikovna in socialno-psihološka motivacija govornih napak: apologija, tipologija, personologija.

4

5Shishlyannikova A.M. Besedilne napake. Številka 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 5 str.

6

7Rosenthal D.E. Sodobni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - Str.7.

8Shishlyannikova A.M. Besedilne napake. Številka 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - str.10-14

9Shishlyannikova A.M. Besedilne napake. Številka 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - str. 14-16

20 Nepismenost TV voditeljev in napovedovalcev. Poenostavitev ruskega jezika/( <#"justify">21 K. Paustovski. Prozna poezija

Bibliografija

1.Ozhegov I.S. Razlagalni slovar ruskega jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdaja

2.Rosenthal D.E. Sodobni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.

.Shishlyannikova A.M. Besedilne napake. Številka 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 26 str.

.Shishlyannikova A.M. Besedilne napake. Številka 2 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 34 str.

5.I.A. Baudouin de Courtenay. Izbrana dela iz splošnega jezikoslovja. / I, A, Baudouin // Založba Akademije znanosti ZSSR.- Zvezek 1.-Moskva 1963.-340 str.

6.Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. Zakonodajni akti Petra I: akti o najvišjih državnih ustanovah. Uvodniki in predlogi zakonov, zapiski, poročila, poročila, peticije in tuji viri / Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. //V 2 T. -Moskva, 1945.T1. -602 s.

7.Spreminjanje govora v medijih

8.Kot rožnate ustnice brez nasmeha // Jezikovna in socialno-psihološka motivacija govornih napak: apologija, tipologija, personologija

9.Domače novinarstvo v obdobju perestrojke (druga polovica 80-ih - začetek 90-ih)

Dve tretjini Rusov pravi, da opazita napake v govoru in pisanju drugih. Vsak tretji anketiranec je zaradi tega zelo živčen. To so podatki ene od socioloških raziskav Fundacije Javnega mnenja. Napačen poudarek, črkovalne napake, pomanjkanje ločil v korespondenci, popačenje besed ter zloraba slenga in tujk so med glavnimi napakami, ki povzročajo jezo in burne razprave. Po mnenju sociologov so Rusi prizanesljivejši do slogovnih napak, uporabe besed z napačnim pomenom in slabega besednega zaklada sogovornika.

Seveda večina od nas poskuša spremljati svoj govor, vendar se vsi ne uspejo ves čas nadzorovati. Tudi tisti, ki samozavestno menijo, da je njihov govor brezhiben, pogosto delajo napake v pogovoru.

ODGOVORI NA VPRAŠANJA NAŠIH BRALCEV

Vprašanje št. 1: Zelo me razjezi, ko slišim (in to zelo pogosto) - plen, vendar se mi zdi, da bi morala reči plen. Ali pa nimam prav? Tina.

odgovor:

Tina, dober dan! Prav imate, tovrstni stres lahko slišimo precej pogosto. Predvsem med intervjuji, javnimi nastopi in komentarji predstavnikov naftne in premogovne industrije. Tudi visoko izobraženi strokovnjaki pod vplivom ekipe občasno začnejo delati napake.

EKSTRAKCIJA namesto proizvodnja- tipičen primer strokovnega žargona: rudarji iz Kuzbasa lahko na vašo pripombo odgovorijo: "Tatovi imajo rudarstvo, mi pa rudarimo." Žal se knjižna norma (in v vseh slovarjih je to seveda rudarstvo) ne bo uveljavila v strokovnem okolju: rudarji, geologi in naftni delavci menijo, da je napačna postavitev naglasa edina pravilna.

Nenavadno, vstati za v rudarstvo pesniki 18. stoletja so lahko: takrat beseda ni imela družbenih omejitev - v besedilih Krylova, Sumarokova, Maykova je mogoče videti, kar je danes zastarelo v rudarstvo.

Vprašanje št. 2: Taščin stavek me boli ušesa: "Možu sem vbrizgala zdravilo" (to pomeni, da sem dala vrsto injekcij, ki jih je predpisal zdravnik). Kako pravilno povedati? Muse-Muse

odgovor:

Muse-Muse, pozdravljeni! V Velikem razlagalnem slovarju ima glagol "pierce" več pomenov.

1. Naredite skoznjo luknjo v nekaj (z nečim piercing). Prebodite. Na primer: Preluknjajte še eno luknjo v paščku ure. Preluknjajte podplat svojega škornja z razbitim steklom.

2. Poškodujte nekoga s prebadajočim predmetom. Na primer: Prebodite husarja z mečem.

3. Porabite nekaj časa za sekljanje in drobljenje na koščke. Na primer: Ves večer sem sekal drva za kopalnico.

Izraz "možu sem vbrizgal zdravilo" je pogovoren. In ni takoj jasno, zakaj je vaša tašča preluknjala pakete zdravil, namenjenih njenemu možu. Besedno zvezo lahko nadomestite z: "Vbrizgal sem si vsa zdravila" (vendar bi tudi tukaj lahko kdo pomislil, da je vaša tašča uporabila vsa zdravila, ki vam jih je predpisal zdravnik naenkrat). Seveda je kontekst jasen, vendar je še vedno pravilneje reči: "Možu sem dala vse potrebne injekcije" ali "Potek injekcij/potek zdravljenja je zaključen."

Vprašanje št. 3: Kako se izgovori beseda "poker" v rodilniku množine? Valery

odgovor:

Valery, pozdravljeni! Postavili ste eno najbolj priljubljenih vprašanj v šolskem kurikulumu. Mihail Zoščenko v zgodbi "Poker" opisuje "smešen dogodek, ki se je zgodil v eni ustanovi." Klasično besedilo vsebuje odgovor na vaše vprašanje.

Če govorimo o literarni normi, potem samostalniki ženskega rodu v množini v rodilniku zvenijo takole: poker, strehe, posestva, vaflji, čaplje, varuške, keglji.

Ilustracije: Alexander Kotlyarov

Našli smo pozitivno stran v tem, da so bili ti ljudje na oblasti v naši državi. No, saj razumeš kaj. te. Z vsemi svojimi pomanjkljivostmi, katerih seznam je preobsežen, da bi ga uvrstili v tako tanko revijo na tristo straneh, imajo ti ljudje eno zelo dragoceno lastnost. Skoraj vsi so pogosto prisiljeni žrtvovati zdravo pamet in povedati ne tisto, kar mislijo, ampak tisto, kar je treba povedati. In če je tako, je z uporabo njihovih primerov lažje kot kdaj koli prej preučevati tisto, kar se imenuje eristika in sofistika.

(Opomba Phacochoerus "a Funtik: "Toda naše bralce imam rad takšne, kakršni so. Ne poskušam se pretvarjati, da so v šoli izurjeni nadljudje. In zato bom pojasnil: vsak javni govor, naj bo to intervju, hvalospev ali televizijska debata, predpostavlja neko namero (v grščini - patos) Če človek želi ugotoviti resnico, potem je patos dialektičen Če poslušalce presenetiš s svojo iznajdljivostjo ali kulturo
govor, nato sofistic. No, vse vrste podlih reči: zmaga za vsako ceno, ponižanje nasprotnika, zastrte laži - erizem. In to je tudi cela znanost.«)

Seveda ne trdimo, da so naši politiki tako briljantni govorci. Logične trike uporabljajo precej instinktivno ali celo po naključju. Vendar to ne zmanjša učinkovitosti trikov kot takih. Se želite s Šojgujevo spretnostjo izogniti nerodnim vprašanjem, ki letijo na vas? Z eno besedno zvezo potisnite sogovornika v logični kot, kot je Gryzlov? Potem berite naprej.

1. trik: zožite svoje izbire
Genadij Oniščenko, iz spletnega intervjuja na spletni strani kommersant.ru

Škoda pogostih pogovorov po mobilnem telefonu je očitno podcenjena. Zaradi ogromnega števila mobilnih telefonov in razvoja omrežij je nastala alarmantna situacija. Posledice tega ... so lahko zelo hude. Otrokom moramo močno omejiti uporabo mobilnih telefonov.

Tehnika, ki se pogosto uporablja za netenje panike in ima obliko "hitro naredimo to in to, drugače bo slabo." Naš glavni redar ga uporablja precej grobo, a tirada, ki jo je izrazil, je na splošno nelogična in temelji na tezi »mobilni telefoni so zlo«, ki je, če dobro pomislite, nedokazana (glej trik 4). Oniščenkova fraza je zgrajena po šabloni: če A, potem B, in če ne B, potem groza-groza. "Moramo ga močno omejiti - koristilo bo otrokom. V nasprotnem primeru bodo posledice katastrofalne.” Številne možnosti ostajajo zunaj oklepajev: »Uporabe mobilnih telefonov ne omejujemo in nič se ne zgodi, ker od njih dejansko ni škode« (ne B, ne A), »Ostro omejimo, posledice pa so še vedno dire: it rises riot and I’ll get a bullet from a ostrostrel's slingshot« (B, in rezultat je groza) ali »Mi ga gladko omejimo« (ne B, ampak nekaj C).

Zakaj potrebuješ to

Z zoženjem prostora izbire lahko dobite bonuse zase in ustvarite v sogovorniku iluzijo grožnje in bližnjega konca. "Morava poskusiti s trojčkom, drugače je najino razmerje obsojeno na propad" (itak ga boš prekinil). "Ja, ljudje so izčrpani, vsem moramo dati bonuse, drugače bomo propadli projekt" (lahko se izpelje brez bonusov). V tem smislu je pomembno biti kategoričen in ne dovoliti sogovorniku razmišljati o možnostih. Zoženje izbire je dobro podkrepiti z besedami »edina pot«, »edina pot« in »zadnja priložnost«.

Trik 2. Lažni silogizem
Jurij Lužkov iz govora na mestnem shodu 1. maja 2008

»Tukaj so bile že slišane naslednje misli, dragi tovariši, da so naše današnje tehnologije v strašnem zaostanku. Pravimo, da si Rusija kot velika država ne more privoščiti letenja z letali drugih ljudi, vožnje z avtomobili drugih ljudi, uporabe televizorjev drugih ljudi, uporabe tujih mobilnih telefonov in tako naprej.«

Logika temelji na matematiki. Utemeljitev »če je a=b in a=c, potem je b=c« se imenuje silogizem in nam omogoča, da iz dveh izjav izpeljemo tretjo. Lužkov, ne da bi trznil s kapo, ustvari klasičen silogizem. »Rusija je velika država. Vse velike države si zagotovijo tehnologijo." Tu gre že za žongliranje z dejstvi, saj obstaja Britanija, ki nima svoje televizije, a jo imajo vsi za veliko.

No, tretja izjava, ki bi morala zveneti kot "Rusija si zagotavlja tehnologijo", je popolnoma v nasprotju z realnostjo. Zato se Lužkov izmika in kot konec pripeti napačen sklep: "Zato mora Rusija opustiti izposojeno opremo." In takoj, ko se v zaključke prikrade tako očitna ukrivljenost, lahko mirno klešeš, kar hočeš, brez velikega upoštevanja logike - s tem si se na veselje občinstva poigral in opustil.

Zakaj potrebuješ to

V sofistiki je lažni silogizem kruh in maslo vsakega besedičenja. Poleg tega je mogoče dovoliti spremembe v logiki, kot to počne Lužkov v izjavi-sklepu: »Zame si prava lepotica. Toda lepa ženska bi morala imeti velike prsi, vi pa ste na prvem mestu. Moramo ga povečati za vsaj pet velikosti.«

Lahko pa na začetku uvedeš dve napačni tezi kot temeljni. Rezultat je silogizem, zgrajen na istem principu (če je a=b in a=c, potem je b=c), vendar je v vsaj eni izjavi celota nadomeščena s posebnim ali lastnim atributom ali pa je na splošno izven obsega vsake logike. Klasičen primer lažnega silogizma: a) vse ribe znajo plavati, b) judovski deček Jaša zna plavati, c) vsi Judje so ribe.

Če operirate s takšnimi lažnimi silogizmi (Aristotel jih je imenoval sofistični oksimoroni), lahko svojega nasprotnika zmeljete v prah, ki bo moral dolgo razmišljati, kje je uhajal zdrav razum in kako temu ugovarjati.

»Tvoja teta Rita je končala z ogledom serije – zdaj ne more najti poti do stranišča brez nootropila. Si tudi ti to želiš?«, »Zakaj potrebuješ ta krznen plašč, kot ga ima Lena? Lena je v njem videti debela in grbasta, ti pa si videti tako vitka v plašču!«

Trik 3. Zamenjava zasebnega s splošnim
Boris Gryzlov, Iz govora na prvem zasedanju skupščine ruskih zakonodajalcev

"Vsak napad na stranko na oblasti je udarec za našo državo."

Morda se zdi, da je bilo povedano nekaj aforističnega. Oblast je najpomembnejši instrument države; stranka, ki jo drži v rokah, je tako rekoč tudi država... V resnici pa je stranka samo jasli iz katere v demokratični družbi (za katero se imamo) ljudstvo izbira svoje začasne voditelje. . In takšnih drevesnic je tudi pri nas kar nekaj. Vsak udarec stranki je udarec samo njej, na veselje njenih nasprotnikov.

Sam pomen strank je njihov medsebojni boj za pravico do začasnega vladanja državi. Analog Gryzlovove fraze: "Vsako klevetanje fanta je udarec za dekle, ki ji dvori." Zamenjava pojmov v merilu celotne države je zelo nevarna igra.

Zakaj potrebuješ to

Besedne zveze z zamenjavo so slabe, ker bo inteligenten človek vedno našel luknjo v njih: lahko napadete stranko, a hkrati ne škodujete državi. Torej v vsakdanjem življenju obstajajo vsi ti zlonamerni napadi: "Vedno se crkljaš po tleh, nikoli ne sezuješ čevljev, ko se vrneš po ključe, ti je vseeno zame!" - so neučinkoviti, ker jih zlahka uničijo argumenti ali protiprimeri. Včasih je dovolj, da navedemo en primer, da uničimo te "vedno", "kateri koli", "nikoli".

Trik 4. Petitio principii
Vladimir Žirinovski, zapis v svojem osebnem blogu na mail.ru

»Prepričan sem, da če bi se na primer razlitje nafte zgodilo v Rusiji, bi pred obalo Sahalina počila vrtina ... prišlo bi do nemira, začelo bi se kazensko sojenje in naša država bi bila razpadla. zaračunal ogromno denarja za škodo, povzročeno okolju. In zdaj skoraj nihče ne protestira. Nafta se je razlila blizu ameriških obal, a so se na tragedijo odzvali dokaj mirno ... Pravzaprav nihče ne nosi odgovornosti za okoljsko škodo.”

Precejšen delež demagoških pozivov in govorov iz oklepnika temelji na preprosti tehniki: neka neutemeljena teza se predstavi kot brezpogojno resnična. Starodavni logiki so to imenovali "pričakovanje temelja" - petitio principii. Ni nujno, da se predhodni stavek začne z "če le".

»Kot vsi že dolgo vedo«, »temu nihče ne bo oporekal«, »to je že zdavnaj dokazano« - tudi to so petitio principii, nedokazljive ali nedokazane teze, na katerih, resnici na ljubo, ni mogoče graditi. prepir. Ta adut pri Oniščenku smo že videli (škodo mobilnih telefonov bomo še videli, a nič ne preprečuje, da bi jih otrokom že zdaj odvzeli), a Žirinovski igra veliko bolj uspešno.

Tukaj je celotna tirada zgrajena okoli neutemeljene teze, "če bi se razlitje nafte zgodilo v Rusiji." Veste, to se je že zgodilo. Leta 2003 je blizu Khanty-Mansiysk počil naftovod in reka Mulymya je ostala brez rib sto kilometrov dolvodno. Ni pa bilo nobenih kazenskih sodb in nihče ni od naše države izterjal »ogromnih količin« za okoljsko škodo.

Zakaj potrebuješ to

Trik je uporaben v situacijah javnega razkrivanja napak. Predstavljajte si, da vas na sestanku vprašajo: zakaj ste kupili tako drage klimatske naprave za svojo pisarno? Včasih je dovolj že odgovor: “Si predstavljate, koliko računalnikov bi se pregrelo in pregorelo, če bi prostor hladili s cenejšimi napravami?” Ne, nimajo pojma. In nimaš pojma. Ampak to ni pomembno. Skonstruirali ste frazo, ki bi morala šefa v dobrem smislu spraviti v sram: kako to, da ni pomislil na takšen razvoj dogodkov? Na splošno je sram glavni spremljevalec in ključ do uspeha petitio principii.

"Ali ne veste, da to že dolgo ni v modi (drago, že dolgo ni bilo nikjer uporabljeno)" - s pomočjo takšnih besednih zvez ne morete le prikriti odsotnosti argumenta (zakaj je je drago? Kje se ne uporablja?), ampak tudi pokažite občinstvu, če je, zaostalost vašega nasprotnika.

Trik 5. Ignoratio elenchi
Sergej Šojgu iz spletnega intervjuja na gazeta.ru

Oprostite za neprijetno vprašanje, ampak koliko ste plačani vi in ​​koliko navadni reševalci?
- Prosimo tiste, ki jih zanima visoka plača, kot v zakonskih oglasih, naj se ne prijavljajo ... Če človek, ki prihaja v službo, najprej vpraša "Koliko bom zaslužil?", potem zmanjša možnosti, da bi pri nas dobili službo, so velike. Verjamem, da se je v reševalnem okolju ustvaril enkraten duh in vzdušje...

Kakšno vprašanje je bilo postavljeno Šojguju? Koliko plačajo njega in koliko reševalci? Zdaj pa pazi na roke. Na katero vprašanje je odgovoril? »Pri mojem delu me zanima samo denar. Ali je smiselno, da grem na ministrstvo za izredne razmere?

Obstaja zamenjava teze (za latinski izraz glej naslov). Pripisovanje nasprotniku izjav, ki jih ni dal, je najljubši trik vseh demagogov. Izreči idiotsko ali netaktno pripombo v imenu nasprotnika, jo briljantno ovreči in zmagovito obrisati noge ob osuplega sogovornika je sveto. Šojgu je tu uporabil tudi polemično tehniko caput canis (»ubij psa«), ki je s prikrito aluzijo na komercialnost spraševalca omogočil rahel prehod k osebnostim.

Zakaj potrebuješ to

Zamenjava tez je pogosta situacija v številnih političnih debatah in kuhinjskih sporih, v katerih sodeluje izkušen demagog. Običajno lahko sovražnik le ogorčeno zavpije: "Oprostite, nisem rekel nič takega!" Če naletite na takega "nadomestka", je neuporabno, da se z njim prepirate, mu nekaj razlagate ali žalostno zaležete in že stotič žvečite isto stvar. Raje upoštevajte nasvet angleške pisateljice Jane Austen izpred dvesto let: »Eleanor se ni zdel vreden resnega pogovora z njim, zato se je v vsem strinjala z njim.«

Če se sami odločite za ignoratio elenchi, potem ne pozabite občasno opomniti sogovornika, da so vse, kar govorite, njegove besede in misli. "Nekaj ​​je treba spremeniti." - "Tukaj si, dragi Sidor Matrasych, kličeš ljudi na barikade in zahtevaš, da državo preplavi kri buržoazije."

Ali: "Mislim, da ne preživiva dovolj časa skupaj." - "Razumem. Misliš, da bi mi koristilo nekaj več nadzora. Hočeš, da ti odgovarjam za vsak korak, ki ga naredim.«

Ali pa: »Je v redu, če ti operem srajco s klorom? Ima kompleksne lise.« - "Zelo prijazno od tebe, draga, da te še enkrat spomnim, kakšen prašič sem in kako se ubijaš po hiši zaradi tako umazanega bitja, kot sem jaz!"

Trik 6. Ad personam
Nikita Mihalkov, iz intervjuja za časopis Izvestia

»Tistih, ki brskajo po internetu, ne smete imenovati ljudje. Ljudje nimajo niti te možnosti ... Neumno je zanikati dejstvo, da je internet danes postal izhodišče za pomanjkljive ljudi.«

Spomnimo se klasike. »Kakšne poglede na arhitekturo lahko izrazi človek brez registracije? In sploh, kako nas lahko zanima mnenje plešastega človeka s takim nosom?« To je Zhvanetsky. In to je tipičen, čeprav do absurda priveden primer ad personam, torej osebnega.

Da, izkazalo se je, da je bil ta preprost trik - žalitev človeka in ne izpodbijanje njegovih argumentov - opisan tako dolgo nazaj, da ima celo latinsko ime. In mimogrede, starodavni retoriki tehnike niso imeli za prepovedano, svarili so le pred njeno uporabo na mestih, kjer so se zbirali pametni ljudje. Kakor koli že rečemo, ad personam je javno poniževanje, apel na nizkotna čustva občinstva, ki so med pametnimi ljudmi običajno pod kvalitativno kontrolo.

Toda na splošno moramo pokloniti virtuoznost mojstra. V treh kratkih stavkih se Mihalkovu uspe ne samo zateči k lažnemu silogizmu (»nekateri ljudje iz ljudstva si ne morejo privoščiti interneta, kar pomeni, da na internetu ni ljudi«) in mu dati dodatno nedotakljivost z demagoško izjavo »to je neumno zanikati to dejstvo,« ampak tudi pobegniti od razpravljanja o izjavah blogerjev, navajajoč dejstvo, da so vsi pomanjkljivi ljudje.

Zakaj potrebuješ to

Podli trik ad personam deluje toliko natančneje, čim večja je intenzivnost čustev občinstva. Če je sestanek rezerviran in konzervativen, vam verjetno ne bo koristilo osebno srečanje.

Toda v žaru razprave, ko so vsi že rdeči in jezni, vas nihče ne moti, da na neprijeten predlog rečete: "Samo kratkovidni idiot, kot si ti, lahko reče takšne neumnosti." Oseba bo najverjetneje zgrabila žalitev ("Zakaj sem kratkoviden? Imam plus štiri!"), Vaša trditev, da je rekel neumnost, pa bo tiho zdrsnila v zavest poslušalcev.

(Opomba Phacochoerus "a Funtik: "In naj vas ne preseneti ime Hitler v latinskem izrazu. To ni šala in ni rezultat nekoga vpogleda. Večina logičnih trikov je bila opisanih v tistih letih, ko je bilo latinščina še ni dišala (pod Grki) ali pa ni več dišala. Izraz je skoval čikaški politolog Leo Strauss leta 1953").

Trik 7. Reductio ad hitlerum
Nikita Mihalkov iz intervjuja za časopis Izvestia

»Če ti ljudje ne bi govorili grdih stvari o mojem očetu, bi morda pomislil, kaj govorijo o mojem filmu. Vendar jih ne zanima, zakaj lažejo."

Občutite razliko. To je nepomembno, a tako pomembno, da so v vseh učbenikih logike in eristike trikom ad Hitlerum in ad personam posvečena ločena poglavja. Če morate, ko postanete osebni, v bistvu sporočiti, da je človek bedak in da so njegove besede neumne, potem je tukaj situacija nekoliko drugačna. »Propaganda telesne vzgoje je razred! Toda ali veste, kdo se je tega prvi domislil? Hitler." Ali: "Zakon poslanca N-ja morda ni slab, vendar je znan podkupljiv!" To ni več vsesplošna kritika, ampak poskus vzbujanja dvoma v občinstvo. Na primer, predmet razprave je morda pravilen, toda poglejte, kdo ga je predlagal!

Ob tem pa nas, če človek misli, da je film slab, ne sme zanimati: a) kaj si še misli; b) kdo še misli tako? Teza je bila predstavljena, a se je Mihalkov znova izognil razpravi o njej. Bolj eleganten, a nič manj zahrbten.

Zakaj potrebuješ to

Reductio ad Hitlerum je zvijača, ki je primerna v vsaki družbi. Pomembno je, da ne zdrsnemo v kritiko idej in ne prevzamemo vloge njihovega krvnika. "Zanimiva ponudba. Opomni me, iz katerega oddelka si? Ah, od tistega, ki je lani zatajil našo prodajno statistiko!« Bodite prepričani, da bodo poslušalci sami naredili potrebne zaključke in zavrnili ponudbo.

Trik 8. Non sequitur
Rashid Nurgaliev iz govora na Univerzi Ministrstva za notranje zadeve

»Kako naj ravnam, če me napade oseba v policijski uniformi?
- ... Če pride do napada, potem hodim, recimo, po ulici, in neki policist me začne tepsti. Na podlagi česa? Ali sem kriminalec in podobno? Seveda se bo tukaj verjetno zgodila zmešnjava, o kateri govorimo. Zato smo tukaj vsi enaki, državljan pa bo dvojno enak. Ker v tej situaciji bdimo nad njegovimi pravicami in svoboščinami. In če je človek naredil kaj takega, je kriminalec v uniformi. Samo izolirati ga je treba od družbe ...«

Javno nastopanje brez priprav je vedno preizkus logičnih povezav najbolj izkušenega govorca. A tudi če ne boste pozorni na besedno zmedo, je ministrov govor še vedno odličen primer tistega, kar se imenuje non sequitur, dobesedno – »ne sodi«. Ta trik vam omogoča, da celoten govor temeljite na popolni nelogičnosti. Zakaj se je običajno povsem logičen, čeprav molčeč Nurgaliev nenadoma začel tako izražati, je razumljivo. Vprašanje je bilo eno tistih, ki se zapeljejo v past. Če neposredno rečete: "Policiste je treba premagati," bodo težave z varovanci in z odvetniki.

Če rečeš: "Ponižno laži, medtem ko te ubijajo," bodo ljudje tulili. Nimamo zakona o tem, v katerih primerih je mogoče odvrniti nezakonita dejanja policistov. Tako je žalostno uravnovešanje Rashida Gumarovicha na gredi popolne zmede precej predvidljivo. Vsakemu njegovemu posameznemu stavku je težko najti napako. Samo ni najbolj jasno, kaj vsi skupaj počnejo, kako jih razumeti in ali se je mogoče kregati s policistom.

Mimogrede, nezmožnost vzdrževanja logičnih povezav med posameznimi frazami je simptom številnih duševnih motenj - na primer Alzheimerjeve bolezni in nekaterih vrst shizofrenije. Vse je lahko videti sijajno v enem stavku: "Kako lep metulj!" Temu pa sledi: "Kupimo ji novo kolo!"

Zakaj potrebuješ to

Non sequitur je najzanesljivejši način, da poveš veliko, ne da bi rekel karkoli. V življenju vsakega človeka so trenutki, ko je to preprosto potrebno. Na primer, ko morate vzdrževati pogovor z znanim tračem, ki skuša iz vas stresti vsaj nekaj informacij. Ali ko vas prosijo, da se "resno pogovorite o najinem odnosu."

Ravno ko ste na vrsti za besedo, izgovorite splošne fraze, ki so bolj ali manj pomembne za temo pogovora. Vendar pazite, da nimajo nobene povezave s sosedi.

»Biti moški pomeni biti odgovoren. Včasih težko razumem svoje želje. Mimogrede, tvoje oči so zelo zelene. Ste gledali serijo "Simpsonovi"?

Trik 9. Eristično od norca
Vladimir Putin, iz intervjuja za tednik Die Zeit

»Ruski mediji so že od samega začetka izražali sum, da so vojno sprožili razvpiti kremeljski oligarhi, da bi ohranili svoje položaje na oblasti.
- Vojne niso mogli začeti kremeljski oligarhi preprosto zato, ker v Kremlju ni oligarhov. Tam je rezidenca ruskega predsednika Borisa Nikolajeviča Jelcina, ki ga je izvolilo ljudstvo.«

Navada pretvarjati se, da je duševno zaostala oseba, je najljubši trik mnogih politikov, vključno z našim predsednikom vlade. Besede niso najbolj natančen način za izražanje misli, a na žalost drugega še niso izumili, zato se lahko vedno pretvarjate, da ste vprašanje razumeli dobesedno.

Kaj se je zgodilo s podmornico Kursk? Utopila se je. Je v regiji premalo požarne opreme? Osebno vam bom prinesel zvonec. Bistvo trika je dobesediti sogovornikove besede in namerno ignorirati podtekste. Eristika norca se dobro obnese tudi v obliki vprašanj, ko morate zadrževati čas, zmedeti nasprotnika in mu skrhati živce.

»Zakaj proračunski primanjkljaj? Najprej razumejmo, kaj imenujete primanjkljaj! Je N odstotkov primanjkljaj? In kaj točno mislite s proračunom?«

Zakaj potrebuješ to

Ta trik ne odpravi težave, temveč preusmeri kritikovo pozornost z predmeta razprave na subjekt (torej na vas). "Kje je denar?" - »Odvisno za kakšen denar. Shranjeni so predvsem v bankah. Ali vzmetnice. Nekatera primitivna plemena sploh niso izumila denarja, saj so bila zadovoljna z menjavo v naravi.«

Ko se boste izognili letečemu vafeljcu, boste verjetno lahko nadaljevali razpravo o tem, kakšen baraba ste, na način, ki vam ustreza. In vprašanje denarja bo obviselo v zraku. Vsaj za bližnjo prihodnost.

(Opomba Phacochoerus "a Funtik: "Stop! Jelcin? Oh, no, ja. To je Putin po modelu njegovega prejšnjega premierja! Vendar se njegove metode od takrat niso spremenile").

Trik 10. Ekvivokacija
Dmitrij Medvedjev iz odprtega intervjuja z Ernstom, Dobrodejevom in Kulistikovim

»Veliko ljudi, ki so naklonjeni alkoholu, mora najprej paziti na svoje zdravje. Vemo, kako pijemo: najprej kozarec, nato drugi. In gremo! Nismo še pripravljeni dovoliti uživanja alkohola med vožnjo ... Menim, da je treba uporabo alkohola med vožnjo odpraviti ...«

Ekvivokacija je sebično žongliranje večpomenskih besed in izrazov. Na primer, beseda "otrok" se nanaša na vsakogar, mlajšega od 18 let. Toda novinarji tradicionalno uporabljajo izraz "otrok" samo, ko govorijo o žrtvah nasilja, in če je otrok nasilna stran, postane "najstnik" ali "mlada odrasla oseba". V članku »Mladostnik pretepel otroka« morda govorimo o vrstnikih.

V zgornjem citatu si naš predsednik dovoli enostavno dvoumnost. "Alkohol" je tako liter vodke iz grla kot kozarec vina, popit nekaj ur pred potovanjem. Prva možnost je za vožnjo katastrofalna, druga ne. Toda klicanje katere koli tekočine s stopnjo, vključno s kefirjem, alkoholom, lahko zahteva sprejetje drakonskih ukrepov. No, v podporo dvoumnosti lahko vse na en mah zapišete tudi kot popivce, ki nimajo nadzora nad svojimi dejanji.

Zakaj potrebuješ to

Zlonamerno nepojasnjevanje pomenov (skupaj s trikom 9) lahko povzroči nepričakovano prijetne rezultate. »Prosil si, da pristavim kotliček. Nisi rekel, da moraš vanj natočiti vodo in ga prižgati,« »Prosil si, da kupim nekaj za jesti, zato sem kupil čips. To je klasični "karkoli!"
Ali: »Ja, obljubil sem ti, da se bom s tvojim bratom resno pogovoril. Z njim sem govoril o Joyceovem delu. Še vedno je pod vtisom."

Verjetno je vsak od nas v življenju imel primere, ko je bilo treba govoriti pred občinstvom. Velik ali majhen, poznan ali ne - ni pomembno. Ker v vsakem primeru so skoraj vsi “govorci” tako ali drugače živčni.

Vendar zdaj ne bomo govorili o tem, kako premagati ta strah pred javnim nastopanjem (to je vse stvar izkušenj).

Tema te objave bo govor in govorne napake .

Torej, da je govor zanimiv za občinstvo, je najprej potrebno, da je tema zanimiva za osebo, ki govori.

Govor naj ne bo predolg. Poslušalci bolje zaznavajo kratke govore.
Toda poleg vsebine teme Naslednji dejavniki imajo velik vpliv na pozornost javnosti: :

uporabljene intonacije

pomenski poudarki

Glasnost

Z glasnostjo je vse jasno. Če govorite tiho, se bodo kmalu vsi naveličali poslušati vsako vašo besedo, začela se bodo pogajanja in razprave o zadnjih modnih trendih (ali principih delovanja jedrskih reaktorjev) ... Na splošno bo vaš govor neuspešen.

Mimogrede, obstajajo zanimive tehnike, ki temeljijo na raziskavah v psihologiji. Če na primer med govorom gledate v prve vrste, bo vaš glas tišji. Če greste v »galerijo«, bo glas samodejno postal glasnejši.

Kljub temu ne bodite leni pred svojim govorom in poskusite govoriti z odra/tribune, tako da nekdo stoji na skrajni točki dvorane. Povedal vam bo, ali je bolje govoriti tišje ali glasneje.

Intonacija
Tudi tukaj je vse preprosto do genija. Mislim, da ti je popolnoma nezanimivo in ne povsem jasno poslušati človeka, ki govori tako, da tudi z najboljšim slušnim aparatom in bujno domišljijo ne razumeš, kje je konec enega stavka in začetek drugega. .

Vendar pa morate biti tudi tukaj previdni. Ne smeš pretiravati, saj navsezadnje nisi igralec. Govoriti s svojimi intonacijami. Vaš govor mora biti naraven.

tempo

Hitrost vašega govora je izjemno pomembna. Če govorite prehitro, bo tudi javnost hitro izgubila zanimanje za vas, utrujena od iskanja pomembnih informacij iz ogromnega toka besed.

Če govorite prepočasi, tvegate tako občinstvo kot vi, da pozabite, kako se je vse začelo :)

Dejavniki, ki vplivajo na hitrost govora

Število poslušalcev. Večje kot je vaše občinstvo, počasneje bi morali govoriti (seveda znotraj razuma), saj je stopnja dojemanja pri vseh drugačna.

Vaš čustveni stres. Da, da, čuti se. Lahko začnete jecljati in pozabite, kaj ste želeli povedati (v najslabšem primeru kje ste). Tvoje lepe glasilke bodo zaradi tega lahko dale petelina. Ali pa se čeljust noče premakniti, zaradi česar se zmanjšata tempo in glasnost.

Kot je bilo zapisano zgoraj, je zanimanje "govorca" za temo govora zelo pomembno. In tukaj je vse enostavno razloženo. Če vas tema zanima, potem jo poznate ali ste vsaj uživali v branju gradiva med pripravo. Iz tega sledi, da boste lahko povezali eno misel z drugo, tudi če bo vaša goljufija nenadoma neznano kako izginila :)

Trajanje nastopa. Več časa imate, več ponovitev lahko in boste dovolili (takšen je krut svet!) Še posebej, ko nimate več kaj povedati in je še vedno dovolj časa za govorjenje.

Ko smo že pri času. En list formata A4 z besedilom, natisnjenim v velikosti 12 pik z intervalom 1,5, beremo v povprečju dve minuti.

Pavza

Ta ljubka mlada dama je zelo cenjena v gledališkem okolju, vendar je iz neznanega razloga prikrajšana za pozornost v PR okolju (navsezadnje je javno nastopanje tudi del odnosov z javnostmi)

Vendar pa dober govornik ne bo zavrnil tako učinkovitega orodja. Zakaj? Da, ker premor najprej da govorcu čas za počitek. Drugič, poslušalcem daje možnost, da asimilirajo informacije, se sprostijo, pripravijo na nove misli itd., itd.

Zakaj in kdaj uporabiti premor?

Preden začnete govoriti. Pravkar ste izstopili, javnost še ni usmerila pozornosti na vas ali pa na primer ne more dokončati pozdravnih ovacij v vašo čast ...

Premor namesto ločil. Res, kako drugače ločiti en stavek od drugega v ustnem govoru? Kako drugače strukturirati informacije, ki jih podajate občinstvu? Samo premor

Za okrepitev učinka pred pomembno mislijo govora. V kombinaciji s pomenskim poudarkom daje odličen učinek!

Pomenski poudarki

Po mojem mnenju so močno povezani z intonacijo in premori. Hodita tako rekoč z roko v roki.

Pomenski poudarek je poudarjanje pomembne misli/ideje v vašem govoru s spreminjanjem intonacije in glasnosti vašega glasu.

Kot je navedeno zgoraj, lahko spremlja premor.

Poleg tega se pomenski poudarek uporablja za potrditev vaših misli in številčenja (prvič, drugič itd. naštevanja)

Govorne napake

Na podlagi zgoraj navedenega lahko prepoznamo glavne govorne napake v javnem nastopanju:

zmanjšajte glasnost. Lahko se zgodi zaradi zategnjenosti, negotovosti govorca, pa tudi v primeru, ko je treba povedati prevelik stavek. Rešitev: vzemite si odmor (in pojejte Twix) ali velik stavek razdelite na več majhnih.

momljanje. Pojavi se tudi zaradi negotovosti v tem, kar govorite (nezanimiva tema, živčna vznemirjenost)

nerazločen govor. Besede in zvoki se »pogoltnejo«. Izhod: osredotočite se na svoj govor, začnite govoriti počasneje in izgovorite vse. Seveda bo to podaljšalo vaše bivanje na odru/v bližini podija. Ampak javnost te bo začela razumeti! Ali ni to veselje? :)

pridušen govor. Večinoma se pojavi z "dodatnimi" kretnjami: pokrivanje ust z roko, obračanje na bok ali hrbet občinstvu (to se zgodi še posebej pogosto, ko je na primer tabla ali projektor z vašo predstavitvijo)

To ni prav, popolnoma narobe je to početi!

Prijatelji, ne bojte se javnosti. Vsi smo ljudje, vsi smo nepopolni.

In za konec en trik, ki pomaga mnogim – samo predstavljajte si, da so vsi ti ljudje v dvorani, ki sedijo z najpametnejšimi obrazi, pozabili obleči hlače/hlače/krila. Kdo ima kakšne spodnjice???