रूस के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय

एफएसबीईआई एचपीई वीएसयू

पत्रकारिता संकाय

शैलीविज्ञान एवं साहित्यिक संपादन विभाग

पाठ्यक्रम कार्य

टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में त्रुटियाँ

ओडीओ के प्रथम वर्ष के छात्र

कपानडज़े आई.वी.

वैज्ञानिक पर्यवेक्षक: एसोसिएट प्रोफेसर,

पीएच.डी. ज़ाप्रियागेवा एम.वाई.ए.

वोरोनिश 2013

परिचय

अध्याय 1. रूसी भाषण में त्रुटियों के प्रकार

1 शाब्दिक त्रुटियाँ (भाषण और वास्तव में शैलीगत)

1.1 शाब्दिक भाषण त्रुटियाँ

1.2 वास्तव में शैलीगत शाब्दिक त्रुटियाँ

2 रूपात्मक त्रुटियाँ (भाषण और रूपात्मक-शैलीगत)

2.1 रूपात्मक वाक् त्रुटियाँ

2.2 रूपात्मक और शैलीगत

3 वाक्यात्मक त्रुटियाँ (वाक् और शैलीगत-वाक्यविन्यास)

3.1 वाक्यात्मक वाक् त्रुटियाँ

3.2 शैलीगत और वाक्यात्मक त्रुटियाँ

4 वर्तनी की त्रुटियाँ

4.1 वर्तनी त्रुटियों के प्रकार

4.2 तनाव में त्रुटियाँ

अध्याय 2. टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में विशिष्ट त्रुटियों पर विचार

अध्याय का निष्कर्ष

निष्कर्ष

टिप्पणियाँ

परिचय

यदि हम मानते हैं कि एक आधुनिक व्यक्ति अब पढ़ने वाला व्यक्ति नहीं है, बल्कि टीवी देखने वाला व्यक्ति है, तो हाल के वर्षों में भाषण मानदंडों के निर्माण की प्रक्रिया में टेलीविजन की भूमिका निस्संदेह बढ़ गई है। . वर्तमान में, स्क्रीन से सुना जाने वाला भाषण, दुर्भाग्य से, सटीकता और साक्षरता का एक मॉडल होने के बजाय, "भाषा मानदंडों के क्षरण" में अपना "योगदान" देता है। दिन के दौरान, टेलीविज़न देखते समय, आप न केवल भाषण और व्याकरण, बल्कि कभी-कभी वर्तनी की त्रुटियों को भी देख सकते हैं।

मीडियाकर्मियों के मौखिक भाषण में ग़लत अनुमानों की औसत संख्या प्रति मिनट दो त्रुटियाँ है। चेल्याबिंस्क स्टेट यूनिवर्सिटी के विशेषज्ञ रूसी टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण की शुद्धता और साक्षरता का विश्लेषण करने के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचे। 1यहां तक ​​कि पहले से तैयार पाठों (समाचार कार्यक्रमों सहित) का उच्चारण भी इस आवृत्ति सीमा के भीतर आता है। यह पता चला कि सभी मीडिया रूसी भाषा के प्रति लापरवाही बरतते हैं। यहां तक ​​कि "रेडियो रूस" और "संस्कृति" जैसे "अनुकरणीय" चैनलों के कर्मचारी भी अक्सर गलतियाँ करते हैं।

हाल के वर्षों में, सार्वजनिक भाषण की सीमाओं का विस्तार हुआ है। विशेष प्रशिक्षण के बिना लोगों को माइक्रोफ़ोन तक पहुंच प्रदान की गई। "बोलचाल" भाषण की एक धारा हवा में बह गई। जो व्यक्ति "पढ़ता है" और "लिखता है" वह "बोलने" वाले व्यक्ति में बदल गया है। और यदि पहले स्पष्ट रूप से सत्यापित पाठ पेशेवर वक्ताओं के मुंह में एक मानक की तरह लगते थे, तो आज "बोलचाल" की इच्छा, दुर्भाग्य से, वर्तनी के नियमों के बुनियादी ज्ञान द्वारा समर्थित नहीं है।

मीडिया के काम में ऑर्थोएपिक और एक्सेंटोलॉजिकल मानदंडों के मुद्दों पर काफी ध्यान दिया गया है और दिया जा रहा है। अपने कार्यों में, दार्शनिक वैज्ञानिक न केवल भाषण की शुद्धता के लिए आवश्यकताओं को व्यक्त करते हैं, बल्कि इसका व्यवस्थित विश्लेषण भी करते हैं।

इस शोध कार्य का उद्देश्य पत्रकारों द्वारा ऑन एयर की गई कुल गलतियों की पहचान करना है। हम उस समस्या की प्रासंगिकता के बारे में बात कर सकते हैं जो "टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में त्रुटियां" विषय पर पाठ्यक्रम कार्य का आधार बनती है।

आख़िरकार, आज मीडिया, दुर्भाग्य से, त्रुटिहीन रूसी भाषण के नमूने प्रसारित करने का साधन नहीं हो सकता है। इसके बिल्कुल विपरीत: सेंसरशिप के उन्मूलन और मीडिया की स्वतंत्रता की डिग्री में वृद्धि से अक्सर पत्रकारों की स्वयं और उनके भाषण पर मांगों में कमी आती है, साथ ही मीडिया प्रबंधन द्वारा भाषण पर की जाने वाली मांगों में भी कमी आती है। उनके कर्मचारियों की संस्कृति और उनके "भाषण उत्पादन" के स्तर पर।

आधुनिक भाषा बहुत सरल हो गई है, विदेशी शब्द उधार लिए गए हैं, आदि। यदि प्राचीन काल से ही उसके साथ इतना गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार किया गया होता तो क्या वह इतना "महान और शक्तिशाली" बन जाता? बिल्कुल नहीं। भाषा कोई स्थिर और अपरिवर्तनशील चीज़ नहीं है। यह निरंतर गति में है, क्योंकि बोलने वाले लोग लगातार कई अलग-अलग कारकों से प्रभावित होते हैं - दोनों बाहरी, जैसा कि वे कहते हैं, भाषाई, और आंतरिक, वास्तव में भाषाई। रूसी भाषाविद् आई.ए. बॉडॉइन ने अपने एक लेख में इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि, भाषा में परिवर्तन निर्धारित करने वाली इतनी विविध परिस्थितियों के बावजूद, भाषा अभी भी बहुत अधिक नहीं बदलती है और अपनी एकता बरकरार रखती है। 2लेकिन इसमें कोई विशेष आश्चर्य की बात नहीं है. आख़िरकार, भाषा लोगों के बीच आपसी समझ का सबसे महत्वपूर्ण साधन है। और यदि भाषा अपनी एकता कायम नहीं रखती तो वह यह सबसे महत्वपूर्ण कार्य नहीं कर पाती।

अपने पाठ्यक्रम कार्य में, मैं मीडिया में भाषण त्रुटियों के उदाहरण देना चाहता हूं और साबित करना चाहता हूं कि यह विषय तब तक प्रासंगिक रहेगा जब तक उद्घोषक अपनी मूल भाषा से पूरी तरह प्यार और सम्मान करना नहीं सीख लेते।

इस अध्ययन का विषय: विभिन्न स्तरों की भाषण त्रुटियाँ

अध्ययन का उद्देश्य 2013-2014 के एपिसोड में टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं का भाषण है।

पाठ्यक्रम कार्य का उद्देश्य मीडिया प्रतिनिधियों की भाषण संस्कृति की स्थिति को उजागर करना है; हवा में सुने गए भाषण का विश्लेषण करें और आधुनिक ऑर्थोपिक और एक्सेंटोलॉजिकल मानदंडों के साथ इसके अनुपालन की पहचान करें, उद्घोषकों और रेडियो और टेलीविजन प्रस्तुतकर्ताओं द्वारा की गई उच्चारण भाषण त्रुटियों से जुड़े रुझानों और समस्याओं की पहचान करें और उनसे बचने के अवसर दें।

निर्धारित लक्ष्य में निम्नलिखित कार्यों को हल करना शामिल था:

) अध्ययन के सैद्धांतिक आधार पर विचार करें और त्रुटियों के विस्तृत वर्गीकरण का अध्ययन करें

) भाषण अंशों का चयन करें जिनमें टीवी और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के मौखिक भाषण से त्रुटियां देखी गई हैं

) इस विश्लेषण के परिणामों को सारांशित करें और हवा में सुने गए भाषण में निहित प्रवृत्तियों की पहचान करें।

अध्याय 1. रूसी भाषण में त्रुटियों के प्रकार

एक त्रुटि साहित्यिक भाषण के मानदंडों द्वारा अनुशंसित शब्दों, वाक्यांशों और वाक्यों के उपयोग के लिए आम तौर पर स्वीकृत नियमों से विचलन है। 3 ये नियम ऐतिहासिक रूप से दो स्थितियों के प्रभाव में बनते हैं - भाषाई प्रणाली के प्रणालीगत कानून और सशर्त समझौतों का एक निश्चित सेट जो व्यक्तिगत रूपों, शब्दों और संपूर्ण अभिव्यक्तियों के गठन और उच्चारण से संबंधित हैं। उत्तरार्द्ध, यानी सशर्त समझौते, अंततः उनकी उत्पत्ति प्रणालीगत पैटर्न के कारण होती है, लेकिन गहरे कालानुक्रमिक रूप से, भाषा की प्रारंभिक, गैर-आधुनिक स्थिति से जुड़ी होती है, और इसके अलावा, वे संशोधनों द्वारा पूरक होते हैं, एक प्रकार का गड़बड़ी , तथाकथित अतिरिक्त भाषाई कारकों - ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक, वैचारिक विचारों द्वारा भाषाई प्रणाली के तार्किक रूप से सख्त, प्रणालीगत क्रम में पेश किया गया। ऐसा संशोधन वे भाषा पर समाज के सचेत प्रभाव का परिणाम हैं और भाषण संस्कृति की विशिष्ट परंपराओं का निर्माण करते हैं। इस प्रकार, एक गलती या तो सिस्टम नियमों या समाज द्वारा स्थापित एक सम्मेलन का उल्लंघन (अज्ञानता) बन जाती है, जो विशिष्ट भाषाई इकाइयों की संहिताबद्ध, सामाजिक रूप से स्वीकृत उपस्थिति से संबंधित है।

20वीं सदी के मध्य 80 के दशक में देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में गंभीर परिवर्तन हुए। इसके बाद मीडिया के काम में बदलाव शुरू हुआ। मिखाइल गोर्बाचेव के नेतृत्व में सीपीएसयू ने मौजूदा व्यवस्था को बदलने और नए, लोकतांत्रिक विचारों को पेश करने के लिए मीडिया का इस्तेमाल किया। प्रेस परिवर्तन का एक साधन था, और एक उपकरण के रूप में प्रेस का मॉडल परिवर्तन के लिए काम करता था। 4

इसके अलावा, किसी को इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि जीवन में तकनीकी मीडिया के व्यापक परिचय के कारण, विशेष रूप से युवा पीढ़ी के बीच, न केवल जानकारी के स्रोत के रूप में, बल्कि मुख्य रूप से, एक स्रोत के रूप में पुस्तक में रुचि में गिरावट आई है। अपनी वाणी में शब्दों का सक्षम प्रयोग। श्रोताओं के विशाल बहुमत के लिए, हवा पर सुना गया भाषण, और स्वयं प्रसारण पेशे के प्रतिनिधि, एक रोल मॉडल, भाषण गतिविधि को आकार देने का एक साधन और सौंदर्य और सांस्कृतिक जरूरतों को पूरा करने का एक साधन हैं।

यह पाठ्यक्रम कार्य त्रुटियों के वर्गीकरण पर आधारित है, जिसके लेखक टी.ए. हैं। कोलोसोवा। 5इस टाइपोलॉजी का सिद्धांत दो बड़े समूहों - भाषण और शैलीगत में उनके विभाजन के दृष्टिकोण से त्रुटियों पर विचार करना है। यह हमारे लिए विशेष रूप से सुविधाजनक है, क्योंकि... इस सिद्धांत के लिए धन्यवाद, हवा में सबसे आम त्रुटियों की पहचान करना संभव है। विराम चिह्न और वर्तनी की त्रुटियों पर विचार नहीं किया गया, क्योंकि मौखिक भाषण में त्रुटियों की पहचान करने पर जोर दिया गया था, इस वर्गीकरण का उपयोग करते हुए, हम टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में निम्नलिखित मुख्य प्रकार के उल्लंघनों पर विचार करेंगे।

.1 शाब्दिक त्रुटियाँ (भाषण और वास्तव में शैलीगत)

एस.आई. के शब्दकोष के अनुसार. ओज़ेगोवा: शब्दावली, -i, zh. किसी भाषा की शब्दावली रचना, नहीं. उनकी शैली, क्षेत्र, साथ ही किसी और की भी। कार्य, व्यक्तिगत कार्य। रूसी एल. लोकप्रिय एल. एल पुश्किन। द्वितीय adj. शाब्दिक, -अया, -ओई। 6

शब्दावली केवल भाषा इकाइयों का एक समूह नहीं है, बल्कि समान स्तर के परस्पर जुड़े और अन्योन्याश्रित तत्वों की एक प्रणाली है। शब्दों को कुछ विशेषताओं के अनुसार समूहों में संयोजित किया जाता है। उदाहरण के लिए, उपयोग के कुछ क्षेत्र से एकजुट या समान व्याकरणिक विशेषताओं से संबंधित शब्दों के संगठन के विषयगत और भाषाई स्तरों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। शब्दों के समूहों में ऐसे प्रणालीगत संबंधों को प्रतिमानात्मक कहा जाता है। इसके उदाहरणों में शामिल हैं: एंटोनिम्स, पर्यायवाची, समानार्थी और पर्यायवाची। 7

1.1.1 शाब्दिक वाक् त्रुटियाँ8

किसी शब्द (मूल रूप से रूसी या उधार लिया गया) का उसके अर्थ पर ध्यान दिए बिना उपयोग करना

पर्यायवाची शब्दों का ख़राब चयन

विलोम शब्द का अयोग्य प्रयोग

त्रुटि विभिन्न रूप लेती है:

किसी वाक्य के सजातीय सदस्यों का गलत जोड़ीवार संयोजन

विपरीत अर्थ वाले शब्दों का एक ही संदर्भ में अनजाने में टकराव

विपरीत अवधारणाएँ जो वास्तव में विपरीत नहीं हैं।

समानार्थक शब्द मिलाना- ऐसे शब्द जो समान लगते हैं (आमतौर पर एक ही मूल), लेकिन उनके अलग-अलग अर्थ होते हैं

समानार्थी शब्दों के प्रयोग में गलतियाँ- ऐसे शब्द जो सुनने में एक जैसे लगते हैं लेकिन उनके अर्थ अलग-अलग होते हैं - और बहुअर्थी शब्द

शब्द-बाहुल्य(शाब्दिक अतिरेक)

वाणी विफलता- लेखक के विचारों को प्रकट करने के लिए आवश्यक एक शब्द का लोप

अपनी दोहराना- एक दूसरे के करीब एक ही या सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति

शाब्दिक अनुकूलता के मानदंडों का उल्लंघन. शाब्दिक अनुकूलता की सीमाएँ हैं।

एक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई का विरूपण (किसी शब्द का प्रतिस्थापन, घटक संरचना की कमी या विस्तार)

संदूषण (विभिन्न वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के भागों को एक में जोड़ना)

असफल वाक्यांशवैज्ञानिक वाक्य (एक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई के प्रत्यक्ष अर्थ की अभिव्यक्ति और शब्दों के मुक्त संयोजन के वाक्यांशवैज्ञानिक अर्थ की अभिव्यक्ति

.1.2 वास्तव में शैलीगत शाब्दिक त्रुटियाँ9

शैलीगत रूप से कम (बोलचाल की, बोलचाल की) शब्दावली का अनुचित उपयोग

आपत्तिजनक भाषा सहित असभ्य भाषा का प्रयोग

शब्दजाल, बोलीभाषाओं का अनुचित उपयोग - सीमित उपयोग की शब्दावली से संबंधित शब्द

विभिन्न भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थों वाले शब्दों का एक ही संदर्भ में उपयोग,

तटस्थ पाठ में शब्दों और स्थिर संयोजनों का अनुचित उपयोग, जिनका किताबी, उच्च अर्थ है

आधुनिक भाषण में पुरातन, पुरानी शब्दावली का अप्रचलित उपयोग

अन्य शैलियों के ग्रंथों में लिपिकीय (आधिकारिक व्यावसायिक शैली के शब्द) का उपयोग

एस.आई. के शब्दकोष के अनुसार. ओज़ेगोवा: आकृति विज्ञान -i, zh. (विशेषज्ञ.). 10

1. व्याकरण का अनुभाग - भाषण के भागों, उनकी श्रेणियों और शब्द रूपों का विज्ञान

किसी भाषा से संबंधित भाषण के हिस्सों की प्रणाली, उनकी श्रेणियां और शब्द रूप।

.2.1 रूपात्मक वाक् त्रुटियाँ11

वाक् रूपात्मक त्रुटियाँ किसी दिए गए संदर्भ में गलत उपयोग या भाषण के विभिन्न भागों - संज्ञा, विशेषण, अंक, सर्वनाम, क्रिया के रूपों के गलत गठन से जुड़ी त्रुटियाँ हैं।

संज्ञाओं के लिंग रूपों का गलत प्रयोग।जिन संज्ञाओं से लिंग निर्धारण में कठिनाई होती है उनमें शामिल हैं:

नरम व्यंजन पर आधार के साथ विभक्त संज्ञाएँ

विभिन्न लिंग अंत के साथ विभक्त संज्ञाएँ

संज्ञाएं जिसका अर्थ है "व्यक्ति" - यानी संज्ञा, किसी भी आधार पर किसी व्यक्ति का वर्णन करने के लिए, ये शब्द पुरुष और महिला दोनों व्यक्तियों को संदर्भित कर सकते हैं।

अन्य भाषाओं से उधार ली गई अविभाज्य संज्ञाएं, अवर्णनीय भौगोलिक नाम

संक्षिप्तीकरण - प्रारंभिक अक्षरों या ध्वनियों के संयोजन से बने यौगिक शब्द

संज्ञा के संख्या रूपों का गलत प्रयोग।

संज्ञाओं के कुछ केस रूपों का ग़लत गठन। वक्ताओं के लिए सबसे बड़ी कठिनाइयाँ निम्न कारणों से होती हैं:

नामवाचक बहुवचन रूप का निर्माण

जनन बहुवचन रूप का निर्माण

उचित नामों की घोषणा

विशेषणों की तुलना की डिग्री के रूपों का गलत गठन - संदूषण, सरल और जटिल रूपों के तत्वों का संयोजन। विशेषण का सरल (कृत्रिम) रूप: निम्न - निचला, सुंदर - अधिक सुंदर। तुलनात्मक डिग्री का जटिल (विश्लेषणात्मक) रूप: निचला, अधिक सुंदर।

विशेषणों के संक्षिप्त रूपों के निर्माण एवं प्रयोग में त्रुटियाँ।केवल गुणवाचक विशेषणों का ही संक्षिप्त रूप होता है। संबंधवाचक और अधिकारवाचक विशेषणों का यह रूप नहीं होता।

स्त्रीवाचक संज्ञा के साथ संयोजन में कार्डिनल अंकों के बजाय सामूहिक अंकों का अनुचित उपयोग (या अन्य संज्ञाएं जिन्हें सामूहिक अंकों के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है)

संयुक्त अंकों का ग़लत प्रयोग22. 33, 54, आदि उन संज्ञाओं के साथ जिनका केवल बहुवचन रूप है (कैंची, दिन)

अंकों की गिरावट में त्रुटियाँ. कार्डिनल संख्याओं में, प्रत्येक सरल शब्द और जटिल शब्द के प्रत्येक भाग को अस्वीकार कर दिया जाता है

अंक युक्त शब्दों का गलत निर्माण

दोनों-दोनों अंकों के प्रयोग में त्रुटियाँ।

रिफ्लेक्टिव सर्वनाम स्वयं और निजवाचक सर्वनाम आपका का असफल प्रयोग।

तीसरे व्यक्ति के व्यक्तिगत सर्वनामों के उपयोग में त्रुटियाँ वह, वह, वे और सापेक्ष सर्वनाम कौन, कौन, किसका।

किसी विशेषण या क्रियाविशेषण की तुलनात्मक डिग्री के बाद, पूर्वसर्गों के बाद सर्वनाम रूपों के निर्माण में त्रुटियाँ।

अपर्याप्त क्रियाओं के प्रयोग में त्रुटियाँ - अर्थात। ऐसी क्रियाएँ जिनसे सभी व्यक्तिगत रूप नहीं बनते (आमतौर पर प्रथम पुरुष एकवचन के रूप नहीं बनते)।

प्रचुर क्रियाओं के प्रयोग में त्रुटियाँ- अर्थात। ऐसी क्रियाएँ जिनसे वर्तमान या भविष्य के सरल काल में समानान्तर वैयक्तिक रूप बनते हैं, जिनमें से एक अधिक साहित्यिक, शैलीगत दृष्टि से तटस्थ और दूसरी बोलचाल की होती है।

क्रिया के अनिवार्य रूप के निर्माण में त्रुटियाँ

कृदंत के काल रूपों के प्रयोग में त्रुटियाँ, विशेष रूप से भूतकाल के रूपों में। भविष्य कृदंत का उपयोग करना भी गलत है।

कृदंत मनोदशा रूपों के निर्माण में त्रुटियाँ. कणों के साथ कृदंतों का संयोजन जो साहित्यिक मानदंडों को पूरा नहीं करता है

क्रियाओं और कृदंतों के ध्वनि रूपों के निर्माण में त्रुटियाँ

गेरुंड रूपों के निर्माण में त्रुटियाँ. अपूर्ण क्रिया से -a, -ya प्रत्यय सहित अपूर्ण क्रियावाचक संज्ञा बनती है। उत्तम गेरुंड प्रत्यय -в, -вшы के साथ पूर्ण क्रियाओं से बनते हैं

.2.2 रूपात्मक और शैलीगत त्रुटियाँ12

इन रूपों के लिए अस्वाभाविक शैलीगत संदर्भ में एक निश्चित कार्यात्मक शैली को सौंपे गए व्याकरणिक रूपों के उपयोग में रूपात्मक और शैलीगत त्रुटियां व्यक्त की जाती हैं।

संज्ञाओं के केस रूपों का उपयोग जिनमें शैलीगत रंग कम होता है

बातचीत की शैली में विशेषणों के ऐसे संक्षिप्त रूपों का उपयोग करना जिनमें किताबी शैलीगत आशय हों

किताबी भाषण शैलियों में बोलचाल का अर्थ रखने वाले विशेषणों के पूर्ण रूपों का उपयोग

दो, तीन, चार जैसे सामूहिक अंकों को उच्च सामाजिक स्थिति वाले लोगों के नाम के साथ जोड़ने की अनुशंसा नहीं की जाती है

बोलचाल की भाषा में क्रियाओं के अपूर्ण रूप जैसे स्थिति, ध्यान केंद्रित करना शामिल है। पुस्तक शैलियों में स्थिति, ध्यान केंद्रित करने (स्वरों को बदले बिना) के रूप शामिल हैं

1.3 वाक्यगत त्रुटियाँ (वाक् और शैलीगत-वाक्यगत त्रुटियाँ)

एस.आई. के शब्दकोष के अनुसार. ओज़ेगोवा: सिंटैक्स 13- पूर्वाह्न।

व्याकरण की धारा - शब्दों के संयोजन के नियमों और वाक्यों की संरचना का विज्ञान

.3.1 वाक्यात्मक वाक् त्रुटियाँ14

इस श्रेणी में किसी वाक्यांश या वाक्य के गलत निर्माण से जुड़ी त्रुटियाँ शामिल हैं। भाषा मानदंडों से इन विचलनों में सबसे आम निम्नलिखित हैं:

एक वाक्य में ख़राब शब्द क्रम

सहभागी वाक्यांशों वाले वाक्यों में शब्द क्रम का उल्लंघन

वाक्य के सजातीय सदस्यों के साथ नियंत्रण में त्रुटियाँ

निर्माणों की अस्पष्टता जिसमें नियंत्रित शब्द को विभिन्न नियंत्रण शब्दों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है

समान मामलों को एक साथ जोड़ने से अर्थ अस्पष्ट हो जाता है

सिवाय, इसके अलावा, साथ में पूर्वसर्गों के साथ वाक्यांशों का उपयोग करते समय वाक्यात्मक संबंध का उल्लंघन

एक वाक्य के सजातीय सदस्यों के डिजाइन में भिन्नता

सजातीय वाक्य भागों के लिए एक पूर्वसर्ग को छोड़ना जिसके लिए अलग-अलग पूर्वसर्गों की आवश्यकता होती है

सामान्यीकरण शब्द और सजातीय सदस्यों के बीच मामले के समझौते का उल्लंघन

पहलू-लौकिक संबंधों का उल्लंघन और सहभागी वाक्यांशों वाले वाक्यों में लिंग, संख्या और मामले में सहमति

सहभागी वाक्यांशों वाले वाक्यों में "एक-विषय" नियम का उल्लंघन

सहभागी वाक्यांशों वाले वाक्यों में पहलू-लौकिक संबंधों का उल्लंघन

अधीनस्थ उपवाक्यों के साथ एक जटिल वाक्य को अव्यवस्थित करना

एक जटिल वाक्य के भागों की विविधता

वाक्यात्मक निर्माण ऑफसेट

समुच्चयबोधक और संबद्ध शब्दों की गड़गड़ाहट

किसी और के भाषण के डिज़ाइन में त्रुटियाँ

1.3.2. शैलीगत और वाक्यात्मक त्रुटियाँ15

इस प्रकार की त्रुटियाँ विभिन्न कार्यात्मक शैलियों से संबंधित वाक्यात्मक संरचनाओं के एक पाठ में अप्रयुक्त उपयोग में व्यक्त की जाती हैं। ऐसी त्रुटियाँ पाठ की शैलीगत एकरूपता का उल्लंघन करती हैं। सबसे आम में शामिल हैं:

वार्तालाप शैली में क्रिया-विशेषण वाक्यांशों का प्रयोग करना

वार्तालाप शैली में सहभागी वाक्यांशों का प्रयोग करना

बातचीत की शैली में मौखिक संज्ञाओं के साथ निर्माणों का उपयोग करना

किताबी शैली में बोलचाल की वाक्यात्मक संरचनाओं (विशेषकर अपूर्ण और अण्डाकार वाक्य) का उपयोग करना

एक वाक्य में गलत शब्द क्रम

.4 वर्तनी की त्रुटियाँ

रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश: ऑर्थोपी<#"justify">किसी शब्द के सही, अनुकरणीय उच्चारण के लिए ऑर्थोएपिक मानदंड एकमात्र संभव या पसंदीदा विकल्प है।

ऑर्थोएपिक मानदंडों को साहित्यिक उच्चारण मानदंड भी कहा जाता है, क्योंकि वे साहित्यिक भाषा की सेवा करते हैं, यानी। एक ऐसी भाषा जिसे लोग बोलते और लिखते हैं। साहित्यिक भाषा सभी रूसी भाषियों को एकजुट करती है, यह उनके बीच भाषाई मतभेदों को दूर करने के लिए आवश्यक है। और इसका मतलब यह है कि उसके पास सख्त मानदंड होने चाहिए: न केवल शाब्दिक - शब्दों के उपयोग के लिए मानदंड, न केवल व्याकरणिक, बल्कि ऑर्थोपिक मानदंड भी। उच्चारण में अंतर, भाषा में अन्य अंतरों की तरह, लोगों का ध्यान क्या कहा जा रहा है से हटाकर इसे कैसे कहा जा रहा है पर केंद्रित करके उनके संचार में बाधा डालता है। ध्वनिविज्ञान के क्षेत्र में वैज्ञानिकों - विशेषज्ञों द्वारा ऑर्थोएपिक मानदंड स्थापित किए जाते हैं।

ऑर्थोएपिक नियम उच्चारण में त्रुटियों को रोकते हैं और अस्वीकार्य विकल्पों को काटते हैं। गलत, गैर-साहित्यिक के रूप में पहचाने जाने वाले उच्चारण विकल्प अन्य भाषा प्रणालियों - क्षेत्रीय बोलियों, शहरी स्थानीय भाषा या निकट संबंधी भाषाओं के ध्वन्यात्मकता के प्रभाव में प्रकट हो सकते हैं।

.4.1 वर्तनी त्रुटियों के प्रकार

रूसी भाषियों के लिए सबसे बड़ी कठिनाइयाँ संबंधित हैं

· जोर के साथ,

· उधार लिए गए शब्दों में व्यंजन के बाद ई या ई उच्चारण के साथ,

· तनावग्रस्त व्यंजन के बाद उच्चारण ई या ई के साथ,

· ch और ch के संयोजन में ch या sh के उच्चारण के साथ,

· व्यक्तिगत शब्दों के उच्चारण के साथ (अतिरिक्त स्वरों और व्यंजनों का उपयोग या, इसके विपरीत, किसी शब्द में स्वर या व्यंजन ध्वनि का अवैध लोप),

· संयोजन zhzh, zhd, zzh के स्थान पर ध्वनियों [zh] और [zh""] के उच्चारण के साथ।

1.4.2 तनाव में त्रुटियाँ17

तनाव मानदंड रूसी भाषा की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है। वे असंख्य हैं और पचाने में आसान नहीं हैं। तनाव शब्द के साथ सीखा जाता है: आपको इसे याद रखने की जरूरत है, इसे भाषण कौशल में अनुवाद करें। अक्सर ग़लत तनाव आसानी से और जल्दी याद हो जाता है, जिसे बाद में ख़त्म करना बहुत मुश्किल होता है। रूसी तनाव को अन्य भाषाओं में तनाव की तुलना में अधिक संख्या में उच्चारण विकल्पों की उपस्थिति से पहचाना जाता है (उदाहरण के लिए, फ्रेंच में तनाव हमेशा अंतिम शब्दांश पर पड़ता है)।

रूसी उच्चारण में महारत हासिल करने में कठिनाइयाँ इसकी दो विशेषताओं से जुड़ी हैं: विविधता और गतिशीलता।

विषमता किसी रूसी शब्द के किसी भी शब्दांश पर पड़ने वाले तनाव की क्षमता है

गतिशीलता तनाव का वह गुण है जो बदलते समय एक अक्षर से दूसरे अक्षर की ओर बढ़ता है

परिवर्तनशीलता और गतिशीलता, उच्चारण मानदंडों की ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता एक शब्द के लिए उच्चारण वेरिएंट की उपस्थिति का कारण बनती है। कभी-कभी शब्दकोशों में से एक विकल्प को मानक के अनुरूप माना जाता है, और दूसरे को गलत माना जाता है। कभी-कभी शब्दकोशों में विकल्प समान रूप से दिए जाते हैं

रूसी भाषा में तनाव का अध्ययन करने में ऐसी कठिनाइयों के कारण, शब्दों के लिए उच्चारण संस्करण दिखाई देते हैं। उच्चारण विकल्पों के प्रकट होने के कई मुख्य कारण हैं।

· सादृश्य का नियम. इस मामले में, एक निश्चित प्रकार के तनाव वाले शब्दों का एक बड़ा समूह संरचना में समान छोटे समूह को प्रभावित करता है।

· मिथ्या सादृश्य. गैस पाइपलाइन, गारबेज शूट जैसे शब्दों का गलत उच्चारण तार शब्द के साथ गलत सादृश्य द्वारा किया जाता है, जिसमें अंतिम शब्दांश पर जोर दिया जाता है: गैसप्रो ́ जल, अपशिष्ट निपटान ́ पानी यह गलत है, क्योंकि इन मिश्रित शब्दों में तनाव अंतिम अक्षर (शब्द के दूसरे भाग में) पर पड़ता है।

· तनाव को व्याकरणिक बनाने की प्रवृत्ति शब्द रूपों के बीच अंतर करने की तनाव की क्षमता का विकास है। उदाहरण के लिए, तनाव की सहायता से, वे सांकेतिक और अनिवार्य मनोदशाओं के रूपों के बीच अंतर करते हैं: प्रिस्ट्रु ́ कृपया, मैं इसे ले लूँगा ́ बेबी, आओ ́ मारो और वश में करो ́ वे, बल ́ एक घूंट लो ́ वे।

· तनाव पैटर्न का मिश्रण. अधिकतर यह कारण उधार के शब्दों में काम करता है, लेकिन रूसी शब्दों में भी प्रकट हो सकता है।

· लयबद्ध संतुलन की ओर प्रवृत्ति का प्रभाव.

· व्यावसायिक उच्चारण: तथा ́ स्क्रा (इलेक्ट्रीशियन के लिए), कंपनी ́ (नाविकों) के साथ, लड़का ́ vyy (विक्रेताओं से)

· तनाव के विकास में रुझान. दो और तीन अक्षर वाले पुल्लिंग संज्ञाओं में, तनाव को अंतिम अक्षर से पिछले अक्षर (प्रतिगामी तनाव) में स्थानांतरित करने की प्रवृत्ति होती है। कुछ संज्ञाओं के लिए यह प्रक्रिया समाप्त हो गई है। एक बार की बात है उन्होंने उच्चारण किया: वर्तमान ́ रय, कोंकू ́ आरएस, नास्मो ́ आरके, भूत ́ के, डेस्पो ́ टी, प्रतीक ́ एल, वायु ́ एक्स, मोती ́ जी, एपिग्रा ́ अंतिम अक्षर पर तनाव के साथ एफ। दूसरे शब्दों में, तनाव संक्रमण की प्रक्रिया आज भी जारी है और विभिन्न रूपों की उपस्थिति में प्रकट होती है।

वाक् त्रुटि रेडियो प्रस्तोता

अध्याय 2. समीक्षा विशिष्ट त्रुटियाँ वी भाषण टेलीविजन और रेडियो प्रस्तोता

सैद्धांतिक आधार का अध्ययन करने के बाद, हम व्यावहारिक भाग की ओर आगे बढ़े। अगस्त 2013 से जून 2014 की अवधि के लिए सूचना और मनोरंजन कार्यक्रमों का विश्लेषण करने के बाद, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सबसे आम उल्लंघन हैं: वर्तनी त्रुटियां (गलत तनाव प्लेसमेंट), वाक्यात्मक भाषण त्रुटियां (गलत व्याकरणिक समझौता, गलत व्याकरणिक नियंत्रण); शाब्दिक वाक् त्रुटियां (समानार्थी शब्द का खराब चयन, फुफ्फुसावरण), रूपात्मक वाक् त्रुटियां (गुणात्मक और मात्रात्मक अंकों का गलत उपयोग, संज्ञाओं के कुछ केस रूपों का गलत गठन)। कुल 50 त्रुटियां पाई गईं।

वाक्यात्मक वाक् त्रुटियाँ

ग़लत व्याकरणिक समझौता

त्रुटि: "चरमपंथी सामग्री की सामग्री प्रस्तुत की जाती है" (एंजेलिना नेक्रासोवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार", 01/23/2014) सही: "चरमपंथी सामग्री की सामग्री प्रस्तुत की जाती है"

त्रुटि: "21वीं सदी के अनुरूप नए मानक" (यूलिया बिल्लाएवा, "प्रांतीय समाचार", 03/11/2014) सही: "21वीं सदी के अनुरूप नए मानक"

त्रुटि: "वर्ष की शुरुआत के बाद से, शहर में 4 दुर्घटनाएँ हुई हैं" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार" 05/23/2014) सही: "वर्ष की शुरुआत के बाद से, 4 दुर्घटनाएँ हुई हैं" शहर"

त्रुटि: "बाल चोटों की समस्या गर्मियों में विशेष रूप से प्रासंगिक है" (डायना कोलेडिनोवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार" 05/23/2014) "बच्चों की चोटों की समस्याएँ गर्मियों में विशेष रूप से प्रासंगिक हैं"

त्रुटि: "मैंने उन लोगों से बात की जिन्होंने जांच का नेतृत्व किया" (एलेक्सी बोचारनिकोव, "गुबर्नस्की नोवोस्ती", 05/08/2014) सही: "मैंने उन लोगों से बात की जिन्होंने जांच का नेतृत्व किया"

त्रुटि: "विकलांग बच्चों का समर्थन करना कार्य के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में से एक है" (एलेना इवत्याकोवा, "प्रांतीय समाचार", 06/03/2014) सही: "विकलांग बच्चों का समर्थन करना कार्य के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में से एक है"

त्रुटि: "इस वर्ष लड़कियां संयुक्त यात्राओं को पारंपरिक बनाना चाहती हैं" (नतालिया मेदवेदेवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार", 05/30/2014) सही: "इस वर्ष लड़कियां संयुक्त यात्राओं को पारंपरिक बनाना चाहती हैं"

त्रुटि: "समग्र रैंकिंग में प्रथम डारिया किडिंकिना थीं" (स्टीफन ज़माकिंस्की, "प्रांतीय समाचार", 05/14/2014) सही: "समग्र रैंकिंग में प्रथम डारिया किडिंकिना थीं"

ग़लत व्याकरण नियंत्रण

त्रुटि: "प्रतिभागी खेल परिसर "व्हाइट वेल" में एकत्र हुए हैं" (डालमीरा बिरयुकोवा, "प्रांतीय समाचार", 04/30/2014) सही: "प्रतिभागी खेल परिसर "व्हाइट वेल" में एकत्र हुए हैं"

त्रुटि: "हजारों छात्रों के लिए एक ट्रैक करें" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार", 02.26.2014) सही: "हजारों छात्रों के लिए एक ट्रेस करें"

त्रुटि: "इस लक्ष्य कार्यक्रम के लिए कई सौ मिलियन रूबल की योजना बनाई गई है" (एलेक्सी डिस्टरलो, "गुबर्नस्की नोवोस्ती", 04/04/2014) सही: "इस लक्ष्य कार्यक्रम के लिए कई सौ मिलियन रूबल की योजना बनाई गई है"

त्रुटि: "वह अपने पालतू जानवरों को प्यार से बुलाता है" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार", 03/14/2014) सही: "वह अपने पालतू जानवरों को प्यार से बुलाता है"

त्रुटि: "यह शरद ऋतु में वोरोनिश में आयोजित किया जाएगा" (एलेक्सी बोचरनिकोव, "प्रांतीय समाचार", 04/13/2014) सही: "यह अगले शरद ऋतु में वोरोनिश में आयोजित किया जाएगा"

त्रुटि: "नागरिकों पर बैंकों का आठ दशमलव आठ ट्रिलियन रूबल बकाया है।" (नादेज़्दा ग्रोशेवा, "नाद्या ग्रोशेवा का पोर्टफोलियो," बिजनेस एफएम रेडियो, 08/02/2013) सही: "नागरिकों पर बैंकों का आठ दशमलव आठ ट्रिलियन रूबल बकाया है।"

त्रुटि: "महिला की सज़ा तब तक के लिए स्थगित कर दी गई जब तक कि बच्चा चौदह वर्ष का न हो जाए" (स्टीफ़न ज़माकिंस्की, "प्रांतीय समाचार", 05/12/2014) सही: "महिला की सज़ा तब तक के लिए स्थगित कर दी गई जब तक कि बच्चा चौदह वर्ष का न हो जाए"

त्रुटि: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था" (एलेक्सी डिस्टरलो, "प्रांतीय समाचार", 04/01/2014) सही: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था"

त्रुटि: "जिनमें से एक स्पष्ट रूप से चालीस वर्ष से अधिक पुराना है" (बोरिस कोरचेवनिकोव, "लाइव", 05.29.2014) सही: "जिनमें से एक स्पष्ट रूप से चालीस वर्ष से अधिक पुराना है"

दोहरे तुलनात्मक संयोजनों का उपयोग करने में त्रुटियाँ

असफल ढेर-भरी संरचनाएँ

त्रुटि: "उत्सव का माहौल अभी भी महसूस किया जा रहा है" (ओल्गा एरोखिना, "प्रांतीय समाचार", 05/05/2014) सही: "उत्सव का माहौल अभी भी महसूस किया जा रहा है"

निर्माणों की अस्पष्टता जिसमें नियंत्रित शब्द को विभिन्न नियंत्रण शब्दों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है

त्रुटि: "व्लादिमीर डिडेंको अपनी बाहों में कांटेदार तार के पीछे जाने वाले पहले पालतू जानवर को पकड़े हुए है" (माया एग्लेव्स्काया, "प्रांतीय समाचार", 06/03/2014) सही: "व्लादिमीर डिडेंको अपनी बाहों में कांटेदार तार के पीछे जाने वाले पहले पालतू जानवर को पकड़े हुए है" ।”

वाक् शाब्दिक त्रुटियाँ

पर्यायवाची शब्दों का ख़राब चयन

त्रुटि: "पिछला सप्ताह हमारे बास्केटबॉल खिलाड़ियों के लिए भी एक कठिन सप्ताह था" (इवान कोस्याकिन, "मैराथन", 02.02.2014) सही: "पिछला सप्ताह कठिन था..."

त्रुटि: "मैत्रीपूर्ण समर्थन" (नतालिया मेदवेदेवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार", 05/30/2014) सही: "मैत्रीपूर्ण समर्थन"

किसी शब्द के अर्थ की अज्ञानता

त्रुटि: "यह सबसे मानवीय सज़ा है" (बोरिस कोरचेवनिकोव, "लाइव", 05/29/2014) सही: "यह सबसे मानवीय सज़ा है"

त्रुटि: "वे अस्थायी रूप से अपने देश से प्रवासित हुए" (अनास्तासिया गोरेलकिना, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार", 05/21/2014) सही: "वे अस्थायी रूप से अपने देश से प्रवासित हुए"

समानार्थक शब्द मिलाना

त्रुटि: "सात रिकॉर्ड तोड़ने वाले विवाहित जोड़े" (एलेक्सी डिस्टरलो, "प्रांतीय समाचार", 02/28/2014) सही: "सात रिकॉर्ड तोड़ने वाले जोड़े"

शाब्दिक अनुकूलता के मानदंडों का उल्लंघन

त्रुटि: "7 से 60 वर्ष के लोगों ने नौकायन रेगाटा में भाग लिया" (स्टीफ़न ज़माकिंस्की, "प्रांतीय समाचार", 05.14.2014) सही: "7 से 60 वर्ष के लोगों ने नौकायन रेगाटा में भाग लिया" (लोग हैं) युवा लोग, और 60 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों को पुरुष कहना कठिन है)

पूर्वसर्ग के गलत उपयोग के कारण वाक्यात्मक संबंध का उल्लंघन

त्रुटि: "ये खेल दिग्गज दो मीटर लंबे हैं" (इवान कोस्याकिन, "मैराथन", 06/02/2014) सही: "ये खेल दिग्गज दो मीटर लंबे हैं"

अपनी दोहराना

त्रुटि: "कुर्बाटोव टीम अपना अगला घरेलू खेल अगले शनिवार को खेलेगी" (इवान कोस्याकिन, "मैराथन", 06/02/2014) सही: "कुर्बातोव टीम अपना अगला घरेलू खेल अगले शनिवार को खेलेगी"

शब्द-बाहुल्य

त्रुटि: "मैडम, आप आगे बढ़ रही हैं!" (वादिम अब्रामोव, "अलमारी", 02/21/2014) सही: "महोदया, आप प्रगति कर रहे हैं"

त्रुटि: "अच्छा, आपके आग के पहले बपतिस्मा के साथ?" (स्वेतलाना पर्म्याकोवा, "क्लोसेट", 04/16/2014)

रूपात्मक भाषण त्रुटियाँ

संज्ञाओं के कुछ केस रूपों का ग़लत गठन

त्रुटि: "चलो अब भी अपने प्यार की ओर लौटते हैं" (लारिसा गुज़िवा, "लेट्स गेट मैरिड", चैनल 1, 05/28/2014) सही: "चलो अब भी अपने प्यार की ओर लौटते हैं" (चूँकि "प्यार" यहाँ एक सामान्य संज्ञा है)

त्रुटि: "10 हेक्टेयर" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार", 03/25/2014) सही: "10 हेक्टेयर"

कार्डिनल अंकों के स्थान पर सामूहिक अंकों का अनुचित उपयोग

त्रुटि: "ऐसी सजा दो भाइयों को दी गई थी" (एलिना रेचकिना, "प्रांतीय समाचार", 05/07/2014) सही: "ऐसी सजा दो/दोनों भाइयों को दी गई थी"

गुणात्मक संख्याओं के स्थान पर मात्रात्मक संख्याओं का अनुचित उपयोग

त्रुटि: "चार पायलटों के व्यक्तित्व" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 05.13.2014) सही: "चार पायलटों के व्यक्तित्व"

अंकों की गिरावट में त्रुटियाँ

त्रुटि: "चार सौ पचास अनाथालय निवासियों के लिए वर्ग मीटर प्रदान करने की योजना है" (इल्या अनिकेव, "गुबर्नस्की नोवोस्ती", 03/06/2014) सही: "चार सौ पचास अनाथालय निवासियों के लिए वर्ग मीटर प्रदान करने की योजना है" ”

वर्तनी त्रुटियां

त्रुटि: "कपड़े बनाने की क्षमता विकसित हो गई है" (एलेक्सी डिस्टरलो, "24 घंटे समाचार") सही: "कपड़े बनाने की क्षमता विकसित हो गई है"

त्रुटि: "दो-पहिया" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार" 05/30/2014) सही: "दो-पहिया"

त्रुटि: "एथलीट ज़मीन पर काम करने के अपने तरीकों में सुधार कर रहे हैं" (तात्याना कोशचुक, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रीय समाचार", 05/23/2014) सही: "एथलीट ज़मीन पर काम करने के अपने तरीकों में सुधार कर रहे हैं" (चूंकि में) खेल के माहौल में पहले अक्षर पर उच्चारण स्वीकार किया जाता है)

त्रुटि: "नवजात शिशु" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 04/18/2014) सही: "नवजात शिशु"

त्रुटि: "ट्रावु" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 04/14/2014) सही: "ट्रावु"

त्रुटि: "आराम और सेवा का स्तर" (एलिना रेचकिना, "प्रांतीय समाचार", 03/27/2014) सही: "आराम और सेवा का स्तर"

त्रुटि: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था" (एलेक्सी डिस्टरलो, "प्रांतीय समाचार", 04/01/2014) सही: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था"

त्रुटि: "ग्रामीण साथी लिंचिंग के ख़िलाफ़ क्यों नहीं हैं?" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार", 10.22.2013) सही: "साथी ग्रामीण लिंचिंग के खिलाफ क्यों नहीं हैं?"

त्रुटि: "आपातकालीन बचाव सेवाओं और खोज टीमों के विशेषज्ञ" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 05.15.2014) सही: "आपातकालीन बचाव सेवाओं और खोज टीमों के विशेषज्ञ"

त्रुटि: "न्यूनतम बिक्री और थोक कीमतें बढ़ा दी गई हैं" (रऊफ अखमेदोव, "प्रांतीय समाचार", 03/12/2014) सही: "न्यूनतम बिक्री और थोक कीमतें बढ़ा दी गई हैं"

त्रुटि: "स्थानीय अधिकारियों ने कब्रिस्तान को अवैध रूप से स्थानांतरित कर दिया" (डेनिस वुल्फ, "प्रांतीय समाचार", 05/23/2014) सही: "स्थानीय अधिकारियों ने कब्रिस्तान को अवैध रूप से स्थानांतरित कर दिया"

त्रुटि: "तूफान सैनिकों का अनुसरण करते हुए, आप आकाश में चढ़ गए" (एंटोन सोकोलोव, "प्रांतीय समाचार", 05/26/2014) सही: "तूफान सैनिकों का अनुसरण करते हुए, आप आकाश में चढ़ गए"

त्रुटि: "डायनेमो पार्क से, जहां मरम्मत और जीर्णोद्धार का काम जोरों पर है" (एंटोन सोकोलोव, "प्रांतीय समाचार", 04/25/2014) सही: "डायनमो पार्क से, जहां मरम्मत और जीर्णोद्धार का काम जोरों पर है"

त्रुटि: "जानवर को विशेष रूप से हिरण के लिए दिसंबर के अंत में चेल्याबिंस्क से लाया गया था" (एलिना रेचकिना, "प्रांतीय समाचार", 01/15/2014) सही: "जानवर को विशेष रूप से दिसंबर के अंत में चेल्याबिंस्क से लाया गया था मृग"

त्रुटि: "रेक और फावड़े के साथ" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 04/14/2014) सही: "रेक और फावड़े के साथ"

अध्याय का निष्कर्ष

तो, लक्ष्य यह पता लगाना था कि पत्रकार अक्सर कौन सी गलतियाँ करते हैं। यह पता चला कि अक्सर प्रस्तुतकर्ताओं को तनाव प्लेसमेंट के साथ-साथ भाषा के वाक्यविन्यास और आकृति विज्ञान जैसे वर्गों के ज्ञान से जुड़ी समस्याएं होती हैं। यह उल्लेखनीय है कि जो लोग अधिक कहानियाँ बनाते हैं वे अपने सहयोगियों की तुलना में अधिक बार गलतियाँ करते हैं (उदाहरण के लिए, इल्या अनिकेव और इवान फेडोटोव "प्रांतीय समाचार") दुर्भाग्य से, टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में (सूचना और मनोरंजन कार्यक्रमों दोनों में) गलत निर्माण वाक्यांशों का, शब्दों के सिरों को निगलना, भाषण पैटर्न, प्रत्येक शब्द पर अनावश्यक जोर, फीकापन और एकरसता आदर्श बन गए हैं। प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में त्रुटियों से निपटने के लिए क्या उपाय किये जा सकते हैं? या तो अनपढ़ प्रस्तुतकर्ताओं को बर्खास्त कर दो, या हर गलती के लिए जुर्माना लगाओ। कार्मिक नीति और कर्मचारियों के पेशेवर प्रशिक्षण के मुद्दे रेडियो और टेलीविजन कंपनियों सहित मीडिया के संपादकीय कार्यालयों की विशेष क्षमता के अंतर्गत हैं, जो पेशेवर स्वतंत्रता के आधार पर काम करते हैं। प्रशासन द्वारा कार्मिक नीति पर प्रभाव को रूसी संघ के कानून दिनांक 27 दिसंबर, 1991 संख्या 2124-1 "मास मीडिया पर" द्वारा अनुमति नहीं है। 18

निष्कर्ष

यह कार्य टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं द्वारा की गई गलतियों के प्रकार की पहचान करने के लिए समर्पित था। अध्ययन शुरू होने से पहले निर्धारित उद्देश्य पूरे हो गए। हमने पता लगाया कि ऑन एयर कौन सी गलतियाँ अक्सर होती हैं। निस्संदेह, प्रत्येक पाठ में विशेष रूप से कठिन क्षण होते हैं जहां कोई भी पेशेवर "ठोकर" खा सकता है, लेकिन सबसे सरल शब्दों और वाक्यों में गलतियाँ हो जाती हैं।

एक बार की बात है, पीटर I ने, अपने आदेश से, "ड्यूमा में लड़कों को लिखित तरीके से नहीं बोलने का आदेश दिया..."। 19 वे दिन चले गए जब टेलीविजन उद्घोषक शीर्ष पर बैठे लोगों द्वारा अनुमोदित और अनुमोदित राजनीतिक रूप से सही पाठ पढ़ते थे। हम कह सकते हैं कि हमारा समय लाइव प्रसारण का समय है: असंख्य टॉक शो, टेलीविज़न ब्रिज, लाइव प्रसारण, प्रत्यक्षदर्शियों की टिप्पणियाँ - यह सब अब परिचित है। लेकिन साथ ही यह भी स्पष्ट हो गया कि लाइव टेलीविजन पर भाषण में गलतियों से बचा नहीं जा सकता।

मुख्य बात यह भी नहीं है कि बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए प्रसारण करने वालों को सक्षम रूप से बोलने के लिए प्रशिक्षित किया गया (या सिखाया नहीं गया)। व्यावसायिक नेताओं के भाषण में शैलीगत त्रुटियों की तलाश करना, निश्चित रूप से, आवश्यक और महत्वपूर्ण है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, यह पेशेवरों के एक संकीर्ण दायरे से संबंधित है।

यह बिल्कुल दूसरी बात है जब बोले गए शब्द सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुंचाते हैं। वर्तमान में, रेडियो और टेलीविजन पर वक्ताओं का संस्थान लगभग पूरी तरह से समाप्त हो गया है। कार्यक्रमों और विज्ञापनों के उद्घोषक बने रहे। और यदि पहले रेडियो और टेलीविजन कार्यक्रमों के प्रस्तुतकर्ता ने अपनी कला से किसी ऐसे पाठ को पढ़ने का उदाहरण प्रदर्शित किया था जिसका वह लेखक नहीं था, तो वर्तमान स्थिति में व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ भाषण के बीच अंतर करना मुश्किल है, क्योंकि उद्घोषक हो सकता है या हो सकता है पाठ का लेखक न बनें. और इसके विपरीत, यदि पहले प्रस्तुतकर्ता मुख्य रूप से अपने स्वयं के पाठ का लेखक और दुभाषिया था, तो अब वह एक उद्घोषक की भूमिका निभाता है, कागज के एक टुकड़े से या टेलीप्रॉम्प्टर की चालू लाइन से "एलियन" सूचना पाठ पढ़ता है। सामाजिक भूमिकाओं में इस बदलाव के कारण रेडियो और टेलीविजन पर मौखिक भाषण संस्कृति के स्तर में उल्लेखनीय गिरावट आई है। एक पेशेवर उद्घोषक और स्टूडियो में आमंत्रित "बाहरी व्यक्ति" के उच्चारण के बीच की रेखा व्यावहारिक रूप से गायब हो गई है।

पिछले दस वर्षों में, भाषा के कार्यात्मक क्षेत्रों के बीच की सीमाएँ व्यावहारिक रूप से गायब हो गई हैं। मीडिया की भाषा ने रोजमर्रा की बोलचाल की भाषा से लेकर वैज्ञानिक स्रोतों तक सभी संभावित स्रोतों को समाहित कर लिया है। यही कारण है कि संदर्भ भाषण को ऑन एयर सुनना इतना कठिन है।

इसके अलावा, रूसी भाषा के निरंतर सुधार रूसियों की दासता और रूसी संस्कृति के खतना में योगदान करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषा लोगों की एक अमूल्य संपत्ति है। रूसी भाषा को उन लोगों को खुश करने के लिए सरल बनाया जा रहा है जिन्होंने इसे नहीं सीखा है और सीखना नहीं चाहते हैं! रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा अनुमोदित रूसी भाषा के नए मानदंड वास्तव में अनपढ़ उच्चारण और शब्दों के उपयोग को आधिकारिक दर्जा देते हैं। "कॉफ़ी" शब्द के नपुंसक लिंग, उच्चारण "समझौता" और "दही" को अनुमति देना, "शादी करना" शब्द को आधिकारिक दर्जा देना हमारी भाषा के पतन की ओर पहला कदम है। 20 हालाँकि, वर्तमान में रेडियो तरंगों पर ऐसे कार्यक्रम हैं जो श्रोताओं को सही ढंग से बोलना सिखाते हैं। उदाहरण के लिए, "मॉस्को की प्रतिध्वनि" और "रेडियो रूस" पर। "लिकबेज़" को "रूसी रेडियो-2" में जोड़ा गया है। और फिर भी, भाषा के शैलीगत प्रयोग का स्तर अभी भी कम हो रहा है।

मैं एक उत्कृष्ट रूसी लेखक, रूसी भाषा के सच्चे पारखी और इसके उत्साही रक्षक, कॉन्स्टेंटिन पौस्टोव्स्की के निष्पक्ष निर्णय का हवाला दूंगा: "प्रत्येक व्यक्ति के अपनी भाषा के प्रति दृष्टिकोण से, कोई न केवल उसके सांस्कृतिक स्तर का, बल्कि उसके सांस्कृतिक स्तर का भी सटीक आकलन कर सकता है।" उसका नागरिक मूल्य. अपनी भाषा के प्रति प्रेम के बिना अपने देश के प्रति सच्चा प्रेम अकल्पनीय है। जो व्यक्ति अपनी मातृभाषा के प्रति उदासीन है, वह जंगली है। वह अपने सार में ही हानिकारक है, क्योंकि भाषा के प्रति उसकी उदासीनता को उसके लोगों के अतीत, वर्तमान और भविष्य के प्रति पूर्ण उदासीनता द्वारा समझाया गया है। 21

सही मायने में "पत्रकार" कहलाने के लिए, आपको अपनी मूल भाषा के मानदंडों का सम्मान करना होगा, याद रखें कि, अधिकांश भाग के लिए, यह मीडिया ही है जो आबादी की भाषण साक्षरता को प्रभावित करता है।

इसलिए, रेडियो और टेलीविजन स्क्रीन से शब्द तेजी से अपनी स्थिति बढ़ा रहे हैं, खासकर सूचना कार्यक्रमों में जो हमें महत्वपूर्ण जानकारी देते हैं। इसलिए, टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं को संस्कृति के स्तर को ऊपर उठाने का ध्यान रखना चाहिए, क्योंकि ये वे लोग हैं जिनका दर्शकों पर सीधा प्रभाव पड़ता है, जिसमें व्यक्ति की संस्कृति, बुद्धि और साक्षरता का निर्माण भी शामिल है।

टिप्पणियाँ

1मीडिया में भाषण बदल रहा है

2मैं एक। बाउडौइन डी कर्टेने। सामान्य भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। / मैं एक। बॉडॉइन "भाषाई परिवर्तनों के सामान्य कारणों पर" // यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का प्रकाशन गृह - खंड 1. - मॉस्को 1963, पृष्ठ 126

3मुस्कान के बिना गुलाबी होठों की तरह // भाषण त्रुटियों की भाषाई और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रेरणा: माफी, टाइपोलॉजी, व्यक्तित्व विज्ञान।

4

5शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा - वी.: वीएसयू, 2004. - 5पी।

6

7रोसेन्थल डी.ई. आधुनिक रूसी भाषा / डी.ई. रोसेन्थल, आई.बी. गोलूब, एम.ए. टेलेंकोवा। - एम.: रॉल्फ, 2001. - पी.7.

8शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा - वी.: वीएसयू, 2004. - पी.10-14

9शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा - वी.: वीएसयू, 2004. - पीपी. 14-16

20 टीवी प्रस्तुतकर्ताओं और उद्घोषकों की निरक्षरता। रूसी भाषा का सरलीकरण/( <#"justify">21 के. पौस्टोव्स्की। गद्य काव्य

ग्रन्थसूची

1.ओज़ेगोव आई.एस. रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश / आई.एस. ओज़ेगोव // 22वां संस्करण

2.रोसेन्थल डी.ई. आधुनिक रूसी भाषा / डी.ई. रोसेंथल, आई.बी. गोलूब, एम.ए. टेलेंकोवा। - एम.: रॉल्फ, 2001. - 448 पी।

.शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा - वी.: वीएसयू, 2004. - 26 पी।

.शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 2/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा - वी.: वीएसयू, 2004. - 34 पी।

5.मैं एक। बाउडौइन डी कर्टेने। सामान्य भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। / आई, ए, बॉडॉइन // यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का प्रकाशन गृह।- खंड 1.-मॉस्को 1963.-340 पी।

6.वोस्करेन्स्की एन.ए., सिरोमायतनिकोव बी.आई. पीटर I के विधायी कार्य: उच्चतम राज्य संस्थानों पर अधिनियम। संपादकीय और मसौदा कानून, नोट्स, रिपोर्ट, रिपोर्ट, याचिकाएं और विदेशी स्रोत / वोस्करेन्स्की एन.ए., सिरोमायतनिकोव बी.आई. //2 टी.-मॉस्को में, 1945.टी1. -602 एस.

7.मीडिया में भाषण बदल रहा है

8.मुस्कान के बिना गुलाबी होठों की तरह // भाषण त्रुटियों की भाषाई और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रेरणा: माफी, टाइपोलॉजी, व्यक्तित्व विज्ञान

9.पेरेस्त्रोइका की अवधि के दौरान घरेलू पत्रकारिता (80 के दशक का उत्तरार्ध - 90 के दशक की शुरुआत)

दो-तिहाई रूसियों का कहना है कि वे दूसरों के भाषण और लेखन में गलतियाँ देखते हैं। हर तीसरा उत्तरदाता इस बात से बेहद नाराज़ है. ये पब्लिक ओपिनियन फाउंडेशन द्वारा किए गए समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों में से एक के आंकड़े हैं। गलत जोर, वर्तनी की त्रुटियां, पत्राचार में विराम चिह्नों की कमी, शब्दों की विकृति और कठबोली और विदेशी शब्दों का दुरुपयोग शीर्ष गलतियों में से हैं जो गुस्से और गर्म चर्चा का कारण बनती हैं। समाजशास्त्रियों के अनुसार, जब शैलीगत त्रुटियों, गलत अर्थ वाले शब्दों के उपयोग और अपने वार्ताकार की खराब शब्दावली की बात आती है तो रूसी अधिक उदार होते हैं।

बेशक, हममें से ज्यादातर लोग अपनी वाणी पर नजर रखने की कोशिश करते हैं, लेकिन हर कोई हर समय खुद पर नियंत्रण नहीं रख पाता। यहां तक ​​कि जो लोग आत्मविश्वास से अपनी वाणी को त्रुटिहीन मानते हैं वे भी अक्सर बातचीत में गलतियां करते हैं।

हमारे पाठकों के प्रश्नों के उत्तर

प्रश्न संख्या 1: जब मैं सुनता हूं (और बहुत बार) तो मुझे बहुत चिढ़ होती है - शिकार, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे शिकार कहना चाहिए। या मैं सही नहीं हूँ? टीना.

उत्तर:

टीना, शुभ दोपहर! आप सही हैं, इस प्रकार का तनाव अक्सर सुना जा सकता है। विशेष रूप से साक्षात्कारों, सार्वजनिक उपस्थिति और तेल और कोयला उद्योगों के प्रतिनिधियों की टिप्पणियों के दौरान। यहां तक ​​कि उच्च शिक्षित विशेषज्ञ भी टीम के प्रभाव में समय-समय पर गलतियां करने लगते हैं।

निष्कर्षणके बजाय उत्पादन- पेशेवर शब्दजाल का एक विशिष्ट उदाहरण: कुजबास खनिक आपकी टिप्पणी का जवाब दे सकते हैं: "चोरों के पास खनन है, लेकिन हमारे पास खनन है।" दुर्भाग्य से, साहित्यिक मानदंड (और सभी शब्दकोशों में यह, निश्चित रूप से, खनन है) पेशेवर माहौल में जड़ें नहीं जमाएगा: खनिक, भूवैज्ञानिक और तेल कर्मचारी गलत उच्चारण प्लेसमेंट को एकमात्र सही मानते हैं।

अजीब बात है, इसके लिए खड़े हो जाओ खनन के लिए 18वीं सदी के कवि यह कर सकते थे: उस समय इस शब्द पर कोई सामाजिक प्रतिबंध नहीं था - क्रायलोव, सुमारोकोव, मायकोव के ग्रंथों में कोई देख सकता है कि अब क्या पुराना हो चुका है खनन के लिए.

प्रश्न संख्या 2: मेरी सास की बात मेरे कानों में दर्द पैदा करती है: "मैंने अपने पति को दवा का इंजेक्शन लगाया" (अर्थात, मैंने डॉक्टर द्वारा निर्धारित इंजेक्शनों की एक श्रृंखला दी)। इसे सही तरीके से कैसे कहें? संग्रहालय-संग्रहालय

उत्तर:

म्यूज़ियम-म्यूज़, नमस्ते! बड़े व्याख्यात्मक शब्दकोश में, क्रिया "पियर्स" के कई अर्थ हैं।

1. किसी चीज़ में छेद करना (किसी चीज़ से छेद करना)। के माध्यम से पियर्स. उदाहरण के लिए: घड़ी के पट्टे में एक और छेद करें। अपने बूट के तलवे में टूटे शीशे को छेदें।

2. किसी को छेदने वाली वस्तु से घायल करना। उदाहरण के लिए: एक हुस्सर को तलवार से छेदो।

3. टुकड़ों में काटने और कुचलने में कुछ समय व्यतीत करें। उदाहरण के लिए: मैंने पूरी शाम स्नानागार के लिए लकड़ी काटने में बिताई।

अभिव्यक्ति "मैंने अपने पति को दवा का इंजेक्शन लगाया" बोलचाल की भाषा है। और यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि आपकी सास ने अपने पति के लिए दवाओं के पैकेज में छेद क्यों किया। आप इस वाक्यांश को इसके साथ बदल सकते हैं: "मैंने सभी दवाएं इंजेक्ट कीं" (लेकिन यहां भी कोई सोच सकता है कि आपकी सास ने डॉक्टर द्वारा निर्धारित सभी दवाएं एक ही बार में इस्तेमाल कीं)। बेशक, संदर्भ स्पष्ट है, लेकिन यह कहना अभी भी अधिक सही है: "मैंने अपने पति को सभी आवश्यक इंजेक्शन दिए" या "इंजेक्शन का कोर्स/उपचार का कोर्स पूरा हो गया है।"

प्रश्न संख्या 3: "पोकर" शब्द का जनन बहुवचन में उच्चारण कैसे करें? वालेरी

उत्तर:

वालेरी, नमस्ते! आपने स्कूली पाठ्यक्रम में सबसे लोकप्रिय प्रश्नों में से एक पूछा। "पोकर" कहानी में मिखाइल जोशचेंको "एक संस्था में घटी एक मज़ेदार घटना" का वर्णन करता है। क्लासिक पाठ में आपके प्रश्न का उत्तर शामिल है।

यदि हम साहित्यिक मानदंड के बारे में बात करते हैं, तो संबंधवाचक मामले में बहुवचन में स्त्रीवाचक संज्ञाएं इस तरह लगती हैं: पोकर, छतें, संपदा, वफ़ल, बगुले, नानी, स्किटल्स।

चित्रण: अलेक्जेंडर कोटलियारोव

हमें इस बात में एक सकारात्मक पहलू मिला कि ये लोग हमारे देश में सत्ता में थे। खैर, आप क्या समझते हैं. इन। अपनी सभी कमियों के साथ, जिनकी सूची इतनी व्यापक है कि उन्हें तीन सौ पन्नों की इतनी पतली पत्रिका में शामिल नहीं किया जा सकता, इन लोगों में एक बहुत ही मूल्यवान गुण है। उनमें से लगभग सभी को अक्सर सामान्य ज्ञान का त्याग करने के लिए मजबूर किया जाता है, वे वह नहीं कहते जो वे सोचते हैं, बल्कि वह कहते हैं जो कहा जाना चाहिए। और यदि ऐसा है, तो उनके उदाहरणों का उपयोग करके यह अध्ययन करना पहले से कहीं अधिक आसान हो गया है कि क्या कहा जाता है।

(फाकोचेरस द्वारा नोट "ए फंटिक: "लेकिन मैं अपने पाठकों से प्यार करता हूं कि वे कौन हैं। मैं यह दिखावा करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि वे स्कूल-प्रशिक्षित सुपरह्यूमन हैं। और इसलिए मैं समझाऊंगा: कोई भी सार्वजनिक भाषण, चाहे वह एक साक्षात्कार हो, एक स्तुति या टेलीविजन बहस, किसी प्रकार के इरादे का अनुमान लगाती है (ग्रीक में - पाथोस)। यदि कोई व्यक्ति सत्य को स्थापित करना चाहता है, तो पाथोस द्वंद्वात्मक है।
भाषण, फिर परिष्कार। खैर, सभी प्रकार की घिनौनी बातें: किसी भी कीमत पर जीत, किसी प्रतिद्वंद्वी का अपमान, छिपा हुआ झूठ ​​- अहंकार। और यह भी एक संपूर्ण विज्ञान है।

बेशक, हम यह दावा नहीं करते कि हमारे राजनेता इतने शानदार वक्ता हैं। वे तार्किक तरकीबों का प्रयोग सहजता से, या यहाँ तक कि दुर्घटनावश भी करते हैं। हालाँकि, इससे युक्तियों की प्रभावशीलता में कोई कमी नहीं आती है। क्या आप शोइगु की निपुणता से अपने ऊपर आने वाले अजीब सवालों से बचना चाहते हैं? एक वाक्यांश के साथ, अपने वार्ताकार को ग्रिज़लोव की तरह तार्किक कोने में ले जाएं? फिर आगे पढ़ें.

युक्ति 1: अपनी पसंद को सीमित करना
गेन्नेडी ओनिशचेंको, वेबसाइट kommersant.ru पर एक ऑनलाइन साक्षात्कार से

मोबाइल फोन पर लगातार बातचीत के नुकसान को स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया है। मोबाइल फोन की भारी संख्या और नेटवर्क के विकास के कारण एक चिंताजनक स्थिति उत्पन्न हो गई है। इसके परिणाम... बहुत भयानक हो सकते हैं. हमें बच्चों द्वारा सेल फोन के इस्तेमाल को सख्ती से सीमित करना चाहिए।

एक तकनीक जिसका उपयोग अक्सर घबराहट पैदा करने के लिए किया जाता है और इसका रूप इस प्रकार होता है "चलो जल्दी से यह और वह करें, अन्यथा यह बुरा होगा।" हमारा मुख्य अर्दली इसे बहुत ही भद्दे ढंग से उपयोग करता है, लेकिन उसने जो व्यंग्य व्यक्त किया वह आम तौर पर अतार्किक है और "मोबाइल फोन बुरे हैं" थीसिस पर आधारित है, जिसके बारे में यदि आप सोचें, तो यह अप्रमाणित है (ट्रिक 4 देखें)। ओनिशचेंको का वाक्यांश एक टेम्पलेट के अनुसार बनाया गया है: यदि ए, तो बी, और यदि बी नहीं, तो हॉरर-हॉरर। “हमें इसे सख्ती से सीमित करना चाहिए - इससे बच्चों को फायदा होगा। अन्यथा विनाशकारी परिणाम होंगे।” कई विकल्प कोष्ठक के बाहर रहते हैं: "हम मोबाइल फोन के उपयोग को सीमित नहीं करते हैं, और कुछ नहीं होता है, क्योंकि वास्तव में उनसे कोई नुकसान नहीं होता है" (बी नहीं, लेकिन ए नहीं), "हम तेजी से सीमित करते हैं, और परिणाम अभी भी हैं भयानक: यह दंगा भड़काता है और मुझे स्नाइपर के गुलेल से एक गोली मिलेगी" (बी, और परिणाम डरावना है) या "हम इसे आसानी से सीमित करते हैं" (बी नहीं, लेकिन कुछ सी)।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

पसंद के स्थान को सीमित करके, आप अपने लिए बोनस प्राप्त कर सकते हैं, जिससे आपके वार्ताकार में खतरे और आसन्न अंत का भ्रम पैदा हो सकता है। "हमें त्रिगुट आज़माने की ज़रूरत है, अन्यथा हमारा रिश्ता बर्बाद हो जाएगा" (आप इसे वैसे भी तोड़ने जा रहे हैं)। "हां, लोग थक गए हैं, हमें सभी को बोनस देने की जरूरत है, अन्यथा हम परियोजना को विफल कर देंगे" (इसे बोनस के बिना भी पूरा किया जा सकता है)। इस अर्थ में यह महत्वपूर्ण है कि स्पष्ट रहें और वार्ताकार को विकल्पों के बारे में सोचने की अनुमति न दें। "एकमात्र रास्ता", "एकमात्र रास्ता" और "आखिरी मौका" शब्दों के साथ विकल्प की संकीर्णता को सुदृढ़ करना अच्छा है।

युक्ति 2. मिथ्या न्यायवाद
यूरी लज़कोव, 1 मई, 2008 को एक शहरव्यापी रैली में एक भाषण से

“प्रिय साथियों, निम्नलिखित विचार यहां पहले ही सुने जा चुके हैं कि आज हमारी प्रौद्योगिकियां बहुत पीछे हैं। हम कह रहे हैं कि रूस, एक महान देश के रूप में, अन्य लोगों के विमानों पर उड़ान भरने, अन्य लोगों की कारों को चलाने, अन्य लोगों के टीवी का उपयोग करने, विदेशी मोबाइल फोन का उपयोग करने आदि का जोखिम नहीं उठा सकता है।

तर्क गणित पर आधारित है। तर्क "यदि a=b और a=c, तो b=c" को न्यायवाक्य कहा जाता है और यह हमें दो कथनों से एक तिहाई निकालने की अनुमति देता है। लज़कोव, अपनी टोपी झुकाए बिना, एक क्लासिक न्यायशास्त्र बनाता है। "रूस एक महान देश है. सभी महान देश स्वयं को प्रौद्योगिकी प्रदान करते हैं।” यहां पहले से ही तथ्यों की बाजीगरी चल रही है, क्योंकि ब्रिटेन है, जिसके पास अपने टेलीविजन नहीं हैं, लेकिन हर कोई इसे महान मानता है।

खैर, तीसरा कथन, जो ऐसा लगना चाहिए कि "रूस खुद को प्रौद्योगिकी प्रदान करता है," पूरी तरह से वास्तविकता के साथ विरोधाभास में आता है। इसलिए, लोज़कोव चकमा देता है और अंत के रूप में एक गलत निष्कर्ष जोड़ता है: "इसलिए, रूस को उधार के उपकरण छोड़ देना चाहिए।" और जैसे ही इस तरह की स्पष्ट कुटिलता निष्कर्षों में आ जाती है, तब आप तर्क की परवाह किए बिना सुरक्षित रूप से जो चाहें बना सकते हैं - आपने दर्शकों की खुशी के लिए इसके साथ खेला और इसे छोड़ दिया।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

कुतर्क में, मिथ्या न्यायवाक्य किसी भी शब्दाडंबर का मूल आधार है। इसके अलावा, तर्क में बदलाव की अनुमति देना संभव है, जैसा कि लोज़कोव ने कथन-निष्कर्ष में किया है: “आप मेरे लिए एक वास्तविक सुंदरता हैं। लेकिन एक खूबसूरत महिला के स्तन बड़े होने चाहिए, और आप नंबर एक के साथ जाते हैं। हमें इसे कम से कम पांच आकार तक बढ़ाने की जरूरत है।

या आप शुरुआत में दो गलत थीसिस को मौलिक के रूप में पेश कर सकते हैं। परिणाम एक ही सिद्धांत पर निर्मित एक न्यायशास्त्र है (यदि a=b और a=c, तो b=c), लेकिन कम से कम एक कथन में संपूर्ण को किसी विशेष या उसकी अपनी विशेषता से बदल दिया जाता है, या आम तौर पर दायरे से बाहर होता है किसी भी तर्क का. झूठी न्याय-पद्धति का एक उत्कृष्ट उदाहरण: a) सभी मछलियाँ तैर सकती हैं, b) यहूदी लड़का यशा तैर सकता है, c) सभी यहूदी मछलियाँ हैं।

इस तरह की झूठी सिलोगिज्म (अरस्तू ने उन्हें परिष्कृत ऑक्सीमोरोन कहा था) के साथ काम करते हुए, आप अपने प्रतिद्वंद्वी को धूल में मिला सकते हैं, जिसे लंबे समय तक सोचना होगा कि सामान्य ज्ञान का रिसाव कहां हुआ और इस पर कैसे आपत्ति जताई जाए।

"आपकी चाची रीता ने श्रृंखला देख ली है - अब वह नॉट्रोपिल के बिना शौचालय तक नहीं जा सकतीं। क्या आप भी ऐसा चाहते हैं?", "आपको लीना जैसे इस फर कोट की आवश्यकता क्यों है? लीना इसमें मोटी और कुबड़ी लग रही है, और आप कोट में बहुत पतले लग रहे हैं!

युक्ति 3. निजी को सामान्य से बदलना
बोरिस ग्रिज़लोव, रूसी विधायकों की सभा की पहली बैठक में एक भाषण से

"सत्ताधारी पार्टी पर कोई भी हमला हमारे राज्य के लिए एक झटका है।"

ऐसा लग सकता है कि कोई कहावत कही गई हो। शक्ति राज्य का सबसे महत्वपूर्ण साधन है; जो पार्टी इसे अपने हाथों में रखती है, वह मानो एक राज्य भी है... लेकिन वास्तव में, पार्टी सिर्फ एक नर्सरी है जिसमें से एक लोकतांत्रिक समाज में (जिसे हम खुद मानते हैं) लोग अपने अस्थायी नेताओं को चुनते हैं . और ऐसी नर्सरियाँ यहाँ भी काफी संख्या में हैं। पार्टी को कोई भी झटका केवल उसके लिए ही झटका है, उसके विरोधियों की खुशी के लिए।

पार्टियों का अर्थ ही राज्य पर अस्थायी रूप से शासन करने के अधिकार के लिए एक-दूसरे के साथ संघर्ष करना है। ग्रिज़लोव के वाक्यांश का एक एनालॉग: "एक प्रेमी के खिलाफ कोई भी बदनामी उस लड़की के लिए एक झटका है जिससे वह प्रेमालाप कर रहा है।" पूरे राज्य के पैमाने पर अवधारणाओं को प्रतिस्थापित करना एक बहुत ही खतरनाक खेल है।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

प्रतिस्थापन वाले वाक्यांश बुरे हैं क्योंकि एक बुद्धिमान व्यक्ति हमेशा उनमें एक छेद ढूंढेगा: आप पार्टी पर हमला कर सकते हैं, लेकिन साथ ही राज्य को नुकसान नहीं पहुंचा सकते। इसलिए रोजमर्रा की जिंदगी में ये सभी दुर्भावनापूर्ण हमले होते हैं: "आप हमेशा फर्श पर गिरे रहते हैं, आप कभी अपने जूते नहीं उतारते, जब आप चाबियों के लिए वापस आते हैं, तो आपको मेरी परवाह नहीं होती!" - अप्रभावी हैं क्योंकि वे तर्कों या प्रतिउदाहरणों द्वारा आसानी से नष्ट हो जाते हैं। कभी-कभी इन "हमेशा", "किसी भी", "कभी नहीं" को नष्ट करने के लिए एक मामले का हवाला देना पर्याप्त होता है।

ट्रिक 4. पेटिटियो प्रिंसिपल
व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की, mail.ru पर उनके निजी ब्लॉग में प्रविष्टि

"मुझे यकीन है कि अगर रूस में तेल रिसाव हुआ होता, उदाहरण के लिए, सखालिन के तट पर एक कुआँ फट गया होता... हंगामा मच गया होता, एक आपराधिक मुकदमा शुरू हो गया होता, और हमारा राज्य बर्बाद हो गया होता पर्यावरण को हुए नुकसान के लिए भारी रकम वसूल की। और अब लगभग कोई भी विरोध नहीं करता। अमेरिकी तटों के पास तेल फैल गया, लेकिन उन्होंने इस त्रासदी पर काफी शांति से प्रतिक्रिया व्यक्त की... वास्तव में, पर्यावरणीय क्षति के लिए कोई भी ज़िम्मेदार नहीं है।

बख्तरबंद कार से की जाने वाली लोकतांत्रिक अपीलों और भाषणों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक साधारण तकनीक पर आधारित होता है: कुछ अप्रमाणित थीसिस को बिना शर्त सच के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। प्राचीन तर्कशास्त्रियों ने इसे "नींव की प्रत्याशा" कहा - पेटिटियो प्रिंसिपी। एक प्रत्याशित वाक्यांश का आरंभ "यदि केवल" से होना आवश्यक नहीं है।

"जैसा कि हर कोई लंबे समय से जानता है", "कोई भी इसके साथ बहस नहीं करेगा", "यह लंबे समय से साबित हो चुका है" - ये भी पेटिटियो प्रिंसिपल, अप्रमाणित या अप्रमाणित थीसिस हैं, जिन पर, ईमानदारी से कहें तो, कोई निर्माण नहीं कर सकता है एक विवाद। हम ओनिशचेंको के इस तुरुप के पत्ते को पहले ही देख चुके हैं (मोबाइल फोन से होने वाले नुकसान को देखा जाना बाकी है, लेकिन अभी उन्हें बच्चों से दूर ले जाने से कोई नहीं रोकता है), लेकिन ज़िरिनोव्स्की इसे अधिक सफलतापूर्वक निभाते हैं।

यहां सारा हल्ला इस निराधार थीसिस के इर्द-गिर्द रचा गया है कि "अगर तेल रिसाव रूस में हुआ होता।" तुम्हें पता है, ऐसा पहले ही हो चुका है. 2003 में, खांटी-मानसीस्क के पास एक तेल पाइपलाइन फट गई, और मुलिम्या नदी सौ किलोमीटर नीचे की ओर मछली से वंचित हो गई। हालाँकि, कोई आपराधिक मुकदमा नहीं चला, और किसी ने भी पर्यावरणीय क्षति के लिए हमारे राज्य से "भारी मात्रा में धन" वसूल नहीं किया।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

यह युक्ति गलतियों के सार्वजनिक प्रदर्शन की स्थितियों में लागू होती है। कल्पना कीजिए कि एक बैठक में आपसे एक प्रश्न पूछा जाता है: आपने अपने कार्यालय के लिए इतने महंगे एयर कंडीशनर क्यों खरीदे? कभी-कभी यह उत्तर देना ही काफी होता है: "क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर हम सस्ते उपकरणों से कमरे को ठंडा करें तो कितने कंप्यूटर ज़्यादा गरम हो जाएंगे और जल जाएंगे?" नहीं, उन्हें कोई जानकारी नहीं है. और आपको कोई अंदाज़ा नहीं है. लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता. आपने एक ऐसा मुहावरा बनाया है जिससे बॉस को शर्म आनी चाहिए: उन्होंने घटनाओं के इस घटनाक्रम के बारे में कैसे नहीं सोचा? सामान्य तौर पर, शर्म पेटिटियो प्रिंसिपल की मुख्य साथी और सफलता की कुंजी है।

"क्या आप नहीं जानते कि यह लंबे समय से फैशनेबल नहीं है (महंगा, लंबे समय से कहीं भी इस्तेमाल नहीं किया गया है)" - ऐसे वाक्यांशों की मदद से आप न केवल तर्क की कमी को छुपा सकते हैं (क्यों है) यह महंगा है? इसका उपयोग कहां नहीं किया जाता है?), लेकिन यदि कोई हो तो दर्शकों को अपने प्रतिद्वंद्वी का पिछड़ापन भी दिखाएं।

ट्रिक 5. इग्नोरेशियो एलेन्ची
सर्गेई शोइगु,gadeta.ru पर एक ऑनलाइन साक्षात्कार से

अजीब प्रश्न के लिए क्षमा करें, लेकिन आपको कितना भुगतान मिलता है और सामान्य बचावकर्ताओं को कितना भुगतान मिलता है?
- हम उन लोगों से पूछते हैं जो बड़े वेतन में रुचि रखते हैं, जैसे कि शादी के विज्ञापनों में, आवेदन न करें... यदि कोई व्यक्ति, काम पर आते हुए, सबसे पहले सवाल पूछता है "मैं कितना कमाऊंगा?", तो वह कम कर देता है परिमाण के क्रम से हमारे साथ नौकरी पाने की संभावना। मेरा मानना ​​है कि बचाव वातावरण में एक अनोखी भावना और माहौल बनाया गया है...

शोइगू से क्या पूछा गया सवाल? वे उसे कितना भुगतान करते हैं और बचावकर्मियों को कितना भुगतान करते हैं? अब अपने हाथ देखो. उसने किस प्रश्न का उत्तर दिया? “मुझे अपने काम में केवल पैसे में दिलचस्पी है। क्या मेरे लिए आपातकालीन स्थिति मंत्रालय में जाने का कोई मतलब है?

थीसिस का एक प्रतिस्थापन है (लैटिन शब्द के लिए, शीर्षक देखें)। किसी ऐसे बयान का श्रेय किसी प्रतिद्वंद्वी को देना जो उसने नहीं दिया, सभी कट्टरपंथियों की पसंदीदा चाल है। अपने प्रतिद्वंद्वी की ओर से कोई मूर्खतापूर्ण या व्यवहारहीन टिप्पणी करना, उसका शानदार ढंग से खंडन करना और विजयी रूप से अपने अचंभित वार्ताकार पर अपने पैर साफ करना पवित्र है। शोइगु ने यहां कैपुट कैनिस ("एक कुत्ते को मार डालो") की विवादात्मक तकनीक का भी उपयोग किया, जिससे प्रश्नकर्ता के व्यावसायिकता के परोक्ष संकेत के माध्यम से व्यक्तित्व में थोड़ा सा परिवर्तन हो गया।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

कई राजनीतिक बहसों और रसोई विवादों में थीसिस का प्रतिस्थापन एक सामान्य स्थिति है जिसमें एक अनुभवी डेमोगॉग भाग लेता है। आमतौर पर दुश्मन केवल गुस्से से चिल्ला सकता है: "माफ करें, मैंने ऐसा कुछ नहीं कहा!" यदि आपको ऐसा कोई "विकल्प" मिलता है, तो उसके साथ बहस करना, कुछ समझाना, या उदास होकर रुकना, एक ही चीज़ को सौवीं बार चबाना बेकार है। बेहतर होगा कि दो सौ साल पहले अंग्रेजी लेखिका जेन ऑस्टेन की सलाह मानें: "एलेनोर ने नहीं सोचा था कि वह गंभीरता से बात करने लायक है, इसलिए वह हर बात में उससे सहमत थी।"

यदि आप स्वयं अज्ञानता में लिप्त होने का निर्णय लेते हैं, तो समय-समय पर अपने वार्ताकार को याद दिलाना न भूलें कि आप जो कुछ भी कहते हैं वह उसके शब्द और विचार हैं। "कुछ बदलने की जरूरत है।" - "यहाँ आप हैं, प्रिय सिदोर मैट्रासिच, लोगों को बैरिकेड्स पर बुला रहे हैं और मांग कर रहे हैं कि देश को पूंजीपति वर्ग के खून से भर दिया जाए।"

या: "मुझे नहीं लगता कि हम एक साथ पर्याप्त समय बिताते हैं।" - "मैं समझता हूँ। आपको लगता है कि मैं कुछ और नियंत्रण का उपयोग कर सकता हूं। आप चाहते हैं कि मैं अपने हर कदम का हिसाब आपको दूं।”

या: "क्या यह ठीक है अगर मैं आपकी शर्ट को क्लोरीन से धोऊं?" इसमें जटिल बिंदु हैं।” - "यह आपकी बहुत दयालुता है, प्रिय, एक बार फिर आपको याद दिलाना कि मैं कैसा सुअर हूं और आप मेरे जैसे गंदे प्राणी के लिए घर के आसपास खुद को कैसे मारते हैं!"

ट्रिक 6. विज्ञापन व्यक्तिम
निकिता मिखालकोव, इज़वेस्टिया अखबार के साथ एक साक्षात्कार से

“आपको उन लोगों को नहीं बुलाना चाहिए जो इंटरनेट पर सर्फ करते हैं। लोगों के पास यह अवसर भी नहीं है... इस तथ्य को नकारना मूर्खता है कि इंटरनेट आज दोषपूर्ण लोगों के लिए एक आउटलेट बन गया है।

आइए क्लासिक्स को याद करें। “बिना पंजीकरण के कोई व्यक्ति वास्तुकला पर क्या विचार व्यक्त कर सकता है? और सामान्य तौर पर, ऐसी नाक वाले गंजे आदमी की राय में हमें कैसे दिलचस्पी हो सकती है? यह ज़वान्त्स्की है। और यह एक विशिष्ट, हालांकि बेतुकेपन की हद तक ले जाया गया, विज्ञापन व्यक्तिम का उदाहरण है, यानी व्यक्तिगत हो जाना।

हाँ, यह पता चला है कि यह सरल युक्ति - किसी व्यक्ति का अपमान करना, और उसके तर्कों को चुनौती न देना - का वर्णन इतने समय पहले किया गया था कि इसका एक लैटिन नाम भी है। और वैसे, प्राचीन बयानबाजी करने वालों ने तकनीक को निषिद्ध नहीं माना, उन्होंने केवल उन जगहों पर इसके उपयोग के खिलाफ चेतावनी दी जहां स्मार्ट लोग इकट्ठा होते थे। कोई कुछ भी कहे, विज्ञापन व्यक्तित्व सार्वजनिक अपमान है, दर्शकों की बुनियादी भावनाओं के लिए एक अपील है, जो स्मार्ट लोगों के बीच आमतौर पर गुणात्मक नियंत्रण में होती है।

लेकिन सामान्य तौर पर हमें गुरु की सद्गुणता को श्रद्धांजलि देनी चाहिए। तीन छोटे वाक्यांशों में, मिखालकोव न केवल झूठी सिलोगिज़्म का सहारा लेने का प्रबंधन करता है ("लोगों में से कुछ लोग इंटरनेट का खर्च नहीं उठा सकते हैं, जिसका अर्थ है कि इंटरनेट पर कोई लोग नहीं हैं") और इसे डेमोगॉजिक कथन के साथ अतिरिक्त हिंसात्मकता देते हैं "यह बेवकूफी है" उस तथ्य को नकारने के लिए,'' लेकिन इस तथ्य का हवाला देते हुए ब्लॉगर्स के बयानों पर चर्चा करने से भी दूर हो जाते हैं कि वे सभी त्रुटिपूर्ण लोग हैं।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

दर्शकों की भावनाओं की तीव्रता जितनी अधिक होगी, विले एड पर्सनम ट्रिक जितनी अधिक सटीकता से काम करेगी। यदि बैठक आरक्षित और रूढ़िवादी है, तो आपको व्यक्तिगत होने से लाभ होने की संभावना नहीं है।

हालाँकि, चर्चा की गर्मी में, जब हर कोई पहले से ही लाल और गुस्से में है, तो कोई भी आपको एक असुविधाजनक प्रस्ताव के जवाब में यह कहने के लिए परेशान नहीं करता है: "केवल आप जैसा अदूरदर्शी मूर्ख ही ऐसी बकवास कह सकता है।" सबसे अधिक संभावना है कि व्यक्ति अपमान को स्वीकार कर लेगा ("मैं निकट दृष्टिहीन क्यों हूं? मेरे पास प्लस फोर दृष्टि है!"), और आपका यह दावा कि उसने बकवास कहा है, चुपचाप श्रोताओं के दिमाग में उतर जाएगा।

(फेकोचेरस द्वारा नोट "ए फंटिक:" और लैटिन शब्द में हिटलर नाम से आश्चर्यचकित न हों। यह कोई मजाक नहीं है और किसी की अंतर्दृष्टि का परिणाम नहीं है। अधिकांश तार्किक युक्तियों का वर्णन उन वर्षों में किया गया था जब वहाँ था अभी तक लैटिन की कोई गंध नहीं है (यूनानियों के अधीन) या अब कोई गंध नहीं है। यह शब्द 1953 में शिकागो के राजनीतिक वैज्ञानिक लियो स्ट्रॉस द्वारा पेश किया गया था")।

ट्रिक 7. रिडक्टियो एड हिटलरम
निकिता मिखालकोव, इज़वेस्टिया अखबार के साथ एक साक्षात्कार से

“अगर इन लोगों ने मेरे पिता के बारे में गंदी बातें नहीं कही होतीं, तो शायद मैंने सोचा होता कि वे मेरी फिल्म के बारे में क्या कह रहे हैं। लेकिन उन्हें इसकी परवाह नहीं है कि वे झूठ क्यों बोलते हैं।''

फर्क महसूस करो। यह महत्वहीन है, लेकिन इतना महत्वपूर्ण है कि तर्कशास्त्र और एरिस्टिक्स की सभी पाठ्यपुस्तकों में अलग-अलग अध्याय एड हिटलरम और एड पर्सनम की युक्तियों के लिए समर्पित हैं। यदि, व्यक्तिगत होते समय, आपको संक्षेप में यह बताना है कि वह व्यक्ति मूर्ख है और उसकी बातें मूर्खतापूर्ण हैं, तो यहां स्थिति कुछ अलग है। “शारीरिक शिक्षा का प्रचार वर्ग है! लेकिन क्या आप जानते हैं कि सबसे पहले इसका आविष्कार किसने किया था? हिटलर।" या: "डिप्टी एन का कानून खराब नहीं हो सकता है, लेकिन वह एक ज्ञात रिश्वत लेने वाला है!" यह अब व्यापक आलोचना नहीं है, बल्कि दर्शकों में संदेह पैदा करने का प्रयास है। जैसे, चर्चा का विषय सही हो सकता है, लेकिन देखिए किसने प्रस्ताव रखा!

उसी समय, यदि कोई व्यक्ति सोचता है कि फिल्म खराब है, तो हमें इसमें दिलचस्पी नहीं लेनी चाहिए: ए) वह और क्या सोचता है; ख) और कौन ऐसा सोचता है? थीसिस पेश की गई, लेकिन मिखाल्कोव ने एक बार फिर इस पर चर्चा करने से परहेज किया। अधिक सुरुचिपूर्ण, लेकिन कम कपटी नहीं।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

रिडक्टियो एड हिटलरम एक चाल है जो किसी भी समाज में उपयुक्त है। यह महत्वपूर्ण है कि विचारों की आलोचना में न पड़ें और उनके निष्पादक की भूमिका न अपनाएं। "दिलचस्प प्रस्ताव. मुझे याद दिलाओ, तुम किस विभाग से हो? आह, उसकी ओर से जिसने पिछले साल हमारी बिक्री के आँकड़े फेल कर दिए थे!” सुनिश्चित करें कि श्रोता स्वयं आवश्यक निष्कर्ष निकालेंगे और प्रस्ताव को अस्वीकार कर देंगे।

ट्रिक 8. नॉन सीक्विटुर
रशीद नर्गलियेव, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विश्वविद्यालय में एक भाषण से

“अगर पुलिस की वर्दी में कोई व्यक्ति मुझ पर हमला करता है तो मुझे कैसा व्यवहार करना चाहिए?
- ...अगर कोई हमला होता है, तो मैं, मान लीजिए, सड़क पर चल रहा हूं, और कुछ पुलिसकर्मी मुझे पीटना शुरू कर देते हैं। किस पर आधारित? क्या मैं अपराधी हूं वगैरह-वगैरह? निःसंदेह, हम जिस गड़बड़ी की बात कर रहे हैं वह संभवतः यहीं घटित होगी। इसलिए, यहां हम सभी समान हैं, और नागरिक दोगुने समान होंगे। क्योंकि इस स्थिति में हम उसके अधिकारों और स्वतंत्रता पर पहरा देते हैं। और अगर किसी व्यक्ति ने ऐसा कुछ किया है तो वह वर्दीधारी अपराधी है. उसे बस समाज से अलग-थलग करने की जरूरत है...''

बिना तैयारी के सार्वजनिक भाषण हमेशा सबसे अनुभवी वक्ता के तार्किक संबंधों की परीक्षा होता है। लेकिन भले ही आप मौखिक भ्रम पर ध्यान न दें, फिर भी मंत्री का भाषण उस चीज़ का एक उत्कृष्ट उदाहरण है जिसे नॉन सीक्विटुर कहा जाता है, जिसका शाब्दिक अर्थ है - "फिट नहीं बैठता।" यह ट्रिक आपको अपने पूरे भाषण को पूरी तरह अतार्किकता पर आधारित करने की अनुमति देती है। आमतौर पर काफी तार्किक, यद्यपि शांत स्वभाव के नर्गलियेव ने अचानक खुद को इस तरह से क्यों व्यक्त करना शुरू कर दिया, यह समझ में आता है। यह प्रश्न जाल में फंसने वालों में से एक था। यदि आप सीधे कहते हैं: "पुलिसकर्मियों को पीटने की ज़रूरत है," वार्डों और वकीलों के साथ परेशानी होगी।

यदि आप कहते हैं: "जब वे तुम्हें मारें तो विनम्रतापूर्वक लेटे रहो," लोग चिल्ला उठेंगे। हमारे पास इस पर कोई कानून नहीं है कि किन मामलों में पुलिस अधिकारियों के अवैध कार्यों को रोकना संभव है। इसलिए पूर्ण भ्रम की स्थिति में रशीद गुमारोविच का दुखद संतुलनकारी कार्य काफी पूर्वानुमानित है। उनके प्रत्येक व्यक्तिगत वाक्यांश में गलती ढूंढना कठिन है। यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि वे सब मिलकर क्या करते हैं, उन्हें कैसे समझा जाए और क्या किसी पुलिसकर्मी से लड़ना संभव है।

वैसे, अलग-अलग वाक्यांशों के बीच तार्किक संबंध बनाए रखने में असमर्थता कई मानसिक विकारों का एक लक्षण है - उदाहरण के लिए, अल्जाइमर रोग और कुछ प्रकार के सिज़ोफ्रेनिया। एक वाक्यांश के अंदर सब कुछ शानदार दिख सकता है: "क्या सुंदर तितली है!" लेकिन इसके बाद यह आता है: "चलो उसके लिए एक नई बाइक खरीदें!"

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

बिना कुछ कहे बहुत कुछ कहने का नॉन सीक्विटुर सबसे सुरक्षित तरीका है। प्रत्येक मनुष्य के जीवन में ऐसे समय आते हैं जब यह अत्यंत आवश्यक होता है। उदाहरण के लिए, जब आपको किसी प्रसिद्ध गपशप के साथ बातचीत जारी रखनी होती है जो आपसे कम से कम कुछ जानकारी छीनने की कोशिश कर रहा है। या जब आपसे "हमारे रिश्ते के बारे में गंभीरता से बात करने" के लिए कहा जाता है।

जब बोलने की आपकी बारी हो, तो सामान्य वाक्यांश कहें जो बातचीत के विषय के लिए कमोबेश प्रासंगिक हों। लेकिन सावधान रहें कि उनका अपने पड़ोसियों से कोई संबंध न हो.

“एक आदमी होने का मतलब जिम्मेदार होना है। कभी-कभी मेरे लिए अपनी इच्छाओं को समझना कठिन होता है। वैसे, आपकी आंखें बहुत हरी हैं. क्या आपने "द सिम्पसंस" श्रृंखला देखी है?

ट्रिक 9. मूर्ख से इरिस्टिक
व्लादिमीर पुतिन, साप्ताहिक डाई ज़ीट के साथ एक साक्षात्कार से

“रूसी मीडिया ने शुरू से ही संदेह व्यक्त किया कि सत्ता में अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए कुख्यात क्रेमलिन कुलीन वर्गों द्वारा युद्ध शुरू किया गया था।
- युद्ध क्रेमलिन कुलीन वर्गों द्वारा केवल इसलिए शुरू नहीं किया जा सकता था क्योंकि क्रेमलिन में कोई कुलीन वर्ग नहीं हैं। वहां रूसी राष्ट्रपति बोरिस निकोलायेविच येल्तसिन का निवास है, जिन्हें लोगों ने चुना था।”

मानसिक रूप से विक्षिप्त व्यक्ति होने का दिखावा करने की आदत हमारे प्रधान मंत्री सहित कई राजनेताओं की पसंदीदा चाल है। शब्द विचारों को व्यक्त करने का सबसे सटीक तरीका नहीं हैं, लेकिन, दुर्भाग्य से, अभी तक किसी अन्य का आविष्कार नहीं हुआ है, इसलिए आप हमेशा यह दिखावा कर सकते हैं कि आपने प्रश्न को शाब्दिक रूप से समझ लिया है।

कुर्स्क पनडुब्बी का क्या हुआ? वह डूब गयी. क्या क्षेत्र में पर्याप्त अग्नि चेतावनी उपकरण नहीं हैं? मैं व्यक्तिगत रूप से आपके लिए एक घंटी लाऊंगा। ट्रिक का उद्देश्य वार्ताकार के शब्दों को शाब्दिक रूप देना और जानबूझकर किसी भी उप-पाठ को अनदेखा करना है। किसी मूर्ख की व्यंग्य रचना प्रश्नों के प्रारूप में भी अच्छी तरह से काम करती है, जब आपको समय के लिए रुकना होता है, अपने प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित करना होता है और उसकी घबराहट को दूर करना होता है।

“बजट घाटा क्यों है? आइए पहले समझें कि आप घाटा किसे कहते हैं! क्या एन प्रतिशत घाटा है? और बजट से आपका वास्तव में क्या मतलब है?”

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

यह युक्ति समस्या को समाप्त नहीं करती है; यह आलोचक का ध्यान चर्चा के विषय से हटाकर विषय (अर्थात आपकी ओर) की ओर ले जाती है। "पैसा कहाँ है?" - ''यह इस बात पर निर्भर करता है कि किस तरह का पैसा है। इन्हें मुख्यतः बैंकों में संग्रहित किया जाता है। या गद्दे. कुछ आदिम जनजातियों ने मुद्रा का आविष्कार ही नहीं किया, वे वस्तु विनिमय से ही संतुष्ट रहे।”

एक बार जब आप उड़ने वाले वफ़ल लोहे से बच जाते हैं, तो आप संभवतः उस तरीके से चर्चा जारी रख पाएंगे कि आप कितने कमीने हैं जो आपके लिए उपयुक्त है। और पैसों का सवाल हवा में लटक जाएगा. कम से कम निकट भविष्य के लिए.

(फाकोचेरस द्वारा नोट "ए फंटिक:" रुकें! येल्तसिन? ओह, ठीक है, हाँ। यह उनके पिछले प्रीमियरशिप के मॉडल का पुतिन है! हालाँकि, तब से उनके तरीके नहीं बदले हैं")।

युक्ति 10. समीकरण
दिमित्री मेदवेदेव, अर्न्स्ट, डोब्रोडीव और कुलिस्टिकोव के साथ एक खुले साक्षात्कार से

“बहुत से लोग जो शराब के शौकीन हैं, उन्हें सबसे पहले अपने स्वास्थ्य पर ध्यान देने की ज़रूरत है। हम जानते हैं कि हम कैसे पीते हैं: पहले एक गिलास, फिर दूसरा। और हम चले गए! हम अभी भी गाड़ी चलाते समय शराब के सेवन की अनुमति देने के लिए तैयार नहीं हैं... मेरा मानना ​​है कि गाड़ी चलाते समय शराब का सेवन समाप्त किया जाना चाहिए...''

समीकरण बहुअर्थी शब्दों और पदों की एक स्व-सेवा बाजीगरी है। उदाहरण के लिए, "बच्चा" शब्द 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है। लेकिन पत्रकार पारंपरिक रूप से "बच्चे" शब्द का उपयोग केवल हिंसा के पीड़ितों के बारे में बात करते समय करते हैं, और यदि बच्चा हिंसक पक्ष है, तो वह "किशोर" या "युवा वयस्क" बन जाता है। लेख "एक किशोर ने एक बच्चे को पीटा," में हम साथियों के बारे में बात कर रहे होंगे।

उपरोक्त उद्धरण में, हमारे राष्ट्रपति स्वयं को आसानी से टाल-मटोल करने की अनुमति देते हैं। "अल्कोहल" गले से एक लीटर वोदका और यात्रा से कुछ घंटे पहले पिया गया एक गिलास वाइन दोनों है। पहला विकल्प ड्राइविंग के लिए विनाशकारी है, दूसरा नहीं। लेकिन केफिर, अल्कोहल समेत किसी भी तरल पदार्थ को डिग्री के साथ बुलाने के लिए कठोर उपायों को अपनाने की आवश्यकता हो सकती है। खैर, गोलमाल का समर्थन करने के लिए, आप एक झटके में सभी को अत्यधिक शराब पीने वाले के रूप में भी लिख सकते हैं जो अपने कार्यों पर नियंत्रण नहीं रखते हैं।

आप इसकी आवश्यकता क्यों है

अर्थों का दुर्भावनापूर्ण गैर-स्पष्टीकरण (ट्रिक 9 के साथ मिलकर) अप्रत्याशित रूप से सुखद परिणाम उत्पन्न कर सकता है। “आपने केतली लगाने को कहा था। आपने यह तो नहीं कहा कि इसमें पानी डाल कर चालू करना है,’’ ‘‘आप ने खाने के लिए कुछ खरीदने को कहा था, तो मैं ने चिप्स खरीद लिए. यह एक क्लासिक "कुछ भी हो!"
या: “हाँ, मैंने तुम्हारे भाई से गंभीरता से बात करने का वादा किया था। मैंने उनसे जॉयस के काम के बारे में बात की। वह अभी भी प्रभावित है।"

संभवतः, हममें से प्रत्येक के जीवन में ऐसे मामले आए होंगे जब दर्शकों के सामने बोलना आवश्यक हो गया हो। बड़ा या छोटा, परिचित या नहीं - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। क्योंकि किसी भी मामले में, लगभग सभी "वक्ता" किसी न किसी तरह से घबराए हुए हैं।

हालाँकि, अब हम इस बारे में बात नहीं करेंगे कि सार्वजनिक रूप से बोलने के इस डर को कैसे दूर किया जाए (यह सब अनुभव का विषय है)।

इस पोस्ट का विषय होगा भाषण और भाषण त्रुटियाँ .

इसलिए, किसी भाषण को दर्शकों के लिए दिलचस्प बनाने के लिए सबसे पहले यह आवश्यक है कि विषय बोलने वाले व्यक्ति के लिए दिलचस्प हो।

भाषण ज्यादा लम्बा नहीं होना चाहिए. छोटे भाषणों को श्रोता अधिक प्रभावी ढंग से समझते हैं।
लेकिन विषय की सामग्री के अलावा निम्नलिखित कारकों का जनता के ध्यान पर बहुत प्रभाव पड़ता है: :

स्वर-शैली का प्रयोग किया गया

अर्थ संबंधी तनाव

आयतन

मात्रा के साथ सब कुछ स्पष्ट है. यदि आप चुपचाप बोलते हैं, तो हर कोई जल्द ही आपके हर शब्द को सुनकर थक जाएगा, नवीनतम फैशन रुझानों (या परमाणु रिएक्टरों के संचालन के सिद्धांतों) पर बातचीत और चर्चा शुरू हो जाएगी... सामान्य तौर पर, आपका भाषण विफल हो जाएगा।

वैसे, मनोविज्ञान में शोध पर आधारित दिलचस्प तकनीकें हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप अपने भाषण के दौरान आगे की पंक्तियों को देखेंगे तो आपकी आवाज़ शांत हो जाएगी। अगर आप "गैलरी" में जाएंगे तो आवाज अपने आप तेज हो जाएगी।

इसके बावजूद, अपने भाषण से पहले आलस्य न करें और मंच/ट्रिब्यून से भाषण देने का प्रयास करें, ताकि कोई हॉल के सबसे दूर बिंदु पर खड़ा हो। वह आपको बताएगा कि अधिक धीरे बोलना बेहतर है या ज़ोर से बोलना।

आवाज़ का उतार-चढ़ाव
यहाँ भी, सब कुछ प्रतिभा की हद तक सरल है। मुझे लगता है कि किसी ऐसे व्यक्ति को सुनना आपके लिए पूरी तरह से अरुचिकर और पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है जो इस तरह से बोलता है कि सर्वोत्तम श्रवण यंत्र और समृद्ध कल्पना के साथ भी आप यह नहीं समझ सकते कि एक वाक्य का अंत कहां है और दूसरे की शुरुआत कहां है। .

हालाँकि, आपको यहाँ भी सावधान रहना चाहिए। आपको ओवरएक्टिंग नहीं करनी चाहिए, आख़िरकार आप अभिनेता नहीं हैं। बोलना अपने स्वरों के साथ.आपकी वाणी स्वाभाविक होनी चाहिए.

गति

आपके बोलने की गति अत्यंत महत्वपूर्ण है। यदि आप बहुत तेज़ी से बोलते हैं, तो जनता भी आप में रुचि खो देगी, शब्दों के विशाल प्रवाह से महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करने की कोशिश करते-करते थक जाएगी।

यदि आप बहुत धीरे बोलते हैं, तो श्रोता और आप दोनों यह भूल जाने का जोखिम उठाते हैं कि यह सब कैसे शुरू हुआ :)

भाषण दर को प्रभावित करने वाले कारक

श्रोताओं की संख्या. आपके श्रोता जितने बड़े होंगे, आपको उतनी ही धीमी गति से बोलना चाहिए (बेशक, कारण के भीतर), क्योंकि हर किसी की धारणा का स्तर अलग होता है।

आपका भावनात्मक तनाव. हाँ, हाँ, यह स्वयं महसूस होता है। आप हकलाना शुरू कर सकते हैं, भूल सकते हैं कि आप क्या कहना चाहते थे (सबसे खराब स्थिति में, आप कहां हैं)। आपकी खूबसूरत वोकल कॉर्ड इस वजह से लंड खड़ा कर सकती है. या जबड़ा हिलने से इंकार कर देगा, जिससे गति और आयतन दोनों कम हो जाएंगे।

जैसा कि ऊपर लिखा गया था, भाषण के विषय में "वक्ता की" रुचि बहुत महत्वपूर्ण है। और यहाँ सब कुछ आसानी से समझाया गया है। यदि विषय में आपकी रुचि है, तो आप इसे जानते हैं या, कम से कम, तैयारी के दौरान सामग्री पढ़ने का आनंद लेते हैं। इससे यह पता चलता है कि आप एक विचार को दूसरे विचार से जोड़ने में सक्षम होंगे, भले ही आपकी चीट शीट अचानक किसी अज्ञात तरीके से गायब हो जाए :)

प्रदर्शन की अवधि. आपके पास जितना अधिक समय होगा, आप उतने ही अधिक दोहराव की अनुमति देंगे (ऐसी क्रूर दुनिया है!) खासकर जब आपके पास कहने के लिए और कुछ नहीं है और बोलने के लिए अभी भी बहुत समय है।

समय की बात हो रही है. 1.5 के अंतराल के साथ 12 बिंदु आकार में मुद्रित पाठ के साथ ए4 प्रारूप की एक शीट को पढ़ने में औसतन दो मिनट लगते हैं।

विराम

इस प्यारी युवा महिला को नाटकीय माहौल में बहुत सराहा जाता है, लेकिन किसी कारण से वह पीआर माहौल में ध्यान से वंचित है (आखिरकार, सार्वजनिक बोलना भी जनसंपर्क का हिस्सा है)

हालाँकि, एक अच्छा वक्ता ऐसे प्रभावी उपकरण से इनकार नहीं करेगा। क्यों? हाँ, क्योंकि विराम, सबसे पहले, वक्ता को आराम करने का समय देता है। दूसरे, यह श्रोताओं को जानकारी को आत्मसात करने, आराम करने, नए विचारों के लिए तैयार होने आदि का अवसर देता है।

विराम का उपयोग क्यों और कब करें?

इससे पहले कि आप बात करना शुरू करें. आप अभी-अभी बाहर आए हैं, जनता ने अभी तक अपना ध्यान आप पर केंद्रित नहीं किया है या, उदाहरण के लिए, आपके सम्मान में अपना स्वागत समारोह पूरा नहीं कर सकी है...

विराम चिह्न के बजाय विराम दें। वास्तव में, मौखिक भाषण में कोई एक वाक्य को दूसरे से कैसे अलग कर सकता है? आप दर्शकों को जो जानकारी देते हैं उसे और कैसे संरचित करें? बस एक विराम

किसी भाषण के महत्वपूर्ण विचार से पहले प्रभाव को बढ़ाना। शब्दार्थ तनाव के साथ संयोजन में यह एक उत्कृष्ट प्रभाव देता है!

अर्थ संबंधी तनाव

मेरी राय में, इनका स्वर-ध्वनि और विराम से गहरा संबंध है। वे चलते हैं, ऐसा कहने के लिए, हाथ में हाथ डाले।

सिमेंटिक स्ट्रेस आपकी आवाज़ के स्वर और मात्रा को बदलकर आपके भाषण में एक महत्वपूर्ण विचार/विचार को उजागर करना है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक विराम के साथ हो सकता है।

इसके अलावा, सिमेंटिक स्ट्रेस का उपयोग आपके विचारों और नंबरिंग (पहला, दूसरा, आदि गणना) की पुष्टि करने के लिए किया जाता है।

वाणी संबंधी त्रुटियाँ

उपरोक्त के आधार पर, हम सार्वजनिक भाषण में मुख्य भाषण त्रुटियों की पहचान कर सकते हैं:

आवाज़ कम करो. यह वक्ता की जकड़न, अनिश्चितता के कारण और उस स्थिति में भी उत्पन्न हो सकता है जब बहुत बड़ा वाक्य कहना आवश्यक हो। समाधान: ब्रेक लें (और ट्विक्स खाएं) या एक बड़े वाक्य को कई छोटे वाक्यों में तोड़ें।

बुदबुदाना. आप जो कह रहे हैं उसमें अनिश्चितता के कारण भी उत्पन्न होता है (अरुचिकर विषय, घबराहट संबंधी उत्तेजना)

अस्पष्ट भाषण। शब्द और ध्वनियाँ "निगल" जाती हैं। बाहर निकलें: अपनी वाणी पर ध्यान केंद्रित करें, धीरे-धीरे बोलना शुरू करें और हर बात का उच्चारण करें। निःसंदेह, इससे मंच पर/पोडियम के निकट आपका प्रवास लम्बा हो जाएगा। लेकिन जनता आपको समझने लगेगी! क्या यह आनंद नहीं है? :)

दबी हुई वाणी. अधिकतर "अतिरिक्त" इशारों के साथ प्रकट होता है: अपने मुंह को अपने हाथ से ढंकना, अपनी तरफ या दर्शकों की ओर पीठ करना (यह विशेष रूप से अक्सर तब होता है जब आपकी प्रस्तुति के साथ एक बोर्ड या प्रोजेक्टर होता है, उदाहरण के लिए)

यह सही नहीं है, ऐसा करना बिल्कुल गलत है!

दोस्तों जनता से मत डरो. हम सभी मानव हैं, हम सभी अपूर्ण हैं।

और अंत में, एक युक्ति जो कई लोगों की मदद करती है - बस कल्पना करें कि हॉल में ये सभी लोग, सबसे स्मार्ट चेहरों के साथ बैठे थे, पतलून/पैंट/स्कर्ट पहनना भूल गए। किसके पास कैसी पैंटी???