Gráfico 2, Consumo total de energía de Brasil (2008)

Rojo en el gráfico de arriba = aceite + alcohol.

Gráfico 3, Productores de Líquidos en América del Sur (2010)

En el gráfico de arriba vemos el petróleo (azul) y el alcohol (amarillo), en miles de barriles por día. Como podemos ver, el alcohol representa en Brasil sólo menos del 25 por ciento del volumen de petróleo producido en Brasil.

Hay que tener en cuenta que Brasil es un importador de petróleo (el petróleo importado no se muestra en el gráfico anterior), por lo que la proporción de alcohol es aún menor.

En el gráfico siguiente, la producción y el consumo de petróleo de Brasil son aproximadamente iguales, pero Brasil importa una cantidad significativa de petróleo, ya que el gráfico muestra tanto el petróleo como el alcohol en barriles juntos, y no por intensidad energética, lo que confunde la situación real.

Gráfico 4, Producción y consumo de hidrocarburos líquidos de Brasil en miles de barriles por día (2002-2012) pronóstico = pronóstico.

El alcohol contiene sólo la mitad de la energía contenida en el petróleo - lo que significa que dividimos el 25 por ciento (el volumen de alcohol producido del volumen total de hidrocarburos líquidos) por dos y llegamos a la cifra - el alcohol proporciona menos del 10 por ciento de los hidrocarburos líquidos consumidos en Brasil y menos del 5 por ciento de la energía consumida en Brasil.
Pero eso no es todo. Después de todo, como vimos anteriormente, el petróleo se consume en la producción de alcohol, y si lo tenemos en cuenta, la proporción de alcohol en Brasil no es del 80 por ciento, como afirman los mentirosos, sino simplemente insignificante.
Pero eso no es todo. La producción de alcohol depende del clima. Sobre eso En el Amazonas no escriben periódicos, da demasiado miedo. La producción de alcohol podría disminuir rápidamente debido al cambio climático.
Ahora sobre el petróleo del carbón en Sudáfrica. A continuación se muestra un gráfico que muestra el consumo total de petróleo y la producción de petróleo a partir del carbón en Sudáfrica.

Gráfico 5, Consumo y producción de petróleo de Sudáfrica 1998-2008, en miles de barriles por día.
¿Qué vemos en el gráfico? La producción de petróleo a partir del carbón en Sudáfrica se mantiene al mismo nivel: 7 millones de toneladas de petróleo al año. En esto se gastan alrededor de 70 millones de toneladas de carbón [ 1 , 2 ]. Las importaciones de petróleo están creciendo y asciende a más de 15 millones de toneladas al año. Sudáfrica produce 250 millones de toneladas de carbón, pero nunca podrá producir suficiente petróleo a partir del carbón para satisfacer sus necesidades. ¿Por qué? Porque para producir carbón se necesita petróleo. Sudáfrica es un lugar único: hay mano de obra barata, mineros, que reemplazan en gran medida el petróleo gastado en la minería del carbón en otros lugares. Incluso a escala global, decenas de millones de toneladas de petróleo procedente del carbón están fuera de discusión.

El gas de esquisto es un tema para una discusión aparte: el mismo espejismo que el petróleo pesado.

Conclusión

1. Los "científicos", por encargo de políticos corruptos, hacen pronósticos sobre cuya base los dirigentes del país venderán los últimos recursos rusos.
2. Los periodistas corruptos escriben artículos personalizados empapados de mentiras y la prensa “libre” los publica.
3. Los dirigentes del país, aunque puedan esforzarse, no son capaces de evaluar la situación real de la industria petrolera rusa, por no hablar de la situación mundial.
4. Los “científicos” cumplen la orden y dicen lo que quieren oír desde arriba.
5. El petróleo se está acabando rápidamente y no hay sustituto para él.
6. Si el petróleo baja, también lo hará la producción de carbón, que depende del petróleo.
7. La humanidad ya ha entrado en una crisis en la que nunca antes había estado.
8. Y en lugar de prepararse de alguna manera para el colapso, los timoneles temporales rusos continúan llevando petróleo al extranjero.
   

Después de cada conferencia de prensa de Putin o de cada “línea directa”, los entusiastas especialistas rusos en relaciones públicas publican estadísticas: cuántos minutos y segundos tuvo lugar el evento, cuántas veces Putin mencionó diferentes temas, cuántas veces recibió aplausos. Lo único en lo que la gente de relaciones públicas no ha pensado es en que no cuentan el número de mentiras, no evalúan la diversidad y la naturaleza encantadora de las mentiras de Putin. Sólo los colegas de Putin expresan quejas que el líder ruso recientemente se ha ofendido.

“En cuanto a que alguien allí, por decirlo suavemente, hable críticamente de mí, esto se aplica no sólo a los líderes de países extranjeros y lejanos, sino que a veces les sucede a aquellos que están muy cerca de nosotros. A veces escucho, por decirlo suavemente, críticas injustas de algunos líderes de estados cercanos a nosotros”, dijo Putin en una entrevista incluida en el documental “Orden Mundial” del canal de televisión Rusia-1. Según Putin, “esto es simplemente una manifestación de la falta de cultura”. “No me molesta. Ya sabes, tengo mi propio estilo, mi propia actitud hacia todas estas cosas, creo que no tengo derecho a esto, porque debo trabajar con todos en interés de mi país”, dijo Putin.

Si es así, intentaré ser extremadamente inculto para contar la cantidad de mentiras que dijo Putin en su última conferencia de prensa. Más de mil periodistas se reunieron para escuchar cada palabra de un analfabeto que lleva quince años retratando a una importante figura mundial. La política, la búsqueda de un compromiso, las maniobras entre la posibilidad y el deseo es una cosa, pero es sorprendente y monstruoso cuando el líder de un país enorme produce perlas de las que se ríen las personas que al menos a veces leen libros de referencia y enciclopedias. Putin actúa no sólo como una persona analfabeta y sin educación, sino como un mentiroso consciente que intenta hacer pasar lo que quiere como realidad. En diplomacia, se permiten la subestimación, la reticencia y la información truncada, pero nunca mentiras descaradas o desinformación. Quienes son sorprendidos en una mentira varias veces se convierten en parias, incapaces de estrechar la mano. Putin ha estado mintiendo durante 15 años y últimamente las mentiras se han convertido en la base de todos sus discursos públicos. El secretario de prensa, Dmitry Peskov, explica a veces que Putin fue "mal entendido", pero todo el mundo ya entiende que Putin tiene una crisis de género: de todos modos, nunca fue un político público, y ahora se ha convertido en un habitual de los pubs, contando cuentos fantásticos sobre su forma de beber. amigos.

Lo más interesante de sus discursos son los temas históricos. Es difícil decir de dónde se inspira para su próxima "obra maestra", ya sea del "académico" Anatoly Fomenko o de los blogs de patriotas rusos a quienes les encanta describir las batallas de los soldados rusos con los emperadores chinos en el primer milenio antes de Cristo. Quersoneso ruso: del mismo lugar. La idea de erigir un monumento al príncipe Vladimir en Moscú proviene de la misma historia. Putin, como historiador, se siente algo así como los historiadores de la corte del siglo XVIII que idearon el “yugo tártaro-mongol” o “la victoria de Alexander Nevsky en el lago Peipsi”. O como los autores de memorias soviéticos de la Segunda Guerra Mundial, que escribieron numerosas hazañas, desde la pirómana de las aldeas rusas Zoya Kosmodemyanskaya hasta los héroes, los 28 hombres de Panfilov. A los historiadores rusos siempre se les ha encomendado la tarea de inventar, embellecer y componer una historia que fortalezca el espíritu de patriotismo y nos deje sin aliento.

Putin no es escritor, aparentemente no lee bien las “lentes”, los certificados preparados para el próximo viaje, reunión o discurso público. Por ejemplo, allí se puede escribir que en Chersonese realmente hay una catedral de Vladimir, construida en la segunda mitad del siglo XIX, pero Chersonese en sí no es ortodoxa en absoluto, fundada 422 años antes del nacimiento de Cristo. En 2014, Putin, en su discurso ante la Asamblea Federal, afirmó que “para Rusia, Korsun (Chersoneso) “tiene un enorme significado sagrado y de civilización”. Para Rusia no está claro por qué: un año antes del discurso de Putin, Quersoneso fue incluido en la lista de la UNESCO. Y con el bautismo del príncipe Vladimir no todo está claro. Y era un príncipe de Kiev, no de Moscú, lo que Putin, por supuesto, sabe, pero no reconoce su esencia imperial, sino que la hace pasar por propia.

En su último discurso público, Putin cometió tantos crímenes contra la ciencia histórica que es hora de preguntar: ¿se da cuenta de que parece un completo ignorante? Creo que es muy consciente de que mentir para él se ha convertido en parte de su política interior y exterior, en parte de su imagen, que es muy adecuada para un líder de la Unión Soviética. Como Lenin, que no dudó en mentir sobre un “futuro brillante”, como Stalin, “sobre una familia de naciones amigas”, Putin miente para justificar su existencia. Al igual que Lenin, Stalin, Jruschov y Brezhnev, Putin no es en absoluto un economista, por lo que para él, como para todos los líderes comunistas, mentir siempre estuvo asociado con distraer a la población de los problemas económicos que temían terriblemente. Tenían que mentir constantemente, reemplazando la comida con palabras bonitas y, a menudo, con mentiras descaradas.

Las mentiras de Putin son parte de su ideología incomprensible, parte de su política, parte de su imagen y de su existencia misma desde su aparición en el Kremlin, cuando Boris Yeltsin habló de él de tal manera que casi todo el mundo creyó: bajo Putin, Rusia se convertirá en un país democrático, próspero y legal. Yeltsin, como vieja noklatura comunista, por supuesto, también mintió. Para Putin, las mentiras acerca de que Rusia estaba bien alimentada, contenta y feliz resultaron ser un proceso de corta duración; la propia gente estaba sedienta de otro cuento de hadas, y Putin lo contó. Los problemas comenzaron cuando fue necesario hablar sobre las perspectivas de la política interna y luego Putin comenzó a mentir: sobre militantes, "islamistas", "terroristas", sobre explosiones de casas, sobre un "barco hundido", sobre la oposición que se vendió. de galletas, de los seguidores de Bandera, de un Saakashvili “fascista”.

Era fácil mentir cuando los precios del petróleo eran buenos, pero se volvió más difícil cuando los precios bajaron, cuando se introdujeron sanciones, cuando la población poco a poco empezó a comprender que algo andaba mal con la felicidad que prometía Putin. Y empezó a mentir desesperadamente, imprudentemente. Es más fácil con la población; se endureció durante los tiempos de la propaganda comunista durante varias generaciones; no se puede romper con la verdad. Las mentiras cayeron sobre otros países, que no están acostumbrados a que los políticos engañen, están acostumbrados a que un político mentiroso no permanezca mucho tiempo en el cargo. Putin en los Países Bajos o Alemania habría trabajado como conserje hace mucho tiempo, pero en Rusia, permítanme recordarles, mentir es parte de la política, parte de la imagen, parte de la mentalidad, si se quiere.

Y allá vamos. El Boeing malasio, según la propaganda estatal, fue derribado una docena de veces de diferentes maneras y nunca por un misil ruso. A veces parecía como si el avión se hubiera derribado: la mentira había confundido a todos. Putin mintió varias veces sobre Crimea, sobre el hecho de que no había tropas rusas, y luego admitió que las había. Sobre Donbass, lo mismo. Las mentiras de Putin no duran mucho; con el tiempo, lo acorralan con hechos y documentos, pone excusas y luego comienza a mentir de nuevo.

El discurso del 17 de diciembre ante la Asamblea Federal sigue ocupando el primer lugar en cuanto al número de mentiras. ¿Por qué mentir sobre los turcomanos sirios (turcomanos), de quienes Putin supuestamente nunca ha oído hablar? Podría buscarlo en Wikipedia. O recuerde cómo el presidente de Turquía le dijo varias veces que era imposible bombardear: “Yo personalmente le dije al querido Putin que no hay Estado Islámico en Bayırbucak, allí hay turcomanos. Ahora están matando a turcomanos”, afirmó Recep Tayyip Erdogan en una reunión de la Cámara de Comercio e Industria de Turquía. Putin pone cara de ingenuo y levanta las manos; resulta que sólo sabe acerca de los turcomanos en la ex república soviética y de los turcomanos, que suman hasta 3 millones de personas, que viven en Irak y Siria, en las ciudades de Tal. Lejos, Altunkopru, Erbil, Mosul, Kirkuk y Bagdad, no lo sabe. Un conocimiento asombroso para una persona que se considera el jefe de una "potencia mundial". ¿O está mintiendo de nuevo?

Tres días después, en una entrevista para la película “Orden Mundial” del canal Rusia-1, Putin mintió aún más abiertamente. "Turquía no es Europa", dijo Putin. Y ahora no son los historiadores los que deberían agarrarse la cabeza, sino los geógrafos, que siempre consideran que el estrecho del Bósforo es la frontera entre dos partes del mundo, llamado el continente de Eurasia. El geopolítico Putin ha ido más allá: debe demostrar que se le considera legítimamente el principal líder del mundo. Ahora fue a Afganistán y dijo que “las tropas de la URSS estaban en Afganistán a petición del actual gobierno y presidente afganos”. No especificó el nombre de ese “presidente”, si era Hafizullah Amin, cuyos cargos eran “miembro del Politburó del Comité Central del PDPA, Ministro de Asuntos Exteriores, Ministro de Defensa, Primer Ministro, Secretario General del Comité Central del PDPA”. Comité y Presidente del Consejo Revolucionario de Afganistán”. Cuando Amin fue asesinado por las fuerzas especiales soviéticas el 27 de diciembre de 1979, en su lugar trajeron al ex embajador afgano en Checoslovaquia, Babrak Karmal. Pero nunca (!) fue presidente, el mismo Secretario General del Comité Central del PDPA, Presidente del Consejo Revolucionario (jefe de Estado), Presidente del Consejo de Ministros de la DRA. Es una lástima que Putin no haya especificado el nombre de quien hizo la petición a la URSS; esto habría sido un nuevo descubrimiento histórico. En Afganistán, las primeras elecciones presidenciales directas no se celebraron hasta 2004.

Para responder a la pregunta “¿por qué miente Putin?” fácil, no puede hacerlo de otra manera, es un hábito. Accidentalmente terminó en el Kremlin, accidentalmente se convirtió en presidente y accidentalmente tuvo que estar al frente del país más grande y uno de los más ricos del mundo. Nunca fue un político público, nunca entendió la responsabilidad hacia la sociedad. Es como un niño de 3 a 4 años que cree que hacer trampa es, en primer lugar, fácil y, en segundo lugar, que no tiene consecuencias. Los padres suelen reírse de la inteligencia de su amado hijo, pero el mundo ya está aturdido ante el descaro del presidente ruso. Pero no se puede detener a Putin; seguirá mintiendo, porque no puede hacer otra cosa: nació así.

Parecería que debemos ser más económicos con las reservas de petróleo rusas, pero los trabajadores temporales están decididos a extraer todo el petróleo ruso lo antes posible, transferir las ganancias al extranjero y abandonar el país moribundo.

Con este fin, recientemente han aparecido artículos que aseguran a los rusos que todo está en orden en el mundo del petróleo y que los rusos tendrán suficiente petróleo para décadas, si no siglos...

Uno de esos artículos “K¿Cuándo se acabará el petróleo? Lo resolveremos. y entenderemos que se trata de mentiras (como todas las declaraciones de los actuales gobernantes rusos).

1. Una mentira que debe presentarse como verdad debe disfrazarse: en lugar de enlaces a trabajos y publicaciones científicas, el autor al comienzo del artículo menciona cierto evento que tuvo lugar en un café (la palabra científico no tiene nada que ver con evento) y algunos supuestos científicos que participaron en el mismo.
2. La primera mentira Si responde a la pregunta de cuándo se acabará el aceite, entonces debe dividir el aceite en el que es fácil de extraer y el que es difícil. La facilidad de extracción está relacionada en gran medida con el contenido de fracciones ligeras. Aquellos. En una buena aproximación, podemos suponer que el petróleo ligero se extrae fácilmente y el petróleo pesado es difícil. El petróleo más caro se encuentra frente a las costas de Brasil, es de composición ligera, pero su costo de producción es de unos 100 dólares por barril, porque la profundidad del agua allí es de unos tres kilómetros y la profundidad del pozo que pasa a través de sal fundida y en movimiento. Es otro de unos 5 kilómetros.
3. Otra mentira - Según los datos proporcionados por S.N. Khadzhiev tiene en el mundo reservas probadas de entre 160 y 180 mil millones de toneladas de petróleo ligero. El coste de su producción no supera los 20 dólares por barril (Rusia).Se da la cifra de reserva máxima del informe obsoleto de BP; ahora ellos mismos se están burlando de ello. Si hay tanto petróleo barato en el mundo que es fácil de extraer, entonces ¿por qué extraen petróleo caro en las costas de Brasil, en el Golfo de México y, en última instancia, incluso en Arabia Saudita, en lugar de perforar en su propio Triángulo Dorado ( donde solo uno de los campos que tienen tiene 210 35 kilómetros (mire donde mire, hay petróleo por todas partes) buscando petróleo en el Mar Rojo a una profundidad de 2 kilómetros??? ¿Por qué Medvedev, en una reunión del Consejo de Seguridad el 13 de diciembre de 2010, dijo que Rusia no tiene nada en sus reservas y que no se pondrán en funcionamiento nuevos campos en Rusia en los próximos 10 años? ¿Por qué se apresuraron a inclinarse ante BP y buscar petróleo en el Ártico, que será dorado incluso en comparación con el petróleo brasileño?
4. Mentira número tres (aunque el artículo que estamos discutiendo es una completa mentira y solo destaco lo más grandioso): Las reservas de petróleos pesados ​​y muy viscosos ascienden a entre 810 y 820 mil millones de toneladas. El coste de su producción es de aproximadamente 50 dólares por barril. Se obtienen otros 700 mil millones de toneladas de petróleo si se “convierte el carbón en petróleo” y 300 mil millones de toneladas de petróleo si se “recalcula” el gas. Hay tantas mentiras aquí que no sabes por dónde empezar... La frase coste de producción no tiene ningún significado. Para la producción de petróleo existe un indicador: TRE (relación entre producción y entrada de energía). Así, en los años 60, por cada unidad de energía invertida en producción, recibían 100 unidades de energía petrolera. En 2000, solo 20, es decir, la TRE cayó en 2 cada año, y ahora está cerca de 1 para los nuevos campos, y no importa el precio que llame Khadzhiev y no importa qué cifra de reservas dé, esto es un espejismo y este petróleo Nunca se producirá, pero bajo este se está robando el espejismo, lo poco que aún le queda a Rusia. Convertir el carbón en petróleo y el gas en petróleo es nuevamente un espejismo: la transición de un tipo de energía a otro lleva al menos 50 años.
5. Y un párrafo más saturado de mentiras: Porque Cuando se agota el petróleo barato, resulta económicamente viable desarrollar la biotecnología. Un ejemplo sorprendente de tal desarrollo es Brasil. Allí la proporción de biocombustibles es del 80%. A estas oportunidades hay que añadir la producción de petróleo sintético en las fábricas sudafricanas, que asciende a decenas de millones de toneladas. En general, los rumores sobre la “muerte”
   Los precios del petróleo están muy exagerados.
   En primer lugar, sobre el etanol (alcohol): aquí hay una solución decente. estudiar :
   - para producir alcohol a partir de maíz se consume un 29% más de energía procedente del petróleo que la contenida en el alcohol producido.
   - Para producir alcohol a partir de hierbas se consume un 50% más de energía procedente del petróleo que la contenida en el alcohol producido.
   - para producir alcohol a partir de celulosa se consume un 57% más de energía del petróleo que la contenida en el alcohol producido.
   - para producir biodiesel a partir de soja se consume un 27% más de energía procedente del petróleo que la contenida en el biodiesel producido.
   - para producir biodiesel a partir de girasol se consume un 117% más de energía procedente del petróleo que la contenida en el biodiesel producido.
   
   En segundo lugar, veamos la producción de alcohol en Brasil.
   En el siguiente gráfico, la producción de alcohol en Brasil, como podemos ver, nunca creció a un ritmo gigantesco, y en el último año incluso comenzó a caer.
   cataclismo En el Amazonas no escriben periódicos, da demasiado miedo. La producción de alcohol puede agotarse rápidamente debido al mal tiempo.
   
   Ahora sobre el petróleo del carbón en Sudáfrica. A continuación se muestra un gráfico que muestra el consumo total de petróleo y la producción de petróleo a partir del carbón en Sudáfrica.
   1 , 2 ]. Las importaciones de petróleo están creciendo y asciende a más de 15 millones de toneladas al año. Sudáfrica produce 250 millones de toneladas de carbón, pero nunca podrá producir suficiente petróleo a partir del carbón para satisfacer sus necesidades. ¿Por qué? Porque para producir carbón se necesita petróleo. Sudáfrica es un lugar único: hay mano de obra barata, mineros, que reemplazan en gran medida el petróleo gastado en la minería del carbón en otros lugares. Incluso a escala global, decenas de millones de toneladas de petróleo procedente del carbón están fuera de discusión.
6. El gas de esquisto es un tema para una discusión aparte: el mismo espejismo que el petróleo pesado.

Conclusión

Lo anterior pinta un panorama sombrío.

1. Los "científicos", por encargo de políticos corruptos, hacen pronósticos sobre cuya base los dirigentes del país venderán los últimos recursos rusos.
2. Los periodistas corruptos escriben artículos personalizados empapados de mentiras y la prensa “libre” los publica.
3. Los dirigentes del país, aunque puedan esforzarse, no son capaces de evaluar la situación real de la industria petrolera rusa, por no hablar de la situación mundial.
4. Los “científicos” cumplen la orden y dicen lo que quieren oír desde arriba.
5. El petróleo se está acabando rápidamente y no hay sustituto para él.
6. Si el petróleo baja, también lo hará la producción de carbón, que depende del petróleo.
7. La humanidad ya ha entrado en una crisis en la que nunca antes había estado.
8. Y en lugar de prepararse de alguna manera para el colapso, los timoneles temporales rusos continúan llevando petróleo al extranjero.
   

Antes del Año Nuevo, los "navalnistas", que llamaban desesperadamente a boicotear las elecciones presidenciales, se dieron cuenta de que no podrían refutar las reglas de la aritmética. Y muestran claramente que el boicot aumenta inevitablemente el porcentaje de votos que recibirá Vladimir Putin en las elecciones.

Por eso, se lanzó una nueva caricatura en Internet.

Resulta que el egoísta "Yabloko" participa en las elecciones presidenciales no para presentar el programa de Grigory Yavlinsky, para explicar a los ciudadanos lo nocivo de la línea de Putin y la necesidad de cambiar el sistema político y el rumbo económico, sino sólo para ¡Con el fin de recibir financiación del gobierno!

Quiere ganar dinero con las elecciones y por eso se opone al boicot, que le impide recibir los codiciados intereses que le dan derecho a esta financiación estatal.

Antes del Año Nuevo, este argumento “irrefutable” fue presentado al público (https://site/blog/mmironov/2120252-echo/) por el profesor madrileño de IE Business School Maxim Mironov, uno de los “navalnistas” más notorios. Al mismo tiempo, al Sr. Mironov, que se especializa en finanzas corporativas y contabilidad, se le puede perdonar su falta de conocimiento de la legislación electoral, de lo que, como ya se mencionó, se deriva un aumento en el porcentaje de votos para Putin si se mantiene la estrategia de boicot. es exitoso. Pero, al parecer, ¿debería entender la economía? Aparentemente se trata de una suposición demasiado audaz.

Abramos dos leyes federales, sobre elecciones presidenciales y sobre partidos políticos, y descubramos lo siguiente.

El importe máximo del fondo electoral de un candidato presidencial es de 400 millones de rublos. Los gastos mínimos para un partido no representado en la Duma estatal, que no sólo necesita hacer campaña, sino también recoger 100.000 firmas para inscribir a un candidato, ascienden a unos 200 millones de rublos.

De conformidad con el párrafo 6 del art. 66 de la Ley federal "sobre partidos políticos", un partido cuyo candidato obtuvo más del 3% en las elecciones presidenciales recibe un pago ÚNICO de 20 rublos por cada voto de los electores. Si suponemos que Grigory Yavlinsky recibirá 2 millones de votos, el partido recibirá 40 millones de rublos. Si hay 3 millones de votos, 60 millones de rublos. Si 5 millones de votos, 100 millones de rublos.

En otras palabras, incluso si Yavlinsky recibe el 10% de los votos (con una participación electoral del 50%), Yabloko, después de haber gastado 200 millones de rublos en las elecciones, recibirá 100 millones de rublos del presupuesto. La mitad de lo gastado.

¿Funcionará bien?

¿Cree realmente el profesor Mironov que Yavlinsky y Yabloko participan en las elecciones por ese resultado económico?

Si estos son sus conocimientos de finanzas corporativas, no puedo más que simpatizar con la escuela de negocios madrileña.

Por cierto, si Alexei Navalny pudiera participar en las elecciones (de las que fue excluido por una ley y una sentencia injustas), sería nominado por cualquier partido y se formularían acusaciones similares de buscar financiación exclusivamente estatal. contra él - Estoy seguro de que el profesor madrileño negaría airadamente estas acusaciones...

En cuanto a la financiación estatal ANUAL, que se concede cada año, los partidos políticos la reciben únicamente en función de los resultados de las elecciones a la Duma estatal. Y las cantidades de financiación son completamente diferentes: 152 rublos por el voto de cada elector. Siente la diferencia.

Al mismo tiempo, observo que el principio de financiación estatal en sí no tiene nada de malo: no se trata de “donaciones de las autoridades” (como a veces se intenta presentar). Se trata de fondos del presupuesto, que se componen del dinero de los votantes. Y sólo el dinero de aquellos votantes que votaron por un partido o candidato se destina a su apoyo financiero. Lo cual es bastante lógico.

Este no es el primer ejemplo de mentiras del campo “navalnista”. Y me temo que no será el último.

En realidad, Putin ha confiado durante mucho tiempo en personas con la misma mentalidad.

Moscú, 20 de julio - Rusia atraviesa una era de total hipocresía. Los acontecimientos recientes muestran que el país se está hundiendo cada vez más en la mentira, o más precisamente, nos estamos sumergiendo en esta misma mentira. Las descaradas mentiras de las autoridades, difundidas a través de “cajas zombies”, comenzaron a afectar a todas las esferas de la vida de los ciudadanos comunes. De hecho, el país se ha ahogado en mentiras y hay que agradecer a Vladimir Vladimirovich Putin por ello.

En los últimos días se han producido en Rusia varios acontecimientos importantes que pueden indicar que las mentiras no sólo no desaparecerán de nuestra vida cotidiana, sino que se fortalecerán hasta tal punto que ya no estará claro dónde está la realidad.

Corriente de mentiras de Crimea

La hipocresía quedó claramente demostrada por los acontecimientos catastróficos ocurridos en Krymsk, afectada por las inundaciones, donde las autoridades fueron sorprendidas en una mentira descarada.

Recordemos: lo primero que supimos después de la inundación fue la justificación de los líderes de Krasnodar: advertimos a los habitantes de Krymsk sobre el peligro. Además, más: las autoridades supuestamente organizaron una minuciosa operación de rescate. Y no en vano la blogósfera estaba furiosa, presentando pruebas de los residentes comunes y corrientes de Krymsk de que las autoridades estaban mintiendo descaradamente. presidente de rusia Vladimir Putin A partir de esto, hizo una inteligente campaña de relaciones públicas para salvar (no, no a los residentes) su calificación: en su segunda visita a Krymsk el domingo pasado, el Jefe de Estado finalmente decidió reunirse con las víctimas de las inundaciones y "aprendió" de ellos que todo este tiempo, durante más de una semana le mintieron abiertamente. Reprendió al gobernador Tkachev y a otros líderes y luego declaró en el Consejo de Estado que todos los niveles de gobierno eran culpables de lo sucedido, desde el local y el regional hasta el federal.

En otras palabras, la mentira fue revelada. Más precisamente, aparentemente, esto es parte de una mentira, porque donde mintieron una vez, mentirán dos veces, tres veces, y así sucesivamente... Ahora sólo queda esperar a que las autoridades reconozcan el avance del embalse. y el gran número de víctimas. No 200 personas, sino muchas más. Todavía hay información procedente de ciudades vecinas a Crimea de que incluso les quitaron los camiones de Magnitov para transportar cadáveres. Y no estamos hablando de 2-3 coches. En cuanto a las fuentes de "agua grande", Vladimir Putin, durante una reunión con los residentes de Krymsk, dijo que no hay esclusas en el embalse y, por lo tanto, no hubo descarga de agua. Sin embargo, guardó silencio sobre el hecho de que el sistema para liberar el agua "sobrante" allí está organizado de otra manera. ¿Nadie le contó esto a Vladimir Vladimirovich? ¿O omitió intencionalmente este detalle?

Es bastante obvio que el gobernador del territorio de Krasnodar y sus subordinados intentaron desde el principio y siguen intentando ocultar la magnitud real de la tragedia en Krymsk. Y regularmente se pide a voluntarios que limpien el área antes de que lleguen los grandes jefes. Presumiendo. ¿Para quien? ¿Quién lo necesita en esta situación, cuando un tercio de la ciudad está destruida? Sin embargo, esto es comprensible, Tkachev está tratando de permanecer en su silla, aunque después de la primera mentira revelada, un líder normal aún habría dimitido, o incluso antes.

De hecho, Krymsk se convirtió en una especie de prueba de fuego, que demostró claramente que las autoridades mienten incluso cuando no hay motivos para mentir. Después de todo, nada impidió al mismo gobernador de Krasnodar ocultar "errores" graves desde el principio, sino iniciar una limpieza activa, encontrar a los culpables y salir de la situación como un héroe. Parece que se empezó con la dimisión del jefe de la región de Crimea, pero luego Tkachev, al parecer, se asustó, ya que lo sucedido aparentemente fue culpa directa de él. Por cierto, esto se lo señaló Putin, a quien le mintieron sobre lo sucedido en Krymsk desde el principio. Y no sólo él, todos nosotros.

Las mentiras inundaron todo el país.

Sin embargo, no se debe pensar que Putin es tan “blanco y esponjoso”. El sistema de total hipocresía recibió un “comienzo” en la vida precisamente durante su reinado. Desde una fuente lanzada desde lo más alto, la mentira se convirtió en un enorme torrente que cubrió el país de la misma manera que Krymsk estaba cubierta por agua. Sólo todo el país estuvo entre las víctimas.

Fue bajo Vladimir Vladimirovich que se estableció un sistema político de mentiras totales. La “liberalización” declarada del sistema político expuso aún más la falsedad de este sistema.

Fue bajo Vladimir Vladimirovich que el parlamento dejó de ser un lugar de discusión. Esto ya es muy accesible. escribió "Nueva Región" . La Duma Estatal, después de la falsa liberalización y la “pérdida” de Rusia Unida, se ha convertido ahora en un “lugar de discusión” burlonamente cínico, donde EdRo todavía elabora leyes por orden del Kremlin. Pero la “caja zombie” nos muestra una “discusión política”, o simplemente justifica las leyes adoptadas.

Fue bajo Vladimir Vladimirovich que las elecciones se convirtieron en una farsa. ¿Quién cree ahora en la integridad de las elecciones y en el recuento justo de los resultados electorales? La abrumadora mayoría no tiene ninguna duda de que el "mago" que quedó al frente de la Comisión Electoral Central de la Federación de Rusia siempre corregirá el resultado en la dirección correcta. Pero la propaganda habla desde el palco zombie: las elecciones son justas.

Fue bajo Vladimir Vladimirovich Incluso la oposición política se ha vuelto falsa. y está controlado desde el Kremlin. Los líderes de las plazas de protesta, Bolotnaya y Sajarov, no merecen la más mínima confianza. Blogger famoso y luchador anticorrupción franco Alexéi Navalni ya llamado en internet Carnaval de Lyokhoi tras asumir su cargo como miembro del Consejo de Administración de Aeroflot. Sobre la oposición parlamentaria no hay nada que decir. Todo allí ha estado durante mucho tiempo bajo el control de la administración del Presidente de la Federación de Rusia. Pero nuevamente, desde la "caja zombie" se nos dice que la actividad política está creciendo en nuestro país, y las autoridades han comenzado a notar la "oposición" y están introduciendo a los "opositores" de la Duma en el Consejo de Estado para una "toma de decisiones informada". "

Fue bajo Vladimir Vladimirovich que aumentó el número de oligarcas con los que lucha tan activamente en la "caja zombie". Fue bajo Vladimir Vladimirovich que plan oficial para saquear el país , cuando las principales empresas industriales recibieron permisos de residencia en Londres y de manera bastante legal (ya no a través de empresas extraterritoriales) exportaron capital al extranjero, y las reservas de oro y divisas del país fueron "almacenadas" en los Estados Unidos. Pero no hablan de esto en la caja de zombies.

Fue bajo Vladimir Vladimirovich, a pesar de su lucha contra los precios de todo y de todos, que los precios de todo y de todo aumentaron significativamente, la medicina y la educación "gratuitas" realmente se pagaron y el costo de la vivienda se disparó a alturas altísimas.

Es bajo Vladimir Vladimirovich que ha llegado el momento de cambiar el nombre del Ministerio de Desarrollo Económico a Ministerio de Degradación Económica de la Federación de Rusia, el Ministerio de Finanzas a Ministerio de Saqueo, el Ministerio de Salud a Ministerio de Destrucción de la Población, etcétera...

Fue bajo Vladimir Vladimirovich... Esta lista puede continuar todo el tiempo que desee.

¡La propaganda es nuestro todo!

La hipocresía de la alta dirección se ha extendido a todas las regiones. Desde el Kremlin se envían regularmente señales bastante inequívocas: crean la apariencia de un presente brillante y, como resultado, las autoridades regionales y municipales no dudan en alardear y mentir abiertamente. De la “caja zombi” surgen declaraciones benignas sobre el crecimiento futuro de las pensiones, los salarios, los programas de “desarrollo”, las “viviendas asequibles” y similares, el desarrollo sostenible, la reducción de la pobreza, la construcción de nuevos hospitales y, por supuesto, los megaproyectos gubernamentales.

Es cierto que no dicen nada sobre el hecho de que es imposible que las personas mayores vivan con las pensiones actuales, no recibirán tratamiento gratuito en los hospitales, no enseñarán gratis en las escuelas... Informan sobre la apertura de nuevos jardines de infancia, Pero no digamos que las autoridades locales tomaron el edificio renovado de alguna organización pública que ganó una subvención y utilizaron este dinero para limpiar el local.

Los megaproyectos, cuya implementación se lleva a cabo bajo el control de los más altos funcionarios del estado, a veces estropean el maravilloso panorama: o la carretera será arrasada o el puente “bailará” y, a veces, incluso peor, una inundación. sucederá en alguna parte. Aquí hay que salir, y si salen, mienten.

En las regiones hay mentiras aún más flagrantes y descaradas que en la “caja zombi” federal. Durante mucho tiempo prácticamente no ha habido libertad de prensa fuera de Moscú. Sin embargo, incluso en el propio Moscú, los mayores medios electrónicos e impresos llevan mucho tiempo bajo el capó del Kremlin. Hay algunas regiones de Rusia donde los medios de comunicación informan sobre lo que realmente está sucediendo, pero, desgraciadamente, son más bien excepciones a la regla. Por regla general, cuanto más lejos de la capital, la conexión con la realidad en los medios es cada vez menor. En alguna zona remota, no se enterará por los medios locales de que ha explotado un gasoducto o de que se ha producido alguna emergencia, a menos que sea de proporciones megacatastróficas. No descarto que no hubiésemos sabido de la inundación en Krymsk si no fuera por su magnitud...

La propaganda y la “caja zombie” son nuestro todo. Sólo queda establecer el Ministerio de la Verdad sobre una base completamente oficial. Sin embargo, existe desde hace mucho tiempo entre bastidores, tanto a nivel regional como federal. Simplemente se llaman de manera diferente.

¿A donde vas?..

El artículo sobre difamación volverá ahora al Código Penal. La semana pasada la Duma del Estado adoptó modificaciones al Código Penal y el Consejo de la Federación las aprobó. Sólo queda esperar la firma del jefe de Estado. Apoyaría esta ley con ambas manos si se aplicara exclusivamente contra funcionarios del gobierno y engranajes de la maquinaria de propaganda por sus descaradas mentiras. Pero el problema es que la enmienda sobre difamación funcionará contra cualquiera, pero no contra funcionarios del gobierno. Seguirán hablando de un presente y un futuro brillantes e intentarán silenciar a los ciudadanos insatisfechos.

Da la impresión de que las autoridades viven en un país y nosotros, los ciudadanos, en otro. Tienen en el poder un país próspero en el que la producción crece, los ingresos presupuestarios aumentan, no hay crisis y el nivel de pobreza y mortalidad está disminuyendo. Y nosotros, los ciudadanos, vivimos en un país donde los ancianos (un tercio de la población del país) no pueden vivir de sus pensiones, donde los jóvenes no pueden encontrar trabajo para alimentar a sus familias, y mucho menos permitirse el lujo de ayudar a sus padres ancianos. Vivimos en un país donde acudir al hospital supone unos gastos colosales, por lo que nadie tiene estrictamente prohibido enfermarse. Y nuestra tasa de incidencia es “baja”. Tener hijos en nuestro país es un gran lujo, porque desde que naces te empiezan a exprimir dinero para todo. Pero las autoridades tienen un programa demográfico según el cual todo está bien. Probablemente, en su país todo es realmente maravilloso, pero en el nuestro no... En el país de los funcionarios hay modernización, pero en nuestro país hay un colapso de la infraestructura...

El problema es que al aumentar el nivel de mentiras, las autoridades no se dan cuenta de lo obvio: que al mismo tiempo aumenta el grado de irritación de los ciudadanos que todavía viven en la realidad, y no en la imagen falsa que muestra la propaganda "zomboy". , esta creciendo. Las mentiras descaradas no sólo irritan a los ciudadanos, las mentiras de las autoridades afectan a las propias autoridades y el nivel de confianza en ellas cae después de cada declaración falsa de estas mismas autoridades.

La era de la hipocresía terminará tarde o temprano y será reemplazada por una estricta recuperación de la sobriedad sin gafas color de rosa. Lo más triste es que Rusia ya ha pasado por períodos así. Terminaron muy tristemente.

Envía este artículo a tus amigos.