Ministarstvo obrazovanja i nauke Rusije

FSBEI HPE VSU

Fakultet novinarstva

Katedra za stilistiku i književnu redakciju

Rad na kursu

Greške u govoru televizijskih i radijskih voditelja

Studenti 1. godine ODO

Kapanadze I.V.

Naučni rukovodilac: vanredni profesor,

dr.sc. Zapryagaeva M.Ya.

Voronjež 2013

Uvod

Poglavlje 1. Vrste grešaka u ruskom govoru

1 Leksičke greške (govorne i zapravo stilske)

1.1 Leksičke greške u govoru

1.2 Zapravo stilske leksičke greške

2 Morfološke greške (govorne i morfološko-stilske)

2.1 Morfološke greške u govoru

2.2 Morfološki i stilski

3 Sintaktičke greške (govorne i stilsko-sintaktičke)

3.1 Sintaktičke govorne greške

3.2 Stilske i sintaktičke greške

4 Pravopisne greške

4.1 Vrste pravopisnih grešaka

4.2 Greške u stresu

Poglavlje 2. Razmatranje konkretnih grešaka u govoru televizijskih i radijskih voditelja

Zaključak poglavlja

Zaključak

Bilješke

Uvod

Ako uzmemo u obzir da moderna osoba više nije osoba koja čita, već osoba koja gleda televiziju, onda je uloga televizije u procesu formiranja govornih normi posljednjih godina nesumnjivo porasla. . Trenutno govor koji se čuje sa ekrana, nažalost, daje svoj „doprinos“ „eroziji jezičkih normi“, umjesto da bude uzor tačnosti i pismenosti. Tokom dana, dok gledate televiziju, možete primijetiti lapsuse, ne samo govorne i gramatičke, već ponekad i pravopisne greške.

Prosječan broj pogrešaka u usmenom govoru medijskih radnika je dvije greške u minuti. Stručnjaci sa Čeljabinskog državnog univerziteta došli su do ovog zaključka nakon analize čistoće i pismenosti govora ruskih televizijskih i radijskih voditelja. 1Čak i izgovaranje unapred pripremljenih tekstova (uključujući i informativne programe) spada u ovaj frekvencijski opseg. Pokazalo se da se svi mediji neoprezno odnose prema ruskom jeziku. Čak i zaposleni na takvim "uzornim" kanalima kao što su "Radio Rusija" i "Kultura" često griješe.

Posljednjih godina granice javnog govora su se proširile. Pristup mikrofonu imali su ljudi bez posebne obuke. Struja „kolokvijalnog“ govora izlila se u vazduh. Osoba koja “čita” i “piše” pretvorila se u osobu koja “govori”. I ako su prethodno jasno provjereni tekstovi zvučali kao standard u ustima profesionalnih govornika, današnja želja za „kolokvijalnošću“, nažalost, nije potkrijepljena osnovnim poznavanjem pravopisnih zakona.

Pitanjima ortoepskih i akcentoloških normi u radu medija pridavana je i posvećuje se velika pažnja. U svojim radovima filološki naučnici ne samo da izražavaju zahtjeve za ispravnost govora, već i sprovode njegovu sistematsku analizu.

Ovaj istraživački rad ima za cilj da identifikuje ukupan broj grešaka koje su novinari napravili u eteru. Možemo govoriti o aktuelnosti problema koji čini osnovu nastavnog rada na temu „Greške u govoru televizijskih i radijskih voditelja“.

Uostalom, danas mediji, nažalost, ne mogu biti sredstvo za širenje uzoraka besprijekornog ruskog govora. Upravo suprotno: ukidanje cenzure i povećanje stepena slobode medija često dovode do smanjenja zahtjeva novinara prema sebi i svom govoru, kao i do smanjenja zahtjeva koje rukovodstvo medija postavlja prema govornoj kulturi svojim zaposlenima i na nivou njihove „govorne produkcije“.

Savremeni jezik se znatno pojednostavio, pozajmljene su strane riječi itd. Da li bi postao tako „velik i moćan“ da su se prema njemu ponašali tako neodgovorno od davnina? Naravno da ne. Jezik nije nešto zamrznuto i nepromjenjivo. U stalnom je kretanju, jer ljudi koji govore stalno su pod uticajem mnogo različitih faktora – kako spoljašnjih, kako kažu, ekstralingvističkih, tako i unutrašnjih, zapravo jezičkih. Ruski lingvista I.A. Baudouin je, u jednom od svojih članaka, bio iznenađen da se, uprkos tolikom broju vrlo raznolikih okolnosti koje određuju promjene u jeziku, jezik još uvijek ne mijenja mnogo i zadržava svoje jedinstvo. 2Ali u ovome nema ničeg posebno iznenađujućeg. Uostalom, jezik je najvažnije sredstvo međusobnog razumijevanja među ljudima. A ako jezik nije održao svoje jedinstvo, onda ne bi mogao obavljati ovu najvažniju funkciju.

U svom kursu želim da navedem primjere govornih grešaka u medijima i da dokažem da će ova tema biti relevantna sve dok spikeri ne nauče da u potpunosti vole i poštuju svoj maternji jezik.

Predmet ovog istraživanja: govorne greške različitih nivoa

Predmet istraživanja je govor televizijskih i radijskih voditelja u epizodama za 2013-2014.

Svrha nastavnog rada je da se istakne stanje govorne kulture predstavnika medija; izvršiti analizu govora koji se čuje u eteru i utvrditi njegovu usklađenost sa savremenim ortoepskim i akcentološkim normama, identifikovati trendove i probleme vezane za izgovorne govorne greške koje prave spikeri i radio i televizijski voditelji i mogućnosti za njihovo izbjegavanje.

Postavljeni cilj podrazumevao je rešavanje sledećih zadataka:

) Razmotriti teorijsku osnovu studije i proučiti detaljnu klasifikaciju grešaka

) Odabrati fragmente govora u kojima se uočavaju greške iz usmenog govora TV i radio voditelja

) Sumirajte rezultate ove analize i identifikujte trendove svojstvene govoru koji se čuje u eteru.

Poglavlje 1. Vrste grešaka u ruskom govoru

Greška je odstupanje od općeprihvaćenih pravila za upotrebu riječi, fraza i rečenica koje preporučuju norme književnog govora. 3 Ova pravila nastaju istorijski pod uticajem dva uslova - sistemskih zakona jezičkog sistema i određenog skupa uslovnih dogovora koji se odnose na formiranje i izgovor pojedinih oblika, reči i celih izraza. Ovo poslednje, tj. uslovni ugovori, u krajnjoj liniji, takođe duguju svoje poreklo sistemskim obrascima, ali dublje hronološki, povezani sa ranim, nemodernim stanjem jezika, a osim toga, dopunjeni su amandmanima, svojevrsnim smetnje , uveden u logički strog, sistemski poredak jezičkog sistema tzv. ekstralingvističkim faktorima - istorijskim, kulturnim, političkim, ideološkim razmatranjima. Takve amandmani One su rezultat svjesnog utjecaja društva na jezik i formiraju specifične tradicije govorne kulture. Dakle, greška postaje kršenje (nepoznavanje) bilo sistemskih pravila ili konvencije koju je uspostavilo društvo, a koja se tiče kodifikovanog, društveno odobrenog izgleda određenih jezičkih jedinica.

Sredinom 80-ih godina 20. vijeka dogodile su se ozbiljne promjene u društveno-političkom životu zemlje. Nakon toga počele su promjene u radu medija. KPSS, na čelu sa Mihailom Gorbačovim, koristila je medije da promeni postojeći poredak i uvede nove, demokratske ideje. Štampa je bila instrument promjene, a model štampe kao instrumenta radio je za promjenu. 4

Uz to, treba uzeti u obzir i činjenicu da je rašireno uvođenje tehničkih medija u život izazvalo pad, posebno među mlađom generacijom, zanimanja za knjigu kao izvor ne samo informacija, već i, uglavnom, izvor kompetentne upotrebe riječi u vlastitom govoru. Za ogromnu većinu slušalaca, govor koji se čuje u eteru, ali i samih predstavnika radiodifuzne profesije, uzor je, sredstvo oblikovanja govorne aktivnosti, i sredstvo za zadovoljenje estetskih i kulturnih potreba.

Ovaj kurs se zasniva na klasifikaciji grešaka, autora T.A. Kolosova. 5Princip ove tipologije je razmatranje grešaka sa stanovišta njihove podjele u dvije velike grupe - govornu i stilsku. Nama je to posebno pogodno, jer... zahvaljujući ovom principu moguće je identifikovati najčešće greške u eteru. Interpunkcijske i pravopisne greške nisu razmatrane, jer je akcenat stavljen na identifikaciju grešaka u usmenom govoru.Upotrebom ove klasifikacije razmotrićemo sljedeće glavne vrste prekršaja u govoru televizijskih i radijskih voditelja.

.1 Leksičke greške (govorne i zapravo stilske)

Prema rječniku S.I. Ozhegova: Rečnik, -i, zh. Rečnik nekog jezika ili tako nešto. njegov stil, sfera, kao i nečiji. radovi, individualni radovi. ruski L. Popularno l. L. Pushkin. II adj. leksički, -aya, -oe. 6

Rečnik nije samo skup jezičkih jedinica, već sistem međusobno povezanih i međusobno zavisnih elemenata istog nivoa. Riječi se spajaju u grupe prema određenim karakteristikama. Na primjer, mogu se razlikovati tematski i lingvistički nivoi organizacije riječi koje su objedinjene nekom sferom upotrebe ili koje pripadaju istim gramatičkim karakteristikama. Takvi sistemski odnosi u grupama riječi nazivaju se paradigmatskim. Primjeri ovoga uključuju: antonimi, sinonimi, homonimi i paronimi. 7

1.1.1 Leksičke greške u govoru8

Upotreba riječi (izvorno ruske ili posuđene) bez uzimanja u obzir njenog značenja

Loš izbor sinonima

Nesposobna upotreba antonima

Greška ima različite oblike:

netačna parna kombinacija homogenih članova rečenice

nenamjerni sudar u istom kontekstu riječi suprotnih značenja

suprotstavljeni koncepti koji zapravo nisu suprotni.

Miješanje paronima- riječi koje zvuče slično (obično isti korijen), ali imaju različita značenja

Greške u upotrebi homonima- riječi koje zvuče isto, ali imaju različita značenja - i polisemantičke riječi

Pleonazam(leksička redundantnost)

Neuspjeh u govoru- izostavljanje riječi neophodne za otkrivanje misli autora

Tautologija- ponavljanje istih ili srodnih riječi u neposrednoj blizini jedne druge

Kršenje normi leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost ima ograničenja.

izobličenje frazeološke jedinice (zamjena riječi, smanjenje ili proširenje sastava komponente)

kontaminacija (kombinovanje delova različitih frazeoloških jedinica u jednu)

neuspješna frazeološka igra riječi (manifestacija direktnog značenja frazeološkoj jedinici i ispoljavanje frazeološkog značenja slobodne kombinacije riječi

.1.2 Zapravo stilske leksičke greške9

Nerazumna upotreba stilski redukovanog (kolokvijalnog, kolokvijalnog) vokabulara

Upotreba nepristojnog, uključujući uvredljiv jezik

Neopravdana upotreba žargona, dijalektizmi - riječi vezane za vokabular ograničene upotrebe

Upotreba u jednom kontekstu riječi s različitim emocionalnim i evaluativnim konotacijama,

Nerazumna upotreba u neutralnom tekstu riječi i stabilnih kombinacija koje imaju knjišku, visoku konotaciju

Nemotivisana upotreba arhaičnog, zastarjelog vokabulara u modernom govoru

Upotreba klerikalizama (riječi službenog poslovnog stila) u tekstovima drugih stilova

Prema rječniku S.I. Ozhegova: Morfologija -i, zh. (specijalista.). 10

1. Sekcija gramatike - nauka o dijelovima govora, njihovim kategorijama i oblicima riječi

Sistem delova govora, njihovih kategorija i oblika reči koji pripadaju jeziku.

.2.1 Morfološke greške u govoru11

Govorne morfološke greške su greške povezane s pogrešnom upotrebom u datom kontekstu ili s nepravilnim formiranjem oblika različitih dijelova govora - imenica, pridjeva, brojeva, zamjenica, glagola.

Nepravilna upotreba rodnih oblika imenica.Imenice koje otežavaju određivanje roda uključuju:

sklone imenice s osnovom na mekom suglasniku

sklone imenice s varijantnim nastavcima roda

imenice koje znače "osobe" - tj. imenice, za karakterizaciju osobe po bilo kojoj osnovi, ove riječi se mogu odnositi i na muške i na ženske osobe.

indeklinabilne imenice posuđene iz drugih jezika, indeklinabilna geografska imena

skraćenice - složenice nastale kombinacijom početnih slova ili glasova

Nepravilna upotreba brojevnih oblika imenica.

Nepravilno formiranje nekih padežnih oblika imenica. Najveće poteškoće govornicima izazivaju:

formiranje oblika nominativa množine

formiranje oblika genitiva množine

deklinacija vlastitih imena

Nepravilno formiranje oblika stepena poređenja pridjeva - kontaminacija, kombinacija elemenata jednostavnih i složenih oblika. Jednostavan (sintetički) oblik pridjeva: nisko - niže, lijepo - ljepše. Složeni (analitički) oblik komparativnog stepena: niži, ljepši.

Greške u tvorbi i upotrebi kratkih oblika prideva.Samo kvalitativni pridevi imaju kratak oblik. Odnosni i prisvojni pridevi nemaju ovaj oblik.

Neprikladna upotreba zbirnih brojeva umjesto kardinalnih brojeva u kombinaciji s imenicom ženskog roda (ili drugim imenicama koje se ne mogu kombinirati sa zbirnim brojevima)

Nepravilna upotreba složenih brojeva22. 33, 54 itd. sa imenicama koje imaju samo oblik množine (makaze, dan)

Greške u deklinaciji brojeva. U kardinalnim brojevima, svaka prosta riječ i svaki dio složene riječi se odbija

Nepravilno formiranje riječi koje sadrže brojeve

Greške u upotrebi brojeva oba-oba.

Neuspješna upotreba povratne zamjenice yourself i posvojne zamjenice your.

Greške u upotrebi ličnih zamenica trećeg lica on, ona, oni i srodnih zamenica koji, koji, čiji.

Greške u tvorbi zamjeničkih oblika iza prijedloga, nakon komparativnog stepena pridjeva ili priloga.

Greške u upotrebi nedovoljnih glagola - tj. takvi glagoli od kojih se ne tvore svi lični oblici (obično se ne tvore oblici 1. lica jednine).

Greške u upotrebi obilnih glagola- tj. takvi glagoli od kojih se tvore naporedni lični oblici u sadašnjem ili budućem prostom vremenu, od kojih je jedan više književni, stilski neutralan, a drugi kolokvijalni.

Greške u formiranju imperativa glagola

Greške u upotrebi glagolskih oblika vremena, posebno oblici prošlog vremena. Takođe je pogrešno koristiti buduće participe.

Greške u formiranju participskih oblika raspoloženja. Kombinacije participa sa partikulama koje ne zadovoljavaju književnu normu bi

Greške u tvorbi glasovnih oblika glagola i participa

Greške u formiranju gerundijskih oblika. Od nesvršenog glagola nastaje nesvršeni gerund sa sufiksima -a, -ya. Perfektivni gerundi nastaju od svršenih glagola sa nastavcima -v, -všy

.2.2 Morfološke i stilske greške12

Morfološke i stilske greške izražene su u upotrebi gramatičkih oblika koji su pripisani određenom funkcionalnom stilu u stilskom kontekstu nekarakterističnom za ove oblike.

Upotreba padežnih oblika imenica koje imaju smanjenu stilsku obojenost

Korištenje kratkih oblika pridjeva koji imaju knjiški stilski prizvuk u razgovornom stilu

Upotreba punih oblika prideva koji imaju kolokvijalnu konotaciju u knjiškim govornim stilovima

Ne preporučuje se kombinovanje zbirnih brojeva kao što su dva, tri, četiri sa imenima osoba visokog društvenog statusa

Kolokvijalni govor karakteriziraju nesvršeni oblici glagola kao što su stanje, koncentrirati se. Stilovi knjiga uključuju forme koje treba kondicionirati, koncentrirati (bez naizmjeničnih samoglasnika)

1.3 Sintaktičke greške (govorne i stilsko-sintaktičke greške)

Prema rječniku S.I. Ozhegova: Sintaksa 13- a, m.

Odjeljak gramatike - nauka o zakonima spajanja riječi i strukture rečenica

.3.1 Sintaktičke govorne greške14

Ova kategorija uključuje greške povezane s netačnom konstrukcijom fraze ili rečenice. Među ovim odstupanjima od jezičkih normi najčešća su sljedeća:

Loš red riječi u rečenici

Kršenje reda riječi u rečenicama s participalnim frazama

Greške u kontroli kod homogenih članova rečenice

Višeznačnost konstrukcija u kojima se kontrolirana riječ može pripisati različitim kontrolnim riječima

Nizanje identičnih slučajeva, što dovodi do nejasnog značenja

Povreda sintaktičke veze prilikom upotrebe fraza s prijedlozima osim, osim, uz

Varijacije u oblikovanju homogenih članova rečenice

Izostavljanje prijedloga za homogene dijelove rečenice koji zahtijevaju različite prijedloge

Povreda slaganja padeža između generalizirajuće riječi i homogenih članova

Povreda aspektno-vremenskih odnosa i slaganja u rodu, broju i padežu u rečenicama sa participativnim sintagmama

Kršenje pravila „jednog subjekta“ u rečenicama sa participskim frazama

Povreda aspektualno-vremenskih odnosa u rečenicama sa participativnim frazama

Zatrpavanje složene rečenice podređenim rečenicama

Varijacija dijelova složene rečenice

Sintaktička konstrukcija offset

Zbrka veznika i srodnih riječi

Greške u dizajnu tuđeg govora

1.3.2 Stilske i sintaktičke greške15

Greške ove vrste su izražene u nemotivisanoj upotrebi u jednom tekstu sintaksičkih struktura koje pripadaju različitim funkcionalnim stilovima. Takve greške narušavaju stilsku homogenost teksta. Među najčešćim su:

Korištenje priloških fraza u razgovornom stilu

Korištenje participalnih fraza u razgovornom stilu

Korištenje konstrukcija s glagolskim imenicama u razgovornom stilu

Korištenje kolokvijalnih sintaktičkih struktura (posebno nepotpunih i eliptičnih rečenica) u književnom stilu

Netačan red riječi u rečenici

.4 Pravopisne greške

Rečnik objašnjenja ruskog jezika: Ortoepija<#"justify">Ortoepska norma je jedina moguća ili poželjna opcija za pravilan, uzoran izgovor riječi.

Ortoepske norme nazivaju se i normama književnog izgovora, jer služe književnom jeziku, tj. jezik koji ljudi govore i pišu. Književni jezik ujedinjuje sve govornike ruskog jezika, potrebno je da se prevaziđu jezičke razlike među njima. A to znači da mora imati stroge norme: ne samo leksičke - norme za upotrebu riječi, ne samo gramatičke, već i ortoepske norme. Razlike u izgovoru, kao i druge razlike u jeziku, ometaju komunikaciju ljudi prebacujući njihovu pažnju sa onoga što se govori na način na koji se govori. Ortoepske norme uspostavljaju naučnici - specijalisti iz oblasti fonetike.

Ortoepska pravila sprečavaju greške u izgovoru i odsecaju neprihvatljive opcije. Opcije izgovora prepoznate kao nepravilne, neknjiževne, mogu se pojaviti pod uticajem fonetike drugih jezičkih sistema - teritorijalnih dijalekata, gradskog narodnog jezika ili blisko srodnih jezika.

.4.1 Vrste pravopisnih grešaka

Najveće poteškoće za one koji govore ruski se odnose na

· sa naglaskom,

· sa izgovorom e ili e iza suglasnika u posuđenim riječima,

· sa izgovorom e ili e nakon naglašenih suglasnika,

· sa izgovorom ch ili sh u kombinacijama cht i chn,

· s izgovorom pojedinih riječi (upotreba dodatnih samoglasnika i suglasnika ili, obrnuto, nedozvoljeno izostavljanje samoglasnika ili suglasnika u riječi),

· sa izgovorom glasova [zh] i [zh""] umjesto kombinacija zhzh, zhd, zzh.

1.4.2 Greške u stresu17

Norme stresa su jedan od najvažnijih problema ruskog jezika. Brojni su i nisu lako svarljivi. Naglasak se uči zajedno s riječju: treba ga zapamtiti, prevesti u govornu vještinu. Često se nepravilan stres lakše i brže pamti, što je kasnije vrlo teško otkloniti. Ruski naglasak odlikuje se prisustvom većeg broja opcija izgovora nego naglasak u drugim jezicima (na primjer, u francuskom naglasak uvijek pada na zadnji slog).

Poteškoće u ovladavanju ruskim naglaskom povezane su s dvije njegove karakteristike: raznolikošću i mobilnošću.

Heterogenost je sposobnost da naglasak padne na bilo koji slog ruske riječi

Mobilnost je svojstvo naglaska da prelazi s jednog sloga na drugi kada se mijenja

Promjenljivost i pokretljivost, istorijska varijabilnost izgovornih normi dovode do pojave akcenatskih varijanti za jednu riječ. Ponekad se jedna od opcija u rječnicima smatra odgovarajućom normi, a druga kao netačna. Ponekad su opcije date u rječnicima kao jednake

Zbog takvih poteškoća u proučavanju stresa u ruskom jeziku pojavljuju se varijante naglaska za riječi. Postoji nekoliko glavnih razloga za pojavu opcija akcenta.

· Zakon analogije. U ovom slučaju, velika grupa riječi s određenom vrstom naglaska utječe na manju, sličnu strukturu.

· Lažna analogija. Reči gasovod, đubre izgovaraju se pogrešno pogrešnom analogijom sa rečju žica sa naglaskom na pretposlednjem slogu: gaspro ́ voda, odlaganje otpada ́ vode Ovo je netačno, jer u ovim složenicama naglasak pada na zadnji slog (u drugom dijelu riječi).

· Sklonost gramatikalizaciji naglaska je razvoj sposobnosti naglaska da razlikuje oblike riječi. Na primjer, uz pomoć stresa razlikuju oblike indikativnog i imperativnog raspoloženja: pristru ́ molim te, ja ću ga uzeti ́ dušo, dođi ́ pobediti i ukrotiti ́ one, sila ́ uzmi gutljaj ́ one.

· Miješanje obrazaca stresa. Češće ovaj razlog djeluje u posuđenim riječima, ali se može pojaviti i u ruskim.

· Učinak sklonosti ka ritmičkoj ravnoteži.

· Profesionalni izgovor: i ́ skra (za električare), firma ́ sa (mornari), dječak ́ vyy (od prodavača)

· Trendovi razvoja stresa. Kod dvosložnih i trosložnih imenica muškog roda postoji tendencija pomjeranja naglaska sa posljednjeg sloga na prethodni (regresivni naglasak). Za neke imenice ovaj proces je završen. Nekada su izgovarali: struja ́ Ry, konku ́ rs, nasmo ́ rk, duh ́ k, despo ́ t, simbol ́ l, vazduh ́ x, biser ́ g, epigra ́ f sa naglaskom na zadnjem slogu. Drugim riječima, proces tranzicije stresa traje do danas i manifestuje se u prisustvu varijanti.

greška u govoru radio voditelj

Poglavlje 2. Pregled specifično greške V govori televizija I radio voditelji

Nakon što smo proučili teorijsku osnovu, prešli smo na praktični dio. Analizirajući informativno-zabavne programe za period od avgusta 2013. do juna 2014. godine, možemo zaključiti da su najčešće povrede: pravopisne greške (netačno stavljanje naglaska), sintaktičke govorne greške (nepravilno gramatičko slaganje, pogrešna gramatička kontrola); leksičke govorne greške (loš izbor sinonima, pleonazam), morfološke govorne greške (nepravilna upotreba kvalitativnih i kvantitativnih brojeva, neispravno formiranje nekih padežnih oblika imenica). Ukupno je pronađeno 50 grešaka.

Sintaktičke greške u govoru

Netačna gramatička saglasnost

Greška: „Predstavljeni su materijali ekstremističkog sadržaja“ (Angelina Nekrasova, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“, 23.01.2014.) Tačno: „Predstavljeni su materijali ekstremističkog sadržaja“

Greška: „Novi standardi koji odgovaraju 21. veku“ (Julija Beljajeva, „Pokrajinske vesti“, 03.11.2014.) Tačno: „Novi standard koji odgovara 21. veku“

Greška: „Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće“ (Ilya Anikeev, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“ 23.05.2014.) Tačno: „Od početka godine dogodile su se 4 nesreće u grad"

Greška: „Problem dječijih povreda je posebno aktuelan ljeti“ (Diana Koledinova, „Pokrajinske vijesti. Regionalne vijesti“ 23.05.2014.) „Problemi dječijih povreda ljeti su posebno aktuelni“

Greška: „Razgovarao sam sa onima koji su vodili istragu“ (Aleksej Bočarnikov, „Gubernske novosti“, 08.05.2014.) Tačno: „Razgovarao sam sa onima koji su vodili istragu“

Greška: „Podrška deci sa smetnjama u razvoju je JEDNO od prioritetnih oblasti rada“ (Alena Evtyakova, „Pokrajinske vesti“, 06.03.2014.) Tačno: „Podrška deci sa smetnjama u razvoju je JEDNA od prioritetnih oblasti rada“

Greška: „Ove godine devojke žele da zajednička putovanja budu tradicionalna“ (Natalija Medvedeva, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“, 30.05.2014.) Tačno: „Ove godine devojke žele da zajednička putovanja budu tradicionalna“

Greška: „Prva u ukupnom poretku bila je Darija Kidinkina“ (Stepan Zmačinski, „Pokrajinske vesti“, 14.05.2014.) Tačno: „Prva u ukupnom poretku bila je Darija Kidinkina“

Netačna gramatička kontrola

Greška: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu „Beli bunar”” (Dalmira Biryukova, „Pokrajinske vesti”, 30.04.2014.) Tačno: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu „Beli bunar””

Greška: „Prati jedan za hiljade studenata“ (Ilya Anikeev, „Provincial News“, 26.02.2014.) Tačno: „Trag jedan za hiljade studenata“

Greška: „Za ovaj ciljni program planirano je nekoliko stotina miliona rubalja“ (Aleksej Disterlo, „Gubernske Novosti“, 04.04.2014.) Tačno: „Za ovaj ciljni program planirano je nekoliko stotina miliona rubalja“

Greška: „Svoje ljubimce zove ljubazno“ (Ilya Anikeev, „Provincial News“, 14.03.2014.) Tačno: „Svoje ljubimce zove s ljubavlju“

Greška: „Održaće se u Voronježu na jesen“ (Aleksej Bočarnikov, „Pokrajinske vesti“, 13.04.2014.) Tačno: „Održaće se u Voronježu sledeće jeseni“

Greška: "Građani duguju bankama osam zarez osam biliona rubalja." (Nadežda Groševa, „Portfolio Nadje Groševe“, Radio Business FM, 02.08.2013.) Tačno: „Građani duguju bankama osam i osam triliona rubalja.“

Greška: „Ženi je kazna odgođena dok dete ne napuni četrnaest godina“ (Stepan Zmačinskij, „Pokrajinske vesti“, 05/12/2014) Tačno: „Kazna ženi je odgođena dok dete ne napuni četrnaest godina“

Greška: „Ovi ljudi su kupili skladišta pre više od pet godina“ (Aleksej Disterlo, „Pokrajinske vesti“, 04.01.2014.) Tačno: „Ovi ljudi su kupili skladišta pre više od pet godina“

Greška: „Jedan je očigledno star preko četrdeset godina“ (Boris Korčevnikov, „Uživo“, 29.05.2014.) Tačno: „Jedan je očigledno stariji od četrdeset godina“

Greške u upotrebi dvostrukih komparativnih veznika

Neuspješne nagomilane strukture

Greška: „Praznična atmosfera se i dalje osjeća“ (Olga Erokhina, „Provincial News“, 05.05.2014.) Tačno: „Praznična atmosfera se/još uvijek osjeća“

Višeznačnost konstrukcija u kojima se kontrolirana riječ može pripisati različitim kontrolnim riječima

Greška: „Vladimir Didenko drži u naručju prvog dozvoljenog kućnog ljubimca iza bodljikave žice“ (Maya Evglevskaya, „Provincial News“, 03.06.2014.) Tačno: „Vladimir Didenko drži u naručju prvog dozvoljenog kućnog ljubimca iza bodljikave žice .”

Leksičke greške u govoru

Loš izbor sinonima

Greška: „Prošla nedelja je bila teška i za naše košarkaše“ (Ivan Kosjakin, „Maraton“, 02.02.2014.) Tačno: „Prošla nedelja je bila teška...“

Greška: „Prijateljska podrška“ (Natalija Medvedeva, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“, 30.05.2014.) Tačno: „Prijateljska podrška“

Nepoznavanje značenja riječi

Greška: „Ovo je najhumanija kazna“ (Boris Korčevnikov, „Uživo“, 29.05.2014.) Tačno: „Ovo je najhumanija kazna“

Greška: „Privremeno su emigrirali iz svoje zemlje“ (Anastasia Gorelkina, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“, 21.05.2014.) Tačno: „Privremeno su emigrirali iz svoje zemlje“

Miješanje paronima

Greška: „Sedam bračnih parova koji obaraju rekorde“ (Aleksej Disterlo, „Pokrajinske vesti“, 28.02.2014.) Tačno: „Sedam parova koji obaraju rekorde“

Kršenje normi leksičke kompatibilnosti

Greška: „U jedriličarskoj regati su učestvovali momci od 7 do 60 godina“ (Stepan Zmačinski, „Pokrajinske vesti“, 14.05.2014.) Tačno: „U jedriličarskoj regati su učestvovali ljudi od 7 do 60 godina“ (momci su mladi ljudi i ljudi Tesko je ljude koji imaju 60 godina nazvati momcima)

Povreda sintaktičke veze zbog nepravilne upotrebe prijedloga

Greška: „Ovi sportski divovi su visoki DVA metra“ (Ivan Kosyakin, „maraton“, 06.02.2014.) Tačno: „Ovi sportski giganti su visoki DVA metra“

Tautologija

Greška: „Ekipa Kurbatova će sledeće subote igrati na svom terenu” (Ivan Kosyakin, „Maraton”, 06.02.2014.) Tačno: „Ekipa Kurbatova će sledeće subote igrati na svom terenu”

Pleonazam

Greška: "Gospođo, napredujete!" (Vadim Abramov, „Ormar“, 21.02.2014.) Tačno: „Gospođo, napredujete“

Greška: "Pa, sa svojim prvim vatrenim krštenjem?" (Svetlana Permjakova, „Ormar“, 16.04.2014.)

Morfološke greške u govoru

Nepravilno formiranje nekih padežnih oblika imenica

Greška: „Hajde da se ipak vratimo tvojoj ljubavi“ (Larisa Guzeeva, „Hajde da se venčamo“, 1. kanal, 28.05.2014.)

Greška: „10 hektara“ (Ilja Anikejev, „Pokrajinske vesti“, 25.03.2014.) Ispravno: „10 hektara“

Neprikladna upotreba zbirnih brojeva umjesto kardinalnih brojeva

Greška: „Takva kazna je dodeljena dvojici braće“ (Elina Rechkina, „Pokrajinske vesti“, 05.07.2014.) Tačno: „Takva kazna je dodeljena dvojici/oba brata“

Neprikladna upotreba kvantitativnih brojeva umjesto kvalitativnih

Greška: „Ličnosti četiri pilota“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti“, 13.05.2014.) Tačno: „Ličnosti četiri pilota“

Greške u deklinaciji brojeva

Greška: „Postoje planovi za obezbeđivanje kvadratnih metara za četiri stotine pedeset štićenika sirotišta“ (Ilja Anikejev, „Gubernske novosti“, 03.06.2014.) ”

Pravopisne greške

Greška: „Razvila se sposobnost izrade odeće“ (Aleksej Disterlo, „Novosti 24 sata“) Tačno: „Razvila se sposobnost izrade odeće“

Greška: „Na dva točka“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“ 30.05.2014.) Ispravno: „Na dva točka“

Greška: „Sportisti usavršavaju svoje metode rada na tlu“ (Tatyana Koshchuk, „Provincial News. Regional News“, 23.05.2014.) Tačno: „Sportisti usavršavaju svoje metode rada na tlu“ (pošto u sportsko okruženje prihvata se akcenat na prvom slogu)

Greška: “Newborn” (Ivan Fedotov, “Pokrajinske vesti”, 18.04.2014.) Ispravno: “Newborn”

Greška: „TrAvu“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti“, 14.04.2014.) Ispravno: „TravU“

Greška: „Nivo udobnosti i usluge“ (Elina Rechkina, „Provincial News“, 27.03.2014.) Ispravno: „Nivo udobnosti i usluge“

Greška: „Ovi ljudi su kupili skladišta pre više od pet godina“ (Aleksej Disterlo, „Pokrajinske vesti“, 04.01.2014.) Tačno: „Ovi ljudi su kupili skladišta pre više od pet godina“

Greška: “Zašto sumještani nisu protiv linča?” (Ilja Anikejev, „Pokrajinske vesti“, 22.10.2013) Tačno: „Zašto seljani nisu protiv linča?“

Greška: „Specijalci hitnih spasilačkih službi i timovi za pretragu“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti“, 15.05.2014.) Ispravno: „Specijalci hitnih spasilačkih službi i timovi za pretragu“

Greška: „Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cene“ (Rauf Akhmedov, „Pokrajinske vesti“, 03.12.2014.) Tačno: „Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cene“

Greška: „Lokalne vlasti su nezakonito prenijele groblje“ (Denis Wolf, „Pokrajinske vijesti“, 23.05.2014.) Tačno: „Lokalne vlasti su nezakonito prenijele groblje“

Greška: „Sledeći jurišnike, uzdigao si se u nebo“ (Anton Sokolov, „Pokrajinske vesti“, 26.05.2014.)

Greška: „Iz Dinamo parka, gde su radovi na popravci i restauraciji u punom jeku“ (Anton Sokolov, „Pokrajinske vesti“, 25.04.2014.) Tačno: „Iz Dinamo parka, gde su radovi na popravci i restauraciji u punom jeku“

Greška: „Životinja je dovedena iz Čeljabinska krajem decembra posebno za jelene“ (Elina Rechkina, „Provincial News“, 15.01.2014.) Tačno: „Životinja je dovedena iz Čeljabinska krajem decembra posebno za jelen”

Greška: „S grabljama i lopatama” (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti”, 14.04.2014.) Ispravno: „Grabljama i lopatama”

Zaključak poglavlja

Dakle, cilj je bio otkriti koje greške novinari najčešće prave. Pokazalo se da najčešće izlagači imaju problema sa stavljanjem naglaska, kao i probleme u vezi sa poznavanjem dijelova jezika kao što su sintaksa i morfologija. Važno je napomenuti da oni koji proizvode više priča češće griješe od svojih kolega (na primjer, Ilya Anikeev i Ivan Fedotov "Provincial News") Nažalost, u govoru televizijskih i radijskih voditelja (i u informativnim i zabavnim programima) Nepravilna konstrukcija fraza, gutanje krajeva riječi, ritam govora, nepotrebno naglašavanje svake riječi, izblijedjelost i monotonija postali su norma. Koje mjere se mogu preduzeti za suzbijanje grešaka u govoru izlagača? Ili otpustiti nepismene voditelje, ili izreći novčanu kaznu za svaku učinjenu grešku. Pitanja kadrovske politike i stručnog usavršavanja zaposlenih u isključivoj su nadležnosti redakcija medija, uključujući radio i televizijske kuće, koje posluju na osnovu profesionalne nezavisnosti. Uticaj Uprave na kadrovsku politiku nije dozvoljen Zakonom Ruske Federacije od 27. decembra 1991. br. 2124-1 „O masovnim medijima“ 18

Zaključak

Ovaj rad je bio posvećen identifikaciji vrsta grešaka koje su napravili televizijski i radijski voditelji. Zadaci postavljeni prije početka studije su realizovani. Saznali smo koje greške se najčešće prave u eteru. Nesumnjivo, u svakom tekstu ima posebno teških trenutaka u kojima svaki profesionalac može da „posrne”, ali greške se prave u najjednostavnijim rečima i rečenicama.

Jednom davno, Petar I je svojim dekretom naredio „Bojarima u Dumi da ne govore na pisani način...“. 19 Dani kada su televizijski spikeri čitali politički korektne tekstove koje su odobravali i odobravali oni na vrhu su davno prošli. Možemo reći da je naše vrijeme vrijeme emitiranja uživo: brojni talk showovi, televizijski mostovi, prijenosi uživo, komentari očevidaca - sve je to sada poznato. Ali u isto vrijeme postalo je jasno da se greške u govoru ne mogu izbjeći na televiziji uživo.

Glavna stvar nije čak ni to što su oni koji emituju masovnu publiku bili nedovoljno obučeni (ili nisu naučeni) da govore kompetentno. Traženje stilskih grešaka u govoru poslovnih lidera je, naravno, neophodno i važno, ali se tiče, uglavnom, uskog kruga profesionalaca.

Sasvim je druga stvar kada izgovorene riječi vrijeđaju javni moral. Trenutno je Institut govornika skoro potpuno eliminisan na radiju i televiziji. Najavljivači programa i reklama su ostali. I ako je ranije voditelj radio i televizijskog programa svojom umjetnošću demonstrirao primjer čitanja teksta čiji on nije autor, onda je u sadašnjoj situaciji teško razlikovati subjektivni i objektivni govor, jer spiker može ili može ne biti autor teksta. I obrnuto, ako je ranije prezenter bio prvenstveno autor i tumač vlastitog teksta, sada igra ulogu spikera, čitajući „vanzemaljski” informativni tekst s komada papira ili iz tekuće linije telepromptera. Ova promjena društvenih uloga dovela je do značajnog pada nivoa kulture usmenog govora na radiju i televiziji. Praktično je nestala granica između izgovora profesionalnog spikera i „autsajdera“ pozvanog u studio.

U proteklih deset godina granice između funkcionalnih područja jezika praktično su nestale. Jezik medija upio je sve moguće izvore, od svakodnevnog kolokvijalnog govora do naučnih. Zbog toga je tako teško čuti referentni govor u eteru.

Štaviše, stalne reforme ruskog jezika doprinose porobljavanju Rusa i obrezivanju ruske kulture. Treba napomenuti da je jezik neprocenjivo bogatstvo naroda. Ruski jezik se pojednostavljuje kako bi zadovoljio one koji ga nisu naučili i ne žele da ga uče! Nove norme ruskog jezika, koje je odobrilo Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, zapravo daju zvanični status nepismenom izgovoru i upotrebi riječi. Dopuštanje srednjeg roda riječi “kafa”, akcenta “dogovor” i “jogUrt”, davanje službenog statusa riječi “udati se” samo je prvi korak ka degradaciji našeg jezika. 20 Međutim, trenutno postoje programi na radio talasima koji slušaoce uče kako da pravilno govore. Na primjer, na “Echo of Moscow” i na “Radio Russia”. “Likbez” je dodat na “Ruski radio-2”. Pa ipak, nivo stilske upotrebe jezika se i dalje smanjuje.

Navešću poštenu presudu Konstantina Paustovskog, vrsnog ruskog pisca, pravog poznavaoca ruskog jezika i njegovog revnosnog branioca: „U odnosu svake osobe prema svom jeziku, može se tačno suditi ne samo o njegovom kulturnom nivou, već i njegove građanske vrednosti. Prava ljubav prema svojoj zemlji nezamisliva je bez ljubavi prema svom jeziku. Osoba koja je ravnodušna prema svom maternjem jeziku je divljak. On je štetan u samoj svojoj suštini, jer se njegova ravnodušnost prema jeziku objašnjava potpunom ravnodušnošću prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti svog naroda.” 21

Da biste se s pravom nazivali „novinarom“, morate poštovati norme svog maternjeg jezika, zapamtite da su, uglavnom, mediji ti koji utiču na govornu pismenost stanovništva.

Dakle, riječ sa radija i sa televizijskog ekrana sve više podiže svoj status, posebno u informativnim programima koji nam prenose vitalne informacije. Stoga bi televizijski i radijski voditelji trebali voditi računa o podizanju nivoa kulture, jer upravo ti ljudi imaju direktan utjecaj na publiku, uključujući i formiranje kulture, inteligencije i pismenosti osobe.

Bilješke

1Promjena govora u medijima

2I.A. Baudouin de Courtenay. Odabrani radovi iz opšte lingvistike. / I.A. Baudouin “O općim uzrocima jezičkih promjena” // Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a - Tom 1. - Moskva 1963., str. 126.

3Kao rumene usne bez osmijeha // Jezička i socio-psihološka motivacija govornih grešaka: izvinjenje, tipologija, personologija.

4

5Shishlyannikova A.M. Tekstualne greške. Broj 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 5 str.

6

7Rosenthal D.E. Savremeni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - P.7.

8Shishlyannikova A.M. Tekstualne greške. Izdanje 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - str.10-14

9Shishlyannikova A.M. Tekstualne greške. Izdanje 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - str. 14-16

20 Nepismenost TV voditelja i spikera. Pojednostavljenje ruskog jezika/( <#"justify">21 K. Paustovsky. Prozna poezija

Bibliografija

1.Ozhegov I.S. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdanje

2.Rosenthal D.E. Savremeni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.

.Shishlyannikova A.M. Tekstualne greške. Izdanje 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 26 str.

.Shishlyannikova A.M. Tekstualne greške. Broj 2 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 34 str.

5.I.A. Baudouin de Courtenay. Odabrani radovi iz opšte lingvistike. / I, A, Baudouin // Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a.- Tom 1.-Moskva 1963.-340 str.

6.Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. Zakonodavni akti Petra I: Zakoni o najvišim državnim institucijama. Urednici i nacrti zakona, bilješke, izvještaji, izvještaji, peticije i strani izvori / Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. //U 2 T. -Moskva, 1945.T1. -602 s.

7.Promjena govora u medijima

8.Kao rumene usne bez osmeha // Jezička i socio-psihološka motivacija govornih grešaka: izvinjenje, tipologija, personologija

9.Domaće novinarstvo u periodu perestrojke (druga polovina 80-ih - početak 90-ih)

Dvije trećine Rusa kaže da primjećuju greške u govoru i pisanju drugih. Svaki treći ispitanik je jako iznerviran zbog toga. Ovo su podaci jednog od socioloških istraživanja Fondacije Javno mnijenje. Netačno naglašavanje, pravopisne greške, nedostatak interpunkcije u korespondenciji, izobličenje riječi i zloupotreba slenga i stranih riječi su među najčešćim greškama koje izazivaju ljutnju i burne rasprave. Prema mišljenju sociologa, Rusi su popustljiviji kada su u pitanju stilske greške, upotreba riječi pogrešnog značenja i loš vokabular njihovog sagovornika.

Naravno, većina nas pokušava da prati svoj govor, ali ne uspevaju svi da se kontrolišu sve vreme. Čak i oni koji samouvjereno smatraju svoj govor besprijekornim često griješe u razgovoru.

ODGOVORI NA PITANJA NAŠIH ČITALACA

Pitanje broj 1: Jako me nervira kada čujem (i to vrlo često) - plijen, ali čini mi se da bih trebao reći plijen. Ili nisam u pravu? Tina.

odgovor:

Tina, dobar dan! U pravu ste, ova vrsta stresa se može čuti prilično često. Posebno tokom intervjua, javnih nastupa i komentara predstavnika naftne industrije i industrije uglja. Čak i visokoobrazovani stručnjaci, pod uticajem tima, povremeno počinju da greše.

EKSTRAKCIJA umjesto proizvodnja- tipičan primjer profesionalnog žargona: rudari Kuzbasa mogu odgovoriti na vašu primjedbu: „Lopovi imaju rudarenje, ali mi rudarimo“. Nažalost, književna norma (a u svim rječnicima je to, naravno, rudarstvo) neće se ukorijeniti u profesionalnom okruženju: rudari, geolozi i naftaši smatraju da je pogrešno postavljanje akcenta jedino ispravno.

Čudno, zauzmite se do rudarstva Pesnici 18. veka mogli su: u to vreme reč nije imala društvenih ograničenja - u tekstovima Krilova, Sumarokova, Majkova može se videti šta je sada zastarelo do rudarstva.

Pitanje broj 2: Boli me uši fraza moje svekrve: „Mužu sam ubrizgala lijekove“ (tj. dala sam niz injekcija koje mi je prepisao ljekar). Kako to pravilno reći? Muse-Muse

odgovor:

Muse-Muse, zdravo! U Velikom eksplanatornom rječniku, glagol "probiti" ima nekoliko značenja.

1. Napravite rupu u nečemu (sa nečim pirsingom). Probuši se. Na primjer: Probušite još jednu rupu na remenu sata. Probušite đon svoje čizme slomljenim staklom.

2. Povrijediti nekoga predmetom za pirsing. Na primjer: Probijte husara mačem.

3. Provedite neko vrijeme seckajući i drobeći na komade. Na primjer: Cijelo veče sam cijepao drva za kupatilo.

Izraz “Ubrizgala sam svom mužu lijek” je kolokvijalna. I nije odmah jasno zašto je vaša svekrva probušila pakete lijekova namijenjenih njenom mužu. Izraz možete zamijeniti sa: “Ubrizgao sam sve lijekove” (ali i ovdje bi neko mogao pomisliti da je vaša svekrva odjednom koristila sve lijekove koje vam je liječnik propisao). Naravno, kontekst je jasan, ali je ipak ispravnije reći: “Svojom mužu sam dala sve potrebne injekcije” ili “Tok injekcija/kurs liječenja je završen.”

Pitanje br. 3: Kako izgovoriti riječ “poker” u genitivu množine? Valery

odgovor:

Valery, zdravo! Postavili ste jedno od najpopularnijih pitanja u školskom programu. Mihail Zoščenko u priči „Poker“ opisuje „smešan incident koji se dogodio u jednoj instituciji“. Klasični tekst sadrži odgovor na vaše pitanje.

Ako govorimo o književnoj normi, onda imenice ženskog roda u množini u genitivu zvuče ovako: poker, krovovi, imanja, vafli, čaplje, dadilje, kuglane.

Ilustracije: Aleksandar Kotljarov

Našli smo pozitivan aspekt u činjenici da su ti ljudi bili na vlasti u našoj zemlji. Pa, razumete šta. Ove. Uz sve svoje nedostatke, čija je lista preobimna da bi stala u tako tanak časopis od tri stotine stranica, ovi ljudi imaju jednu vrlo vrijednu osobinu. Gotovo svi su često primorani da žrtvuju zdrav razum, govoreći ne ono što misle, već ono što treba reći. A ako je tako, na njihovim primjerima lakše je nego ikada proučavati ono što se zove eristika i sofistika.

(Beleška Phacochoerusa "a Funtika: "Ali ja volim naše čitaoce zbog toga što jesu. Ne pokušavam da se pretvaram da su nadljudi školovani u školi. I zato ću objasniti: svaki javni govor, bilo da je intervju, hvalospev ili televizijska debata, pretpostavlja neku nameru (na grčkom - patos).Ako čovek želi da utvrdi istinu, onda je patos dijalektički.Ako zadiviš slušaoce svojom snalažljivošću ili kulturom
govor, zatim sofistički. Pa svakakve podle stvari: pobjeda po svaku cijenu, poniženje protivnika, prikrivene laži - erizam. I ovo je također čitava nauka.”)

Naravno, ne tvrdimo da su naši političari tako briljantni govornici. Oni koriste logičke trikove prilično instinktivno, ili čak slučajno. Međutim, to ne umanjuje efikasnost trikova kao takvih. Da li želite da izbegnete neprijatna pitanja koja vam lete spretnošću Šojgua? Jednom frazom otjerati svog sagovornika u logičan ugao, poput Grizlova? Onda čitajte dalje.

Trik 1: Suzite svoje izbore
Genady Onishchenko, iz online intervjua na web stranici kommersant.ru

Šteta čestih razgovora na mobilnom telefonu je očigledno potcijenjena. Alarmantna situacija je nastala zbog ogromnog broja mobilnih telefona i razvoja mreža. Posledice ovoga... mogu biti veoma strašne. Moramo oštro ograničiti dječju upotrebu mobilnih telefona.

Tehnika koja se često koristi za izazivanje panike i ima formu „hajde brzo to i to, inače će biti loše“. Naš glavni dežurni to koristi prilično grubo, ali tirada koju je izrekao je generalno nelogična i izgrađena je na tezi „mobilni telefoni su zli“, koja je, ako bolje razmislite, nedokazana (vidi trik 4). Oniščenkoova fraza izgrađena je prema šablonu: ako A, onda B, a ako ne B, onda horor-horor. “Moramo to oštro ograničiti – koristit će djeci. U suprotnom će doći do katastrofalnih posljedica.” Mnoge opcije ostaju izvan zagrada: „Ne ograničavamo upotrebu mobilnih telefona i ništa se ne dešava, jer od njih zapravo nema štete“ (ne B, ali ne i A), „Mi oštro ograničavamo, a posledice su i dalje strašno: diže se nered i dobiću metak iz snajperske praćke” (B, a rezultat je užas) ili “Glatko ga ograničavamo” (ne B, već neki C).

Zašto ti ovo treba

Sužavanjem prostora izbora možete dobiti bonuse za sebe, stvarajući kod sagovornika iluziju prijetnje i skorog kraja. “Moramo probati trojku, inače je naša veza osuđena na propast” (ionako ćete je prekinuti). „Da, ljudi su iscrpljeni, moramo svima dati bonuse, inače ćemo propasti projekat“ (može se izvući i bez bonusa). U tom smislu je važno biti kategoričan i ne dozvoliti sagovorniku da razmišlja o opcijama. Dobro je pojačati sužavanje izbora riječima “jedini način”, “jedini način” i “poslednja šansa”.

Trik 2. Lažni silogizam
Jurij Lužkov, iz govora na gradskom mitingu 1. maja 2008

“Ovdje su se već čule sljedeće misli, dragi drugovi, da naše tehnologije danas užasno zaostaju. Kažemo da Rusija, kao velika država, ne može sebi priuštiti da leti tuđim avionima, da vozi tuđe automobile, da koristi tuđe televizore, da koristi strane mobilne telefone i tako dalje.”

Logika je zasnovana na matematici. Rezonovanje “ako je a=b i a=c, onda je b=c” naziva se silogizmom i omogućava nam da izvedemo treću iz dvije tvrdnje. Lužkov, ne trgnuvši kapu, stvara klasični silogizam. „Rusija je sjajna zemlja. Sve velike zemlje sebi obezbeđuju tehnologiju.” Ovdje već postoji žongliranje činjenicama, jer postoji Britanija koja nema svoje televizije, ali je svi smatraju velikom.

Pa, treća izjava, koja bi trebala zvučati kao „Rusija sama sebi obezbjeđuje tehnologiju“, u potpunosti dolazi u sukob sa stvarnošću. Stoga Lužkov izmiče i prilaže lažni zaključak kao kraj: „Stoga Rusija mora napustiti pozajmljenu opremu“. A čim se takva očigledna krivudavost uvuče u zaključke, onda možete bezbedno da vajate šta god želite, ne obazirući se mnogo na logiku – poigrali ste se time, na oduševljenje publike, i odustali od toga.

Zašto ti ovo treba

U sofistici, lažni silogizam je kruh i puter svakog glagola. Štaviše, moguće je dozvoliti promene u logici, kao što Lužkov čini u izjavi-zaključku: „Ti si mi prava lepotica. Ali lijepa žena treba da ima velike grudi, a ti ideš s brojem jedan. Moramo ga povećati za najmanje pet veličina.”

Ili možete u početku uvesti dvije netačne teze kao osnovne. Rezultat je silogizam izgrađen na istom principu (ako je a=b i a=c, onda je b=c), ali u barem jednom iskazu cjelina je zamijenjena određenim ili vlastitim atributom, ili općenito leži izvan opsega bilo kakve logike. Klasičan primjer lažnog silogizma: a) sve ribe mogu plivati, b) jevrejski dječak Yasha može plivati, c) svi Jevreji su ribe.

Radeći takvim lažnim silogizmima (Aristotel ih je nazvao sofističkim oksimoronima), možete samljeti protivnika u prah, koji će morati dugo razmišljati gdje je došlo do curenja zdravog razuma i kako tome prigovoriti.

“Tvoja tetka Rita je završila sa gledanjem serije - sada ne može da nađe put do toaleta bez nootropila. Hoćeš li i ti to?”, „Zašto ti treba ova bunda kao što je Lena? Lena u njemu izgleda debelo i pogrbljeno, a ti u kaputu izgledaš tako vitko!”

Trik 3. Zamjena privatnog sa općim
Boris Gryzlov, Iz govora na prvom sastanku Skupštine ruskih zakonodavaca

“Svaki napad na stranku na vlasti je udarac za našu državu.”

Možda se čini da je nešto aforistično rečeno. Moć je najvažniji instrument države; stranka koja je drži u svojim rukama je takoreći i država... Ali u stvarnosti, stranka je samo rasadnik iz kojeg u demokratskom društvu (kakvim mi sebe smatramo) narod bira svoje privremene vođe . A takvih rasadnika ima dosta, čak i ovdje. Svaki udarac na stranku je udarac samo njoj, na radost njenih protivnika.

Sam smisao stranaka je njihova borba među sobom za pravo da privremeno upravljaju državom. Analog Gryzlovljeve fraze: "Svaka kleveta protiv dečka je udarac za djevojku kojoj se udvara." Zamjena koncepata na skali cijele države je vrlo opasna igra.

Zašto ti ovo treba

Fraze sa zamjenom su loše jer će inteligentna osoba uvijek pronaći rupu u njima: možeš napasti partiju, ali ne i naštetiti državi. Tako u svakodnevnom životu postoje svi ovi zlonamjerni napadi: „Uvijek se rušiš na pod, nikad ne izuješ cipele, kad se vratiš po ključeve, nije te briga za mene!“ - su neefikasne jer se lako uništavaju argumentima ili kontraprimjerima. Ponekad je dovoljno navesti jedan slučaj da uništimo ove „uvijek“, „bilo koji“, „nikad“.

Trik 4. Petitio principii
Vladimir Žirinovski, unos u njegovom ličnom blogu na mail.ru

„Siguran sam da bi došlo do izlivanja nafte u Rusiji, na primjer, bušotina bi pukla na obali Sahalina... nastala bi uzbuna, počelo bi krivično suđenje i naša država bi bila naplatio ogroman novac za štetu nanesenu životnoj sredini. A sada se skoro niko ne buni. Nafta se izlila u blizini američkih obala, ali su oni prilično mirno reagovali na tragediju... Zapravo, niko ne snosi odgovornost za ekološku štetu.”

Značajan dio demagoških apela i govora iz oklopnog automobila baziran je na jednostavnoj tehnici: neka nepotkrijepljena teza se predstavlja kao bezuvjetno istinita. Drevni logičari su to nazvali „očekivanje temelja“ - petitio principii. Predviđajuća fraza ne mora da počinje sa „ako bi samo“.

“Kao što svi već odavno znaju”, “s tim se niko neće raspravljati”, “odavno je to dokazano” - to su i petitio principii, nedokazive ili nedokazane teze, na kojima se, iskreno govoreći, ne može graditi svađa. Već smo vidjeli ovaj adut od Oniščenko (šteta od mobilnih telefona tek treba da se vidi, ali ništa ne sprečava da ih sada oduzmu djeci), ali Žirinovski igra mnogo uspješnije.

Ovdje se cijela tirada gradi oko neutemeljene teze „da se izlivanje nafte dogodilo u Rusiji“. Znate, ovo se već dogodilo. Godine 2003. pukao je naftovod u blizini Hanti-Mansijska, a rijeka Mulymya je ostala bez ribe stotinu kilometara nizvodno. Međutim, nije bilo krivičnih suđenja, a niko od naše države nije povratio “ogromne količine novca” za štetu po životnu sredinu.

Zašto ti ovo treba

Trik je primjenjiv u situacijama javnog izlaganja grešaka. Zamislite da vam se na sastanku postavi pitanje: zašto ste kupili tako skupe klima uređaje za svoju kancelariju? Ponekad je dovoljno odgovoriti: "Možete li zamisliti koliko bi se računara pregrijalo i izgorjelo da prostoriju hladimo jeftinijim uređajima?" Ne, nemaju pojma. I nemaš pojma. Ali to nije bitno. Konstruisali ste frazu koja bi na dobar način trebalo da natera šefa da se postidi: kako to da nije razmišljao o ovakvom razvoju događaja? Općenito, stid je glavni pratilac i ključ uspjeha petitio principii.

„Zar ne znate da ovo već dugo nije moderno (skupo, dugo se nigdje nije koristilo)“ - uz pomoć ovakvih fraza ne samo da možete prikriti nedostatak argumenta (zašto je je skupo? Gdje se ne koristi?), ali i demonstrirajte publici da li ih ima, zaostalost vašeg protivnika.

Trik 5. Ignoratio elenchi
Sergej Šojgu, iz onlajn intervjua na gazeta.ru

Izvinite na nezgodnom pitanju, ali koliko ste plaćeni vi, a koliko obični spasioci?
- Molimo one koji su zainteresovani za veliku platu, kao što su oglasi za brak, da se ne prijavljuju... Ako osoba, dolazeći na posao, prvo postavi pitanje "Koliko ću zaraditi?", onda umanjuje šanse da dobijete posao kod nas po redu veličine. Vjerujem da je u spasilačkom okruženju stvoren jedinstven duh i atmosfera...

Koje je pitanje postavljeno Šojguu? Koliko ga plaćaju, a koliko spasioci? Sada pazi na ruke. Na koje je pitanje odgovorio? “Mene u radu zanima samo novac. Ima li smisla da idem u Ministarstvo za vanredne situacije?”

Postoji zamjena teze (za latinski izraz, vidi naslov). Pripisivanje protivniku izjava koje on nije dao omiljeni je trik svih demagoga. Dati idiotsku ili netaktičnu primjedbu u ime svog protivnika, briljantno je opovrgnuti i pobjednički obrisati noge zatečenom sagovorniku je svetinja. Šojgu je ovdje također koristio polemičku tehniku ​​caput canis („ubiti psa“), omogućavajući blagi prijelaz na ličnosti kroz prikrivenu aluziju na komercijalizam ispitivača.

Zašto ti ovo treba

Zamjena teza je uobičajena situacija u mnogim političkim debatama i kuhinjskim sporovima u kojima učestvuje iskusni demagog. Obično neprijatelj može samo ogorčeno viknuti: "Izvinite, nisam rekao ništa tako!" Ako naiđete na takvu „zamenu“, beskorisno je raspravljati se s njim, nešto objašnjavati ili tužno odugovlačiti, žvaćući isto po stoti put. Bolje poslušajte savjet engleske spisateljice Jane Austen prije dvije stotine godina: “Eleanor nije mislila da je dostojan da se s njim ozbiljno razgovara, pa se slagala s njim u svemu.”

Ako se i sami odlučite upustiti u ignoratio elenchi, onda ne zaboravite povremeno podsjetiti svog sagovornika da su sve što kažete njegove riječi i misli. “Nešto treba promijeniti.” - „Evo ti, dragi Sidore Matrasich, pozivaš narod na barikade i tražiš da se zemlja preplavi krvlju buržoazije.

Ili: "Mislim da ne provodimo dovoljno vremena zajedno." - "Razumijem. Misliš da bi mi trebala više kontrole. Želiš da ti polažem račune za svaki moj korak.”

Ili: „Je li u redu da ti operem košulju hlorom? Ima složene tačke.” - „Veoma ljubazno od tebe, draga, da te još jednom podsetiš kakva sam svinja i kako se ubijaš po kući zarad takvog prljavog stvorenja kao što sam ja!"

Trik 6. Ad personam
Nikita Mihalkov, Iz intervjua za novine Izvestija

“One koji surfuju internetom ne treba zvati ljudima. Narod čak i nema tu priliku... Glupo je negirati činjenicu da je internet danas postao izlaz za ljude s manama.”

Prisjetimo se klasika. “Kakve poglede na arhitekturu može izraziti čovjek bez registracije? I općenito, kako nas može zanimati mišljenje ćelavog čovjeka s takvim nosom?” Ovo je Zhvanetsky. A ovo je tipičan, iako doveden do apsurda, primjer ad personam, odnosno ličnosti.

Da, ispostavilo se da je ovaj jednostavan trik - vrijeđanje osobe, a ne osporavanje njegovih argumenata - opisan tako davno da čak ima i latinski naziv. I usput, drevni retoričari nisu smatrali da je tehnika zabranjena, samo su upozoravali na njenu upotrebu na mjestima gdje su se okupljali pametni ljudi. Šta god da se kaže, ad personam je javno poniženje, pozivanje na prizemna osećanja publike, koja su kod pametnih ljudi obično pod kvalitativnom kontrolom.

Ali generalno, moramo odati počast majstorovoj virtuoznosti. U tri kratke fraze Mihalkov uspijeva ne samo da pribjegne lažnom silogizmu („neki ljudi iz naroda ne mogu sebi priuštiti internet, što znači da nema ljudi na internetu“) i da mu da dodatnu neprikosnovenost demagoškom izjavom „to je glupo da negiraju tu činjenicu“, ali se i maknuti od rasprave o izjavama blogera, navodeći činjenicu da su svi oni ljudi s manama.

Zašto ti ovo treba

Podli trik ad personam djeluje točnije što je veći intenzitet emocija publike. Ako je sastanak rezervisan i konzervativan, malo je vjerovatno da ćete imati koristi od osobne komunikacije.

Međutim, u žaru rasprave, kada su već svi crveni i ljuti, niko vam ne smeta da na neugodan prijedlog kažete: „Samo kratkovidni idiot kao što si ti mogao bi reći takve gluposti“. Osoba će najvjerovatnije uhvatiti uvredu (“Zašto sam kratkovid? Imam plus četiri vid!”), a vaša tvrdnja da je izgovorio gluposti tiho će ući u svijest slušalaca.

(Beleška Phacochoerusa "a Funtika: "I neka vas ne čudi ime Hitler u latinskom terminu. Ovo nije šala i nije rezultat nečijeg uvida. Većina logičkih trikova opisana je onih godina kada je bilo još nema mirisa latinskog (pod Grcima) ili više ne miriši. Termin je skovao čikaški politikolog Leo Strauss 1953. godine").

Trik 7. Reductio ad hitlerum
Nikita Mihalkov, iz intervjua za novine Izvestija

„Da ti ljudi nisu rekli ružno o mom ocu, možda bih razmislio o tome šta govore o mom filmu. Ali njih nije briga zašto lažu.”

Osjeti razliku. On je beznačajan, ali toliko značajan da su u svim udžbenicima logike i eristike posebna poglavlja posvećena trikovima ad Hitlerum i ad personam. Ako, kada se preličite, treba, u suštini, da saopštite da je ta osoba budala i da su njegove reči glupe, onda je ovde situacija nešto drugačija. “Propaganda fizičkog vaspitanja je čas! Ali znate li ko ga je prvi smislio? Hitler." Ili: „Zakon zamjenika N možda nije loš, ali on je poznati podmićivač!“ Ovo više nije široka kritika, već pokušaj da se unese sumnja u publiku. Kao, predmet rasprave je možda tačan, ali pogledajte ko je to predložio!

Istovremeno, ako osoba misli da je film loš, ne treba da nas zanima: a) šta još misli; b) ko još tako misli? Teza je predstavljena, ali je Mihalkov još jednom izbegao da o njoj raspravlja. Elegantnije, ali ne manje podmukle.

Zašto ti ovo treba

Reductio ad Hitlerum je trik koji je prikladan u svakom društvu. Važno je ne skliznuti u kritiku ideja i ne preuzeti ulogu njihovog dželata. „Zanimljiva ponuda. Podsjeti me iz kojeg si odjela? Ah, od onoga koji nam je prošle godine pao u statistici prodaje!” Budite sigurni da će slušaoci sami izvući potrebne zaključke i odbiti ponudu.

Trik 8. Non sequitur
Rashid Nurgaliev, iz govora na Univerzitetu Ministarstva unutrašnjih poslova

“Kako da se ponašam ako me napadne osoba u policijskoj uniformi?
- ... Ako dođe do napada, onda idem, recimo, ulicom, a neki policajac počne da me tuče. Na osnovu čega? Jesam li ja kriminalac i tako dalje? Naravno, tu će se vjerovatno dogoditi nered o kojem govorimo. Dakle, ovdje smo svi jednaki, a građanin će biti dvostruko jednak. Jer u ovoj situaciji mi čuvamo njegova prava i slobode. A ako je neko uradio tako nešto, on je kriminalac u uniformi. Samo treba da bude izolovan od društva...”

Javni govor bez pripreme uvijek je test za logičke veze najiskusnijeg govornika. Ali čak i ako ne obratite pažnju na verbalnu zbrku, ministrov govor je i dalje odličan primjer onoga što se zove non sequitur, doslovno – „ne pristaje“. Ovaj trik vam omogućava da cijeli svoj govor bazirate na potpunoj nelogičnosti. Razumljivo je zašto je obično sasvim logičan, iako prećutan Nurgaliev odjednom počeo da se izražava na ovaj način. Pitanje je bilo jedno od onih koji upadaju u zamku. Ako direktno kažete: „Policajce treba tući“, biće problema i sa štićenicima, i sa advokatima.

Ako kažete: “Laži ponizno dok te ubijaju”, narod će zavijati. Nemamo zakon o tome u kojim slučajevima je moguće odbiti nezakonite radnje policijskih službenika. Dakle, tužno balansiranje Rašida Gumaroviča na smuđu potpune konfuzije je sasvim predvidljivo. Teško je naći zamjerku u svakoj njegovoj pojedinačnoj frazi. Samo nije baš jasno šta svi zajedno rade, kako ih razumeti i da li je moguće potući se sa policajcem.

Inače, nemogućnost održavanja logičke veze između pojedinih fraza je simptom mnogih mentalnih poremećaja - na primjer, Alchajmerove bolesti i nekih vrsta šizofrenije. Sve može izgledati briljantno unutar jedne fraze: "Kakav lijep leptir!" Ali nakon toga slijedi: "Hajde da joj kupimo novi bicikl!"

Zašto ti ovo treba

Non sequitur je najsigurniji način da se kaže mnogo, a da se ništa ne kaže. Postoje trenuci u životu svakog čovjeka kada je to jednostavno neophodno. Na primjer, kada morate održavati razgovor sa poznatim tračevom koji pokušava iz vas istresti barem neke informacije. Ili kada se od vas traži da “ozbiljno razgovarate o našoj vezi”.

Taman kada dođete na red da preuzmete riječ, izgovorite opšte fraze koje su manje-više relevantne za temu razgovora. Ali pazite da nemaju veze sa komšijama.

“Biti muškarac znači biti odgovoran. Ponekad mi je teško da razumem svoje želje. Usput, tvoje oči su veoma zelene. Jeste li gledali seriju "Simpsonovi"?

Trik 9. Eristica od budale
Vladimir Putin, iz intervjua za nedeljnik Die Zeit

“Ruski mediji su od samog početka izražavali sumnju da su rat započeli ozloglašeni kremaljski oligarsi kako bi zadržali svoje pozicije na vlasti.
- Rat nisu mogli započeti oligarsi iz Kremlja samo zato što u Kremlju nema oligarha. Tamo je rezidencija ruskog predsjednika Borisa Nikolajeviča Jeljcina, kojeg je narod izabrao.”

Navika da se pretvarate da ste mentalno retardirani je omiljeni trik mnogih političara, pa i našeg premijera. Riječi nisu najtačniji način za prenošenje misli, ali, nažalost, drugi još nije izmišljen, tako da se uvijek možete pretvarati da ste pitanje shvatili doslovno.

Šta se desilo sa podmornicom Kursk? Ona se udavila. Da li u regionu nema dovoljno opreme za upozorenje na požar? Lično ću ti donijeti zvono. Smisao trika je doslovno bukvalizirati riječi sagovornika i namjerno ignorisati bilo kakve podtekstove. Eristika od budale dobro funkcioniše i u formatu pitanja, kada treba da odugovlačite, zbunite protivnika i pokvarite mu živce.

“Zašto postoji budžetski deficit? Hajde da prvo shvatimo šta nazivate deficitom! Da li je N posto deficit? A pod budžetom, šta tačno mislite?”

Zašto ti ovo treba

Ovaj trik ne eliminiše problem, on prebacuje pažnju kritičara sa predmeta rasprave na temu (to jest, na vas). "Gdje je novac?" - „Zavisi o kakvom novcu. Uglavnom se čuvaju u bankama. Ili madraci. Neka primitivna plemena uopće nisu izmislila novac, zadovoljavajući se razmjenom u naturi.”

Kada izbegnete leteću peglu za vafle, verovatno ćete moći da nastavite diskusiju o tome kakvo ste kopile na način koji vam odgovara. A pitanje novca će visjeti u zraku. Barem u bliskoj budućnosti.

(Beleška Phacochoerusa „Funtika: „Stani! Jeljcine? O, pa, da. Ovo je Putin modela njegovog prethodnog premijera! Međutim, njegove metode se od tada nisu promenile“).

Trik 10. Dvosmislenost
Dmitrij Medvedev, iz otvorenog intervjua sa Ernstom, Dobrodejevim i Kulistikovim

“Mnogi ljudi koji su skloni alkoholu moraju prvo pogledati svoje zdravlje. Znamo kako pijemo: prvo čašu, pa drugu. I idemo! Još nismo spremni da dozvolimo konzumaciju alkohola tokom vožnje... Smatram da treba ukinuti upotrebu alkohola tokom vožnje...”

Dvosmislenost je sebično žongliranje višeznačnim riječima i terminima. Na primjer, riječ "dijete" odnosi se na sve mlađe od 18 godina. Ali novinari tradicionalno koriste termin "dijete" samo kada govore o žrtvama nasilja, a ako je dijete nasilna strana, ono postaje "tinejdžer" ili "mlada osoba". U članku “Tinejdžer je pretukao dijete” možda govorimo o vršnjacima.

U gore navedenom citatu, naš predsjednik sebi dopušta jednostavnu dvosmislenost. “Alkohol” je i litar votke iz grla i čaša vina popijena par sati prije puta. Prva opcija je katastrofalna za vožnju, druga nije. Ali pozivanje bilo koje tečnosti sa stepenom, uključujući kefir, alkoholom, može zahtevati usvajanje drakonskih mera. Pa, kako biste podržali dvosmislenost, također možete zapisati sve u jednom naletu kao pijance koji ne kontroliraju svoje postupke.

Zašto ti ovo treba

Zlonamjerno nerazjašnjavanje značenja (zajedno s trikom 9) može proizvesti neočekivano ugodne rezultate. „Tražio si da staviš čajnik. Nisi rekao da treba da sipaš vodu u njega i upališ ga“, „Tražio si da kupiš nešto za jelo, pa sam kupio čips. To je klasična "šta god!"
Ili: „Da, obećao sam da ću ozbiljno razgovarati sa tvojim bratom. Razgovarao sam s njim o Joyceinom radu. I dalje je impresioniran."

Vjerovatno je svako od nas imao slučajeve u životu kada je potrebno govoriti pred publikom. Veliki ili mali, poznati ili ne - nije bitno. Jer u svakom slučaju, skoro svi „govornici“ su nervozni na ovaj ili onaj način.

Međutim, sada nećemo govoriti o tome kako prevladati ovaj strah od javnog nastupa (sve je to stvar iskustva).

Tema ovog posta će biti govorne i govorne greške .

Dakle, da bi govor bio zanimljiv publici, prvo je potrebno da tema bude interesantna osobi koja ga govori.

Govor ne bi trebao biti predugačak. Kratki govori slušaoci bolje percipiraju.
Ali osim sadržaja teme Na pažnju javnosti veliki uticaj imaju sledeći faktori: :

korištene intonacije

semantičkih naglasaka

Volume

Sve je jasno sa jačinom zvuka. Ako govorite tiho, svi će se uskoro umoriti od slušanja svake vaše riječi, počeće pregovori i rasprave o najnovijim modnim trendovima (ili principima rada nuklearnih reaktora)... Uglavnom, vaš govor će biti promašen.

Inače, postoje zanimljive tehnike zasnovane na istraživanjima u psihologiji. Na primjer, ako tokom govora gledate u prve redove, vaš glas će biti tiši. Ako odete u „galeriju“, glas će automatski postati glasniji.

Uprkos tome, nemojte biti lijeni prije svog govora i pokušajte održati govor sa bine/tribine, tako da neko stane na najdaljoj tački sale. On će vam reći da li je bolje govoriti tiše ili glasnije.

Intonacija
I ovdje je sve jednostavno do genijalnosti. Mislim da vam je potpuno nezanimljivo i ne sasvim jasno da slušate osobu koja govori tako da ni sa najboljim slušnim aparatom i bogatom maštom ne možete da shvatite gde je kraj jedne rečenice a početak druge .

Međutim, ovdje također treba biti oprezan. Ne biste trebali pretjerati, vi ipak niste glumac. Govori sa svojim intonacijama. Vaš govor treba da bude prirodan.

Pace

Tempo vašeg govora je izuzetno važan. Ako govorite prebrzo, javnost će također brzo izgubiti interesovanje za vas, umorna od pokušaja da uhvati važne informacije iz ogromnog toka riječi.

Ako govorite presporo, i publika i vi rizikujete da zaboravite kako je sve počelo :)

Faktori koji utiču na brzinu govora

Broj slušalaca. Što je vaša publika veća, to bi trebalo da govorite sporije (naravno, u razumnim granicama), jer je nivo percepcije kod svih različit.

Vaš emocionalni stres. Da, da, to se osjeti. Možete početi da mucate, zaboravljajući šta ste hteli da kažete (u najgorem slučaju, gde se nalazite). Vaše prelijepe glasne žice mogu dobiti penis zbog ovoga. Ili će vilica odbiti da se pomakne, uzrokujući smanjenje tempa i jačine zvuka.

Kao što je gore napisano, interesovanje „govornika“ za temu govora je veoma važno. I ovdje se sve lako objasnjava. Ako vas tema zanima, onda je znate ili ste barem uživali čitajući materijale tokom pripreme. Iz toga sledi da ćete moći da povežete jednu misao sa drugom, čak i ako vaša varalica iznenada nestane na neki nepoznat način :)

Trajanje predstave. Što više imate vremena, više ponavljanja možete i hoćete dozvoliti (takav je okrutan svijet!) Pogotovo kada nemate šta više da kažete, a ima još dosta vremena za razgovor.

Govoreći o vremenu. Za čitanje jednog lista A4 formata sa tekstom odštampanim u 12 tačaka sa intervalom od 1,5 potrebno je u prosjeku dvije minute

Pauza

Ova slatka mlada dama veoma je cijenjena u pozorišnoj sredini, ali joj je iz nekog razloga zakinuta pažnja u PR okruženju (uostalom, javni govor je također dio odnosa s javnošću)

Međutim, dobar govornik neće odbiti tako efikasan alat. Zašto? Da, jer pauza, prvo, daje govorniku vremena da se odmori. Drugo, daje slušaocima priliku da asimiliraju informacije, opuste se, pripreme za nove misli, itd., itd.

Zašto i kada koristiti pauzu?

Pre nego što počneš da pričaš. Upravo ste izašli, javnost još nije usmerila pažnju na vas ili, na primer, ne može da dovrši ovacije dobrodošlice u vašu čast...

Pauza umjesto interpunkcije. Zaista, kako drugačije odvojiti jednu rečenicu od druge u usmenom govoru? Kako drugačije strukturirati informacije koje dajete publici? Samo pauza

Za pojačanje efekta prije važne misli govora. U kombinaciji sa semantičkim naglaskom daje odličan učinak!

Semantička naglaska

Po mom mišljenju, oni su jako povezani sa intonacijom i pauzama. Hodaju, da tako kažem, ruku pod ruku.

Semantički stres je isticanje važne misli/ideje u vašem govoru promjenom intonacije i jačine glasa.

Kao što je gore navedeno, može biti praćeno pauzom.

Osim toga, semantički naglasak koristi se za potvrdu vaših misli i numeracije (prvo, drugo, itd. nabrajanja)

Govorne greške

Na osnovu navedenog možemo identifikovati glavne greške u govoru u javnom govoru:

smanjite jačinu zvuka. Može nastati zbog zategnutosti, nesigurnosti govornika, ali iu slučaju kada je potrebno izgovoriti preveliku rečenicu. Rješenje: pravite pauze (i jedite Twix) ili razbijte veliku rečenicu na nekoliko malih.

mumljanje. Također nastaje zbog nesigurnosti u ono što govorite (nezanimljiva tema, nervozno uzbuđenje)

nerazumljiv govor. Riječi i zvuci se „gutaju“. Izlaz: koncentrišite se na svoj govor, počnite govoriti sporije i izgovarajte sve. Naravno, ovo će produžiti vaš boravak na bini/blizu podijuma. Ali javnost će početi da vas razume! Zar ovo nije radost? :)

prigušeni govor. Uglavnom se pojavljuje s “dodatnim” gestikulacijama: pokrivanjem usta rukom, okretanjem na stranu ili leđima prema publici (ovo se posebno često događa kada se uz vašu prezentaciju nalazi ploča ili projektor, na primjer)

Nije u redu, apsolutno je pogrešno to raditi!

Prijatelji, ne bojte se javnosti. Svi smo mi ljudi, svi smo nesavršeni.

I za kraj, jedan trik koji mnogima pomaže - zamislite samo da su svi ovi ljudi u sali, koji sjede sa najpametnijim facama, zaboravili obući pantalone/pantalone/suknje. Ko ima kakve gaćice???